Kaleidoszkóp

Közzétette online a Cambridge University Press: 2018. július 20

Absztrakt

Összefonódó babona, anekdota és tudomány. Nemrégiben összeesküvés-elméletekről írtunk, így jó alkalom lehet arra, hogy felkeressük az oltásokhoz való hozzáállást. Gyakori oka annak, hogy a szülők elutasítják az oltásokat gyermekeiktől, a mellékhatások aggodalma. Fontos: a kanyaró egyre növekszik, és a gyermekek meghalnak. Louise Smith és munkatársai prospektív módon értékelték referencia Smith, Weinman, Amlôt, Yiend és Rubin 3 szülői elvárásait a mellékhatásokról, miután gyermekük beoltotta az influenza oltóanyagot, és szándékukat a következő évben újra beoltani. A szülők problémával kapcsolatos elvárásai szoros összefüggésben voltak a későbbi problémákról szóló jelentésekkel, és ami azt illeti, alacsonyabb szándékuk volt a következő évben újrakezdeni. A szerzők kijelentik, hogy „a szülői elvárások… önmagát teljesítik”, és a jobb közegészségügyi kommunikáció mellett érvelnek, hogy megnyugodjanak a legtöbb mellékhatás önkorlátozó és enyhe jellege miatt, és csökkentsék az irreális elvárásokat. A Kaleidoszkóp egyik szerzője nagyon reális és elképzelhetetlen vezetői mellékhatásokat szenved a minőségi és innovációs megbízások csökkentésének finanszírozásából a személyzet nem megfelelő oltóanyag-oltása miatt; terve van a következő iterációra ...

A szkepticizmus fordítva megfordítva fordított összefüggést figyeltek meg a talajvíz lítiumszintje és a mentális betegségek aránya között, ami miatt néhányan (meglehetősen gyengén, méltányossággal) felhívták a tározókba való bevezetését, mint például egyes területeken a fluoridot, és tiamin a kukoricapelyhekben. Parker és munkatársai: Parker, Gorges, Gao, Zhang, Hur és Gibbons 4 emlékeztetnek bennünket arra, hogy minden ilyen szövetségnek számos potenciális zavarója lehet, nem utolsósorban a helyi egészségügyi források és a demográfiai adatok. Tesztelik ezt, kombinálva a helyi lítiumszint amerikai geológiai felmérési adatait ilyen szociodemográfiai tényezőkkel: a magas lítiumkoncentrációjú területeken valóban alacsonyabb volt a sok mentális betegség előfordulása, de az orvosok és a klinikák számában is voltak eltérések, és nem vagyunk tudatában bármilyen érv a talajvíz lítiumáról, amely ok-okozattal vezet a vándorláshoz A szerzők megjegyzik, hogy az ivóvíz bármely szintjének biológiai valószínűtlensége nagyságrendekkel alacsonyabb, mint a terápiás dózisok, bár ez homeopátiás hatást várhat el - ironikus módon sok anti-vaxxer által kedvelt beavatkozás.

Egy másik „nem ritka” pszichózisra, amely súlyos depressziós rendellenességekben jelentkezik. A Heslin & Young Reference Heslin és Young 7 nemrégiben kiadott BJPsych-szerkesztősége megjegyezte, hogy a pszichotikus súlyos depresszió ugyanolyan gyakorisággal rendelkezik-e, mint a skizofrénia, és írt az American Journal of Psychiatry, Nelson et al. Reference Nelson, Bickford, Delucchi, Fiedorowicz és Coryell 8 meta -elemezze a hosszirányú pályáját. Több mint 2000 olyan személy körében, akiknek körülbelül egynegyede pszichotikus depresszióban szenvedett, az adatok alátámasztják azt a gondolatot, hogy a pszichotikus depresszió „valóra formálódik”, vagyis azok, akiknél ez már korábban is előfordult, és sokkal valószínűbbek voltak hogy a jövőben is legyen. Klinikailag érdekes az is, hogy a pszichotikus tartalom - vagyis a hallucinációs és/vagy a téveszmék tapasztalatainak sajátosságai - minden egyes epizódban gyakran hasonlóak. Az eredmények a potenciális zavarók eltávolítása után is megmaradtak, és a szerzők szerint a pszichotikus és nem pszichotikus súlyos depressziós rendellenesség különböző klinikai állapotokat képvisel. Emlékeztetünk arra, hogy a pszichotikus változat kevésbé reagált az antidepresszánsokra - bár az optimális kezelés kérdése továbbra is megoldatlan -, és kétszerese a nem pszichotikus depressziók hosszú távú halálozásának.

Végül a közelmúltban felélesztette a „pillecukor teszt”, mint a társadalmi megismerés markere iránti érdeklődés egy tanulmány, amely jelentős újságvisszhangot kapott. A koncepció az, hogy a gyermek képes kielégíteni a kielégülést úgy mérhető, hogy egy pillecukrot kínál fel nekik, szemben a több ígéretével, ha egy ideig várhatnak. Úgy gondolták, hogy azoknak a gyermekeknek, akik nem tudnak ellenállni (az egyetlen mályvacukrot elnyelve), a jövőbeni kognitív, társadalmi és agyi fejlődés szempontjából rosszabbak a hosszú távú eredmények. Shoda, Mischel és Peake 9 referenciája. De a közelmúltban a média figyelmét felkeltő munkában Watts és munkatársai, Reference Watts, Duncan és Quan 10 azzal érvelnek, hogy az eredetileg beszámolt erős kétváltozós összefüggések nagyon szelektált, kis csoportban voltak (a Stanfordi Egyetem emberek gyermekei ), a potenciális zavarókra vonatkozó kiigazítás nélkül. Az egyetemre nem járó anyák több mint 500 gyermekét vizsgáló tanulmányukban azt találták, hogy minden egyes perc késleltette a marshmallow feladat kielégítését (4 éves korban) az iskolai teljesítmény 1/10-edik standard szórás növekedését eredményezte az 1. évfolyamon. (6–7 évesek). De ... amikor kiigazításokat és kontrollokat adtak a modellezéshez, a hatás eltűnt.