GMO-k és Liszenko bosszúja NeuroLogica Blog

hogy Oroszország
Egy nemrégiben készült tanulmány megállapítja, hogy Oroszország a közösségi média propagandamódszereivel a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO) körüli vitákat kavar. Miért akarná Oroszország ezt megtenni? Ez részben Liszenkóra nyúlik vissza.

De talán itt az igazi történet az a mechanizmus, amelyet Oroszország a GMO-ellenes edény felkavarására használ - fegyverezve az információk és ötletek szabad áramlását.

Liszenko bosszúja

Ha az előző cikkemből emlékszik, Liszenko lényegében egy hajtó tudós volt, aki politikai befolyását felhasználta a szovjet mezőgazdasági ipar megtizedeléséhez. Remek történelmi példa az ideológia diadalának a tudomány felett, és fontos figyelmeztető mese.

Oroszország agrár- és genetikai tudománya a mai napig nem érte utol a fejlett világot, és mezőgazdasági ipara is továbbra is lemaradt.

Oroszország azonban kitalálta, hogyan lehet a negatívumot részben előnnyé alakítani. A GMO-ellenes érzelmeket kamatoztatva Oroszország egyike annak a 38 országnak, amely betiltja vagy korlátozza a GMO-k termesztését vagy behozatalát. Az ipari gazdálkodás „természetes” alternatívájának tekintették magukat.

Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnököt idézik:

„Ha az amerikaiak szeretnek GMO-termékeket enni, akkor hadd egyék meg. Nem kell ezt tennünk; elegendő helyünk és lehetőségünk van biotermékek előállítására. ”

Ez az idézet nemcsak a márkamarketingjüket mutatja, hanem azt is, hogy felismerték, hogy Amerika a fő versenytársuk. Tudományos szempontból nem versenyezhetnek az USA-val, ezért ideológiailag versenyeznek.

Ez általánosabb mintát követ - azokban az országokban, amelyek betiltották vagy korlátozták a GMO-kat, ezek a korlátozások főként a versenyre, a márkajelzésre és a piaci erőkre vonatkoztak, és nem valódi aggodalmat jelentettek a polgárok biztonsága miatt.

Elsöprő tudományos egyetértés van abban, hogy a jelenleg rendelkezésre álló GMO-k mind emberi vagy állati fogyasztásra tökéletesen biztonságosak. Lényegében egyenértékűek nem GMO-társaikkal. Ezért tették a GMO-kat tiltó országokban ezt saját tudósaik és szakértőik tudományos alapú kifogásai miatt.

Ez tükrözi azt a tényt is, hogy a GMO-k kérdésében a legnagyobb a kapcsolat a tudományos és a közvélemény között. Ez leginkább annak köszönhető, hogy egy GMO-ellenes propagandakampány jórészt az organikus lobbi által finanszírozott.

Bizonyos értelemben Oroszország tanul az organikus lobbiból - megtámadja a versenytársat azzal, hogy félve árulja el termékeit, és „biztonságos” alternatívaként kínálja magát.

A jelenlegi tanulmány kutatói, megállapítva, hogy Oroszország közösségi média és hírek infrastruktúrájukat használja a GMO-k megtámadására, rámutatnak arra, hogy a mezőgazdaság Oroszország második legnagyobb ipara a kőolaj után. Ezért stratégiai érdekük, hogy károsítsák Amerika mezőgazdasági iparát azáltal, hogy az amerikaiakat GMO-ellenesebbé teszik. Ez elvonná a rendelkezésünkre álló hatalmas tudományos és műszaki előnyt.

Úgy tűnik, Oroszország is érdekelt abban, hogy egyszerűen megosztja az USA-ban a megosztottságot. Felfedeztek egy sebezhetőséget és annak kihasználását. Cselekedeteik nem kevesebbek, mint a nemzetünk elleni támadás.

Információk fegyverzése

Ezzel eljuthatunk ennek a történetnek a leginkább érintett aspektusához. Természetesen riasztó, hogy vannak olyan erők, mint Oroszország, az áltudomány hangjának felerősítésével megpróbálja aláásni biotechnológiai iparunkat. De ez csak egy konkrét stratégiai célt jelent. A nagyobb kép riasztóbb.

Amit Oroszország tesz, az GMO-ellenes cikkeket tesz közzé (nagyságrenddel több, mint a legbalosabb és a tudomány leginkább kihívást jelentő amerikai központok, például a HuffPo) propagandahíradóikban, például az RT (a Russia Today rövidítése) . GMO-ellenes kattintási csalit is beágyaznak más webhelyekre.

Ez a viselkedés rontja azt a kihívást jelentő problémát, amely már az új információs korszakban is megtalálható. Az információ előállításának és terjesztésének demokratizálásának számos pozitív következménye van, de negatív hatásai is vannak. Pontosabban eltávolítja a minőségellenőrzés és a tényellenőrzés hagyományos mechanizmusait az információs pontokból. Felmerül az algoritmuson alapuló információ-gondozás problémája is, amely fokozatosan egyre izoláltabb echokamrákhoz, valamint nagyobb polarizációhoz és szélsőségességhez vezet.

Ezenkívül van egy kattintás-csali probléma, amely valóban egy régi probléma új megnyilvánulása - a piaci erők hajlamosak lesznek a vendéglátást a legalacsonyabb közös nevezőnek előnyben részesíteni. A szenzációs hírek általában túlsúlyban vannak a józan, de jó minőségű hírekkel szemben.

A minőség és a kiválóság kultúrájára van szükség, elkötelezettséggel az újságírói elvek iránt, hogy a kattintások helyett a minőséget részesítsük előnyben.

Ezek a követelmények mindig konfliktusban voltak, és a piaci erők természetes hulláma és áramlása megoldotta ezt. Ez még mindig nagyrészt így van, a természetes pszichológiai és kulturális erők meghatározzák, melyik mémek vírusosak, mely hírek terjednek stb.

De most új erők működnek - az információ-gyógyítás és terjesztés mechanizmusait az ügynökök eltérítették, akiknek konkrét politikai, stratégiai és ideológiai napirendje volt. Oroszország ebben az időben talán csak a legnevezetesebb eset.

Lényegében azt tapasztalták, hogy nagyon kevés infrastrukturális beruházás érdekében az információs áramlást az amerikai társadalmon keresztül ösztönözhetik és ösztönözhetik a megosztottság megteremtésére, és a közvéleményt az érdekeiket szolgáló irányba terelhetik.

Egyszerre ezer fronton harcolhatnak velünk, és még ha kis szám is sikerül is, sok nagyságrenddel megéri a beruházást.

Természetesen a teremben lévő elefánt az, hogy ez a stratégia Donald Trump megválasztásával már nekik is bevált. Most már teljesen világos, hogy Oroszország ezt a közösségi média behatolási kampányt használta a közvélemény Trump javára történő mozgatására. Lehetetlen megmondani, hogy erőfeszítéseik befolyásolták-e a választás végeredményét, de ezt sem lehet kizárni.

Hogy világos legyek, nem azt mondom, hogy csak azért, mert Oroszország egy bizonyos álláspont mellett áll, ez az álláspont szükségszerűen téves. (Ez a kút megmérgezésének tévedése.) De óvakodnunk kell minden olyan külföldi hatalomtól, amelynek egyértelműen ellentétes menetrendje eltéríti információs infrastruktúránkat saját céljaik elérése érdekében.

Továbbá egyértelműnek tűnik ezen a ponton, hogy részben egyszerűen destabilizálni akarják Amerikát a megosztottság felnagyításával, a nyilvános viták és beszélgetések megmérgezésével és zavart okozva. Mi sajnos megkönnyítjük őket.

Mi is kiszolgáltatott időben vagyunk. Demokráciánk az információ szabad áramlásától függ. Az áramlás szerkezete a közelmúltban gyökeresen megváltozott a zavaró információs technológiák miatt. Még nem alkalmazkodtunk ehhez az új információs ökoszisztémához, és miközben megpróbáljuk megtalálni az utunkat, kihasználják a sebezhetőségünket.

Ez aszimmetrikus háború. Az információáramlást erősen ellenőrző totalitárius országok destabilizálhatják a demokráciákat oly módon, hogy azok ne működjenek ellenük.

Nem tudom, mi a megoldás minderre. Az első lépés minden bizonnyal a fenyegetés természetének megértése és komolyan vétele. Ez valódi veszélyt jelent demokráciánkra (nemcsak a biotechnológiai iparunkra), és megfelelő erőforrásokat kell fordítanunk arra, hogy felkészüljünk arra, ami a 21. század elsődleges háborús módszere lehet.