Az oroszországi helyzet gyorsan kikerül az ellenőrzés alól. ”- mondja öt vezető moszkvai szakértő az EUROMAIDAN szerint

"data-medium-file =" https://i2.wp.com/euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/09/XVvfp9qz-5801.jpg?fit=300%2C225 "data-large-file = "https://i2.wp.com/euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/09/XVvfp9qz-5801.jpg?fit=580%2C435" data-lazy- srcset = "data: image/gif; base64, R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP /// yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7 "/>

Öt moszkvai kommentátor szerint a Kreml a hazafiság és a fanatikus vallási meggyőződés radikális formáinak támogatása vezetett a helyzethez. És ami a legaggasztóbb, azt mondják, hogy a rezsim megállításának leállítása „nem lesz egyszerű kérdés”.

A Rosbalt „Polgárháború kezdődik Oroszországban” című cikkében az ügynökség újságírója Dmitrij Remizov felsorolja a politikusok, kulturális személyiségek és jogvédők elleni támadásokat, amelyek mára a „Mathilda” film ellenzőinek különféle erőszakkampányává nőtték ki magukat, és felmérést készített öt vezető kommentátorról az irányzatról.

Valerij Solovey, az MGIMO professzora és gyakori kommentátora szerint „nagyon sok gyűlölet” alakult ki Oroszországban, részben az állami politikának köszönhetően. A kormány különböző csoportokat támad meg, és a lakosság közül sokan azt olvassák, hogy engedélyként támadják ezeket a csoportokat olyan módon, amelyet a hatóságok még nem tettek meg.

Még rosszabb, szerinte a kormány támogatott néhány radikális csoportot, kezdve a „vallási vagy álvallásos aktivistáktól a motoros klubokig” - folytatja a történész. És ami aggasztó, hogy „még ha ezeknek az embereknek az állami finanszírozása is véget ér ... ez a folyamat nem áll meg egy fillérrel sem”. Egy ideig „tehetetlenséggel” folytatódik.

Solovey szerint „az állam az erőszak alkalmazásának jogának egy részét átadta az aktivisták önkényes szervezeteinek [és] ezért mindent megtehetnek, amit csak akarnak. E népek között nem egyszerűen elmebetegek vannak, hanem tébolyult emberek, akik radikálisan hajlamosak. ”

Azt mondja, hogy véleménye szerint a kormány most "nem túl boldog", hogy támogatta ezeket a csoportokat. De a hatóságok számára nem világos, hogyan tudják ezt megállítani. A támogatás befejezése nem elég. Szükség lesz „döntő lépésekre”, „de a meglévő hatalmak nyilvánvalóan nincsenek erre felkészülve”, legalábbis még nem.

- Nem hiszem - mondja Solovey -, hogy mindez kolosszális mértékben megszerezné. De bizonyos esetekben akár egy vagy két terrorcselekmény vagy támadás is elegendő a legerősebb érzelmek hullámának kiváltására, és nemcsak Oroszországon belül. "

Alekszej Szinelnyikov, egy moszkvai politikai elemző azt mondja, hogy a közelmúltbeli erőszaknak egy érdekes közös vonása van: az összes támadás „politikailag anonim. Egyetlen szervezett erő sem vállal felelősséget értük. Még az olyan igények is, mint például a film nem bemutatása, fikciónak számítanak, mert hogyan lehet ma valóban hitelessé tenni egy ilyen igényt. ”

De senki sem hajlandó keményen lemenni ezekre az emberekre. Az orosz ortodox egyház nem tagadja el azokat, akik a nevében cselekszenek, és ez azt jelenti - folytatja az elemző -, hogy Oroszországnak nem „ortodox dzsiháddal” kell szembenéznie, amint azt egyesek javasolják, hanem „egy valódi névtelen terror dzsiháddal. vagyis egy közönséges totális háború ”azok ellen, akik elleneznek ezeket az embereket.

„Olyan súlyos a helyzet” - állítja -, hogy igazolható az a következtetés, hogy „új típusú háborúról van szó”, és a legszigorúbb intézkedésekre szólít fel azok ellen, akik részt vesznek benne.

Roman Romanov, egy moszkvai szociológus azt mondja, hogy a dolgok kiesnek az egyik oka, hogy a magas rangú politikai alakok, köztük az Orosz Állami Duma tagjai, gyakran olyan dolgokat mondanak, amelyek olyan hatással vannak, amelyeket esetleg nem is szándékoznak, mert nem mindig értik, hogy milyenek a szavaik. a körúton túl megértett.

„Nem értik, hogy sokan vannak, akik csak arra várnak, hogy valami„ megfelelő ”jelzés lépjen fel, ahogy akarnak. Fontos, hogy azok, akik szándékosan küldenek ilyen jelzéseket, vagy ne kerüljenek felelősségre, mert amit elkezdtek, bármi más, csak könnyen leállítható.

Vitalij Cerkaszov, ügyvéd és régóta jogvédő aktivista azt mondja, hogy az orosz hatóságok támogatták a népi aktivizmust, amikor a dolgok a 2008-as válság előtt jók voltak, de nem vették tudomásul, hogy az ilyen aktivizmus, új célokkal, beleértve magát a rezsimet is, átirányul, ha a dolgok rosszra fordulnak.

Válaszként elmondja, hogy a rezsim létrehozta az orosz gárdát, valamint radikális ortodox aktivisták „repülő osztagait”, „hogy megijessze… vagy menekülésre ösztönözze” azokat, akik ellenzik a kormányt. A rezsim reményei a „kövér” évek visszatérésére „illuzórikusak” - folytatja az ügyvéd, és a rezsim most cselekedetekkel és tétlenséggel hirdeti a „lincs törvényt”.

Dmitrij Gudkov, egy ellenzéki politikus azt mondja, hogy „amikor a hatóságok elveszítik az erőszakos monopóliumot, ez mindig polgári összecsapásokkal végződik. A disszidensekkel folytatott küzdelemmel kezdődik, és maguknak a hatalmaknak a harcával zárul le. ” Most az emberek elégethetik az ügyvédek autóit, de "holnap megéghetik" a miniszterek autóit.

"És ezt a bürokratáknak meg kell érteniük" - mondja Gudkov. "Ha a hatóságok nem reagálnak a politikai eredmények rendezésének ilyen módszereire, az jelet ad minden marginalistának: ha támogatod a kisapai cárt, akkor bármit megtehetsz." Amint azt az orosz történelem többször is megmutatta, „ez nagyon veszélyes”.

A margók - folytatja - „határozott gondolkodású emberek: nem látnak határokat vagy korlátokat a cselekvésre. Ezt már senki sem tudja megállítani, mert az erő használatának monopóliuma megsemmisült. ” Az egyetlen remény az, hogy a meglévő hatalmak keményen lesüllyednek mindazokra, akik megsértik a törvényt.

Sajnos szerinte kevés utalás van arra, hogy az illetékesek erre felkészültek volna.

Összefüggő:

A jobbágyság az orosz gondolkodásmódban és a hivatalos gyakorlatban él tovább - mondja Kirillova
Újabb „terrorista”? Az orosz FSB elrabolja, megkínozza a krími tatárt, hogy hamis „vallomást” szerezzen
Az 1917-es ukrán forradalom és miért számít az orosz forradalom (ok) történészei számára
„Zapad-2017”: Orosz szablya zörög Kelet-Európa felé
Késedelmes lakhatási számlák, amelyek arra kényszerítik az orosz védelmi minisztériumot, hogy csökkentsék a fegyverszerzéseket
Moszkvai elemző: Oroszország lehetővé tette Észak-Korea rakétaprogramját

Élvezi az Euromaidan Press olvasását? Adományozzon és segítsen még több nemzetközi olvasót elérni!

Ha törődik a minőségi, független újságírással, higgyen egy független és demokratikus Ukrajnában, és szeretne mélyen belenézni --

váljon mecénássá és legyen része az Euromaidan Press közösségnek: szavazzon a jövőbeni cikkekre, javasoljon témákat, tartsa a kapcsolatot a csapattal. A havi egy csésze kávé árán biztosíthatja, hogy Ukrajna hangja folyamatosan szóljon a nemzetközi színtéren. Csatlakozz ma!