Owen Hatherley: A Nosztalgia Minisztériuma - áttekintés

Magazin cikk A néző

Cikkrészlet

Nem is olyan régen belebotlottam egy kis előugró ablakba Hoxtonban: egy kellemes teázó, amely alig nagyobb, mint egy gardróbszekrény, az 1940-es évek házi-kézműves butikja. Szép asztali ágynemű, „make-do-and-mend” teázás művészi keverékű porcelánporral, victoria szivacsszeletekkel és néhány népszerű régmúlt dallam törzsével a háttérben. Nem vagyok biztos benne, hogy sok változást kaptam egy éles új tennerből, de retro mennyország, igaz?

Mielőtt Owen Hatherley A Nosztalgia Minisztériuma című filmjébe (szép megszorító korszak blokk-vörös porzsákjába) került volna a kezem, az volt az érzésem - nevezzük bélrendszeri ösztönnek -, hogy ez a fajta megszorító sikk nem biztos, hogy a szerző sajátja. dolog. Nem esztétikusan értem - bár egy kicsit ebből is, hiszen Hatherley dolga, amint azt bárki elmondja neked, aki elolvasta az építészetről szóló könyveit, szovjet blokkbeli brutalizmus és a high-modernizmus hasznosságának vége -, hanem ideológiailag. Ez a rövid könyv arról szól, hogy a tervezői megszorítások iránti rögeszméinket rákényszerítjük, miközben egy végtelen diétával táplálkozunk a valódi megszorítások fáradalmaival, valamint egy beles mézzel: "Mindannyian együtt vagyunk ebben".

Tehát onnan jön Hatherley. Ezzel a nyomorult „Tartsa nyugodtan és vigye tovább” poszterével kezdi, és hosszan kutatja annak hirtelen elterjedését 2009-től.

A blurb „polemikai tombolást” ígér, de a Nosztalgia Minisztériuma nem egészen ez: inkább átgondolt, mint felhólyagosító, inkább belátó, mint dühöngő, reflektívebb és intelligensebb, mint bárki lehetne, ha egyszerűen csak védelmi politikai helyzetbe ékelődnének.

De néha, mint amikor a brit fesztiválhoz kapcsolódó nosztalgia lebontására indul, kiderül, hogy nem teljesen bízik anyagában. Herbert Readnek, a Nagy-Britannia Fesztivál művészeti kiállításainak kurátorának voltak előítéletei, de nem hagyta figyelmen kívül az olyan kalandosabb avantgárd művészeket, mint Richard Hamilton, egyszerűen azért, mert a „modernizmust mint konszenzust, nem pedig a disszonanciát” részesítette előnyben. …

Iratkozzon fel a Questia szolgáltatásra, és élvezze:

Teljes hozzáférés ehhez a cikkhez és több mint 14 millió további tudományos folyóiratokból, magazinokból és újságokból
Több mint 83 000 könyv
Hozzáférés hatékony írási és kutatási eszközökhöz