A csendesen változó konszenzus a kutyák ivartalanításáról

Egyre több kutatás dokumentálta bizonyos fajták korai javításának egészségügyi kockázatait - miért nem változtatják meg a menhelyek politikájukat?

bizonyos

Az 1970-es években, amikor évente tízmillió nemkívánatos kutyát eutanizáltak az Egyesült Államokban, egy ortodoxia kezdett elhatalmasodni: korán ivartalanított és ivartalanított. Spay és ivartalanít mindent. Ezt tanították az állatorvosoknak. Ezt a felelős állattartóknak kellett megtenni.

Egyre növekvő számú kutatások azonban azt sugallják, hogy az ivartalanítás és az ivartalanítás - különösen néhány nagy fajtában, amikor nagyon fiatalok - későbbi életben bizonyos rendellenességekhez kapcsolódnak. "Az idő múlásával az állatorvosok kezdik megkérdőjelezni a bölcsességet" - mondja Missy Simpson, a Morris Animal Foundation állatorvosi epidemiológusa, amely nemrégiben publikált egy tanulmányt, amely megállapította, hogy az arany retrievereknél magasabb az elhízás és az ortopédiai sérülés aránya . Más tanulmányok a korai ivartalanítást és az ivartalanítást egyes rákokkal, ízületi rendellenességekkel és vizeletinkontinenciával kapcsolták össze - bár a kockázatok általában nemenként, fajtánként és életkörülményenként változnak. Mint ilyen, az Amerikai Állatorvosi Orvosi Szövetség (AVMA) most állatorvosoknak szóló útmutatójában azt mondja: "Nincs egyetlen ajánlás, amely minden kutyának megfelelő lenne."

Pedig valószínűtlen, hogy bárki, aki örökbefogadóhelyet fogad örökbe, örökbe fogadja ezeket a kockázatokat, vagy akár választási lehetőséget is kap. Az AVMA szerint ma 31 állam és a Columbia körzet sterilizálást igényel, vagy ilyen ígéretet igényel, mielőtt a háziállatokat örökbe lehetne adni a menhelyekről. Az Amerikai Társaság az állatokkal szembeni kegyetlenség megelőzésére (ASPCA) szintén támogatja az összes társállat korai ivartalanítását vagy ivartalanítását két hónapos vagy két fontos súly mellett. Az állattartóknak szóló információs oldala bemutatja az eljárások nagyon reális előnyeit - viselkedésbeli változásokat, kevesebb méhfertőzést, egyes rákos megbetegedések kockázatának csökkenését -, de a lehetséges hátrányokat említve.

Az állatjóléti csoportok számára, akik megpróbálják kezelni a nem kívánt populációkat, ez a stratégia egyfajta értelmet nyújt. "Megpróbálunk összképet nézni" - mondja Lori Bierbrier, az ASPCA orvosi igazgatója. "A populáció kezelésének egyik módja az, hogy az állatok ne menjenek ki, és folyamatosan kölykök és cicák legyenek." Azoknál a kutyáknál, amelyeknek már van gazdájuk, az a tulajdonos egyéni döntése, hogy ivartalanítják-e vagy ivartalanítják-e. De ez is bonyolulttá teszi a kutatást, amely átértékeli a ivartalanítás és az ivartalanítás kockázatát. Hogyan lehet egyensúlyban tartani az egyes kutyák kockázataival kapcsolatos aggályok felvetését a kutyák egészének jólétével?

"Ó, istenem, visszaszorítást kaptunk" - mondja Benjamin Hart, a kaliforniai egyetem emeritus professzora, a Davis-i Állatorvostudományi Iskola. 2013-ban egy Hart, valamint felesége és munkatársa, Lynette Hart által vezetett csapat közzétett egy tanulmányt, amely azt mutatta, hogy magasabb az egyéves koruk előtt ivartalanított vagy ivartalanított arany retrieverek ízületi rendellenességei, valamint a korai ivartalanítás során előforduló egyes rákos megbetegedések. . Azonnal felfordulást váltott ki. "Ez felelőtlenség" - idézi fel Hart a kritikusokat. „Csak egy fajtát néz. Nem lehet általánosítani. ”