„6–8 szelet kenyér”

Svéd egészségügyi tájékoztató kampányok az 1970-es években

  • Töltse le az idézetet
  • https://doi.org/10.1080/03468755.2018.1430567
  • CrossMark

Eredeti cikkek

  • Teljes cikk
  • Ábrák és adatok
  • Hivatkozások
  • Idézetek
  • Metrikák
  • Engedélyezés
  • Újranyomtatások és engedélyek
  • PDF

Absztrakt

Az Egészségügyi és Jóléti Nemzeti Tanács által a magánszemélyekkel együttműködve végzett svéd egészségügyi információk az 1970-es években gyorsan bővültek. Ez a tanulmány egy ellentmondásos kenyérkampányt vizsgál, amely kimondta, hogy az Országos Igazgatóság a magán Kenyérintézettel együttműködve azt akarta, hogy az állampolgárok naponta hat-nyolc szelet kenyeret fogyasszanak. Miért és hogyan alakulhat ki egy ilyen látszólag szentségtelen szövetség? Az iparral való együttműködés kontextusba helyezésével, hálózatirányítási megközelítéssel ez a cikk a különböző kampányok mögött meghúzódó szervezeti feltételek vizsgálatával keresi a válaszokat. Különböző ellentmondásos dilemmák befolyásolták a kampányokat és azok eredményeit. Például az információk terjesztésének maximalizálása és egyben ellenőrzése, valamint a magán- és az állami szektor közötti beágyazott hatalmi dinamika. Az eredmény a kormányzati ügynökség és az együttműködő felek közötti erős és gyenge kölcsönös függőség közötti elmozdulásra mutat, alapvetően az ügynökség csökkenő kampányforrásainak köszönhetően, amely a kenyér kampány erőteljesebb forgalmazása felé nyitott.

Teljes cikk

1968-ban az Országos Egészségügyi és Jóléti Testület főigazgatója, Bror Rexed egyre növekvő igényt látott az egészségügyi információk iránt, hogy teljesítse az ügynökség küldetését és felelősségét a polgárokkal szemben. Határozottan kijelentette, hogy annak ellenére, hogy az emberek tudtak arról, hogyan védhetik és javíthatják egészségüket, nem alkalmazzák magukra ezt az ismeretet. A svéd egészségügyi hatóságok feladata tehát az ilyen információk folyamatos előállítása és terjesztése volt. Ezenkívül, és ami még ennél is fontosabb, a cél az volt, hogy az emberek cselekedjenek az állam által adott egészségügyi információk alapján. Rexed arra a következtetésre jutott, hogy ez a cél „ötletes ötleteket” követel az egészségügyi információk beillesztésének módjáról és helyéről. 1

Így megkezdődött a Nämnden för hälsoupplysning (Egészségügyi Oktatási Bizottság) és kísérleti egészségügyi információik bővítése. Néhány évvel később, 1976 márciusában ez a fejlemény nyilvános vitába torkollott. A nagy utcai plakátokon az Országos Testület sürgette az állampolgárokat, hogy egyenek meg hat-nyolc szelet kenyeret; minden nap. 2 Nagy Testvér nemcsak az embereit figyelte; még az élelmiszer-fogyasztást is ellenőrizni és szabályozni akarta. A kampány kritikai hullámot váltott ki a sajtóban, azzal vádolva az ügynökséget, hogy megpróbálja behatolni az állampolgárok mindennapjaiba. George Orwell-re hivatkozva 1984, címsorok kijelentették: „Nem, nem akarok 6–8 szelet kenyeret enni naponta”, és a „Nagy testvér akar…” (1–6. ábra). 3 Jelentést tettek mind az igazságügyi ombudsmannak, mind a fogyasztói ombudsmannak, és még a svéd parlamentben is megvitatták. 4 Annak ellenére, hogy a kampányt teljes egészében egy magán érdekképviselet, a Kenyérintézet finanszírozta konzultáció az ügynökséggel még mindig a paternalista jóléti állam ikonikus példájaként emlegetik. 5.

Miért és hogyan alakulhat ki egy ilyen látszólag megkérdőjelezhető szövetség egy állami ügynökség és egy ipari szövetség között a magasság a jóléti államé? A tanulmány az Országos Egészségügyi és Jóléti Testület levéltári anyagainak felhasználásával arra a kérdésre kíván választ adni, hogy feltárja a körülményeket, a történelmi összefüggéseket és az információs stratégiákat az ügynökség közötti együttműködésről - az Egészségügyi Oktatási Bizottságon keresztül - és a résztvevőktől az ételből. ipar. Egy olyan együttműködési szervezeti struktúra létrehozásával, amely hasonló a ma ismert névhez hálózati irányítás, megalapozta a kommunikáció bővülő körét. Ez azonban ellentmondásos dinamikát is lehetővé tett, amely hatással volt a kampányokra. Ezeket az elemzésben tovább tárgyalt konfliktusokat az ügynökség kommunikációs dilemmái jellemezték. Mindkettő az egészségügyi információk terjesztését és egyben ellenőrzését kívánta. Konfliktus volt a kormányzati információk és a kereskedelmi reklám, valamint az egészség és a profit között, valamint az egész egészség fogalmának népszerűsítése és bizonyos termékek kiemelése közötti problematikus kapcsolat között.

Mint más nyugati országokban, Svédországban is nagy hagyománya van annak, hogy a kormány megpróbálja megváltoztatni az emberek viselkedését testi egészséget az információ eszközként történő felhasználásával. Például Németországhoz hasonlóan Svédországnak is története szerint a talajt és a rajta élő embereket az állam tulajdonában lévő ingatlanoknak és forrásoknak tekinti. Ezenkívül az egészséges népesség gondolata, amely képes dolgozni, adót fizetni és háborúkban harcolni, gyakran gazdasági érvekkel társult. Ebben az értelemben az emberi test politikai volt - mind az egyes polgárok fizikai testét tekintve, mind pedig a társadalom analógiájaként -, és az is maradt az 1970-es években. 6.

Számos oka van annak, hogy Svédország a 19. század végén más országokkal együtt a jóléti reformok útját követte, és egészségügyi tájékoztató tevékenységet folytatott. Az iparosítás olyan városi migrációt hozott létre, amely végül elavult családi struktúrákat, valamint helyi alapú társadalombiztosítási rendszereket eredményezett. A munkásosztály nyomást gyakorolt ​​a hatóságokra; egyszerre különböző ideológiai és társadalmi mozgalmak kampányoltak az egészségügyi reformokért. A válasz ezekre az igényekre gyakran általánosan felépített társadalmi reformok voltak. Ebben a törekvésben a statisztika és a kutatás a társadalmi fejlődés fontos eszközeivé és eszközeivé vált a jóléti állam szolgálatában. 7 Míg ezeknek a reformoknak az eredményei eltérőek voltak olyan országokban, mint Svédország, Németország és az Egyesült Államok, mind-mind növelik az információáramlást az egyes polgárok és a bürokrácia között. 8.

Az 1930-as évek folyamán az emberek egészségével kapcsolatos politikai aggodalmak fokozódtak, és az egészségtelennek tartott test potenciális veszélyt jelentett a társadalomra. Abban az időben az egészségügyi információk azon alapultak, amelyet objektív jó egészségnek tekintettek. A korabeli retorika az egészséges test kérdését kevésbé az állam elvont érdeklődésének és erőforrásának, sokkal inkább társadalompolitikai projektnek keretezte, amely az egyén életlehetőségeit hangsúlyozta. Sőt, a svéd nép elfajulása miatt nacionalista aggodalom - egy részben Németországból behozott ötlet - politikai cselekvést követelt. Idővel a közegészségügyi projektnek különböző szempontokat kellett magában foglalnia annak, amit egészségnek tekintettek. Például a táplálkozással és az étrenddel kapcsolatos kérdések, a tornaedzés és a családi értékek átfogó egészségképet generáltak. 9.

Konszenzus alakult ki abban, hogy az országos közegészségügyi projektet és az egészségért való felelősséget nem szabad és nem szabad egyedül az egyénre bízni. Meg kellett osztani az állampolgár és az állam között. Valójában a jó közegészségügy gondolata egyesítette az egész társadalmat, az iparból és a civil társadalomból a bürokráciáig. Ennélfogva egységet teremtett a társadalom nagyobb javára, függetlenül attól, hogy ki voltál és honnan jöttél. Egészségének megőrzését minden állampolgár kötelességének tekintették - és megtanították. És ahogy nőttek a közegészségügyi törekvések, ugyanígy nőttek az elérésükhöz szükséges eszközök is, a sterilizálásokkal pedig a végső következményként. Míg a megosztott felelősség gondolata a 20. század második felében ugyanaz maradt, a polgárok jó egészségének elérésére és fenntartására összpontosító figyelem megváltozott. 10.

Alkalmazott koncepcióként a hálózatirányítás eredményes lehet egy bizonyos típusú koordinált csere dinamikájának, munkafolyamatainak és eredményeinek feltárása. 21 Gyakran használták a közigazgatás-tanulmányokban, amelyek hajlamosak a korabeli összefüggéseket elemezni, gyakran az 1990-es évektől kezdve. Az ilyen típusú szervezetek feltételei és beállításai azonban nem kötődnek meghatározott időtartamhoz. A közegészségügy és a szociálpolitika történetéhez viszonyítva a hálózatirányítás fogalmát alkalmazták például globális és helyi szinten alapuló tanulmányokban. 22 Kristina Söderholm és Elin Wihlborg például cikket írtak a szociotechnikai átmenetről Svédországban, különösen az 1940-es és 1960-as években, valamint az állam szerepéről a hálózatirányítási környezetben. 23 Cikkükben a történeti tanulmányt használják alapul a historizáláshoz, és ezáltal növelik a hálózatirányítás korabeli trendjeinek megértését. Az Egészségügyi Oktatási Bizottságra összpontosító tanulmány egyik célja, hogy hozzájáruljon annak megértéséhez, hogy az állam miként kezelte egy bizonyos típusú üzenet, az egészségügyi információk tervezését és terjesztését a hálózatirányítási környezetben.

A kísérleti állapot-egészségügyi információk növekedése

A civil szervezetek és a magánvállalkozások ideológiai konszenzussal csatlakoztak az államhoz. Ezenkívül az 1960-as és 1970-es években az állam fokozott tendenciát mutatott arra, hogy a civil szervezeteket platformként használja a kormányzati információk terjesztésére az állampolgárok számára. 24.

Az Országos Egészségügyi és Népjóléti Tanács és az Országos Orvostanács azonban csak az 1960-as években kezdte meg jelentősen megreformálni és fokozni az egészségügyi információk iránti elkötelezettségüket. Ekkor kibővült az egészség fogalma. 25 Az Egészségügyi Oktatási Bizottság 1970-es évek szervezeti térképe megmutatja az ügynökség különböző területeit. Például az étrenden és a testmozgáson kívül (a cikk középpontjában) a bizottság olyan projekteken dolgozott, amelyek olyan kérdésekkel foglalkoztak, mint a dohányzás és a kábítószer-fogyasztás, valamint a nemi szerepek (7. ábra). Az orvostudomány és a szociális jólét szimbolikus megnyilvánulása, összekapcsolódva, az Országos Orvostanács egyesítése az Országos Egészségügyi és Jóléti Igazgatósággal 1968-ban. Bror Rexed új főigazgatóként megkezdődött az Egészségügyi Oktatási Bizottság adminisztratív bővítése. Ez a növekedés párhuzamosan hasonlított más nyugati országokban. Ennek oka gyakran a dohányzás káros hatásainak tudatosítása volt, ami gazdasági támogatást eredményezett az egészségügyi kampányok számára.