Saját legrosszabb ellensége

Julia Timosenko nincs a börtönben, de a narancsos forradalom hősnője nem biztos, hogy Ukrajna azt akarja.

2009-ben, amikor a premierje kibontakozott, úgy tűnt, mindenki összeesküvést folytat Julija Timosenko ellen - még a tévés technikusok is. Közvetlenül az élő közvetítés előtt Timosenkót a kamerán kívül fogták el, és panaszkodott: "Minden összeomlott!" Az, hogy a távbeszélő problémáira vagy az ukrán politikára hivatkozott-e, nem világos, de ez a rejtélyes megjegyzés hamarosan Timosenko karrierjének nemzeti metaforájává vált: Néhány rövid éven belül minden valóban összeomlott. A 2010-es elnökválasztás elvesztése után az egyszeri miniszterelnök és populista hősnő börtönbe került.

Most Timosenko szabad nő, de Ukrajna teljesen más ország, mint amikor 2010-ben elveszítette hatalmát. Timosenko, a 2004-es narancsos forradalom vezetője, figyelte, ahogy a demokráciapárti mozgalom a viszálykodó vezetők súlya alatt pezseg. Ma Ukrajnának van egy igazi forradalom a kezén, Timosenko pedig éppen időben elnyerte szabadságát, hogy felugorjon a kocsira.

De hogyan fog viszonyulni az az ellenállhatatlan erő, amely a "Julia" volt - Hillary Clintonnal ellentétben, a nemzeti színtéren mindenütt olyan, hogy gyakran csak keresztnevén emlegetik - az ellenállhatatlan, helyi erőhöz, amely épp most hozta le régi rendszer? A 2010-es sikertelen elnöki pályázata előtt gyakran elhangzott, hogy Timosenko az egyetlen igazi férfi az ukrán politikában. Ahhoz, hogy harcot folytassunk Viktor Janukovics elnökkel - amit ő is tett - tűzzel kellett tűzzel harcolni. Ám Janukovics már nincs, és az új vezetés más feladatokkal néz szembe. Feltalálhatja-e Timosenko önmagát, és végül vezetheti-e a forradalmárokat Kijev főterén, a Maidán?

Az elmúlt héten Ukrajna tiltakozó mozgalma villámforradalmat ért el egy korrupt kormány és az általa támogatott hálózatok és normák ellen, amelyeket talán legjobban az orosz szó ír le sistema. Ukrajna most megpróbálja döntő módon szakítani az ország szovjet múltjával, amelyet a balti államok 1991 után tettek. Ez még a balti államok számára sem volt egyszerű, és Ukrajna tüntetőinek meg kellene tanulniuk tapasztalataikat: Rendkívül fontos hogy az új vezetők első generációja ne térjen vissza az ország szovjet utáni politikai játékának régi szabályaiba.

Ezúttal az új rendszernek igazából kell kezdődnie. Az elnöknek különösen igazmondónak kell lennie, és minden ukrán újrakezdését kell jelképeznie. Szüksége lesz az ország egyesítésére, a gazdasági reform, a csalódás és az igazságosság kemény munkájának a kormányra bízására, és világosan - meggyőzően - meg kell magyaráznia, hogy a régi rendszer milyen rossz volt.

Timosenko, akitől széles körben elvárják az elnöki poszt kinevezését, rendelkezik a szerephez szükséges néhány tulajdonsággal. Ukrajna keleti russophile származású. Ugyanolyan jól beszél ukránul és oroszul (bár időnként ragaszkodott az ukránhoz, hogy bosszantsa az orosz tisztviselőket), míg Janukovics egyformán rosszul beszélt. És már korábban is egyesítő alakként jelent meg: Mint az ország paraszti múltjának jövőképe, ő is ukrán népi ruházatot viselt, és 2004-ben a Maidan-on jelent meg, mint valami nemzet anyja.

De mélyen megosztó volt, és mind üzleti, mind kormányzati viszonyok között homályos hírnevet szerzett. Miután Ukrajna posztszovjet, rabló-báró korszakában hatalmas ügyvezetésként energia-végrehajtóként halmozódott fel, Timosenko első szerepe a politikában 2000-ben orvvadász kapuőrként történt. Az ország gázszektorának felügyelőjeként az ágazat összes rendszeréről és átveréséről szerzett tudását felhasználta, hogy néhányat bezárjon, de korrupciós vádakat is felhozott. Viharos politikai karrierjének öröksége problematikusnak bizonyulhat Timosenko vezetői kilátásai szempontjából is. Számtalan tulajdonsága - bennfentes, kívülálló és politikai buldózer egyszerre - kevésbé jól szolgálta, ha választott tisztségbe lépett, mint a narancsos forradalom idején. Most még egyszer visszavonhatják.

Timosenko nem mindig keltett bizalmat az ukrán választók körében. Viktor Juscsenko akkori ellenzéki vezetővel együtt 2004-ben győzelemre vezette a narancsos forradalom erőit, és ezzel sikerült megdönteni az akkori csaló elnökválasztás eredményét. De néhány éven belül a kettő keserű ellenséggé vált. Miniszterelnökként 2005-ben, majd 2007 és 2010 között ismét Timosenko szüntelenül veszekedett Juscsenkóval, olyannyira, hogy lényegében megbénították a politikai döntéshozatalt. 2009-re övéik a világ legnépszerűtlenebb kormányává váltak, csupán 4 százalékos jóváhagyási besorolással. Mindkettő elvesztette a 2010-es választásokat - Janukovicsnak, annak a férfinak, akit 2004-ben elűztek -, mert túl sok saját, érthetően felidézett szavazó maradt otthon. Janukovicsnak kevés lelkes támogatója volt, de megtartotta a 2004-ben elnyert szavazatokat, és így alapértelmezés szerint többé-kevésbé elnyerte az elnökséget.

Ma Ukrajna legsürgetőbb problémái a gazdasági kérdések, és a közgazdaságtan nem éppen Timosenko erőssége volt miniszterelnöki ideje alatt. 2005-ben egyik populista intézkedésről a másikra ugrott, ellenőrizte a hús és a gáz árát, és mindkettőből hiányt okozott. Timosenko és szövetségesei pedig a narancsos forradalom során felhalmozott politikai tőkét felhasználva az örökölt rendszer gyors lebontására használták fel, és akkor folyamatosan manővereztek személyes előnyökért, amikor nekik kellett volna vezetniük az országot. (Az biztos, hogy bár gazdasági eredményei kockásak, Timosenko globális hírneve valószínűleg hozzájárulna Ukrajna számára óriási nemzetközi pénzügyi támogatáshoz.)

2007-re, Timosenko miniszterelnöki posztjának második kezdetére Ukrajnát sújtotta a globális recesszió hurrikánja és az önállóan indukált eszközbuborék. Az ukrán gazdaság masszívan 15 százalékkal zsugorodott, a munkanélküliség pedig meghaladta a 10 százalékot, és Timosenko e rendetlenség közepette elterjedtsége kulcsfontosságú oka volt annak, hogy a 2010-es választásokat Janukovics elvesztette. De a balti államokban és másutt a kormányok bebizonyították, hogy a gazdasági válságban való újraválasztás valóban lehetséges, még akkor is, ha kemény intézkedéseket hoztak a vérzés megállítására - mindaddig, amíg az inkumbensek egyértelmű kiutat kínálnak. Timosenko ezzel szemben mind alagút volt, sem fény. Mostanra sötét árnyékként vonul el politikai kilátásai felett Janukovics elvesztése választásokon, amelyeket széles körben szabadnak és tisztességesnek neveztek.

Másrészről, bár nem arányos a Maidanon bekövetkezett veszteségekkel, Timosenko a Janukovics-rezsim áldozata - tény, amely elméletileg kiérdemelheti politikai támogatását. Tudva, hogy Timosenko milyen kemény lehet, Janukovics 2010-ben történő megválasztása után elkezdett lövöldözni Timosenko és pártja vezető tagjai után. Több mint 20 ember lett a "szelektív büntetőeljárás" áldozata. 2011 októberében Timosenko hétéves büntetést kapott "hivatali visszaélés" miatt. Állítólag börtönben rosszul bántak vele, és súlyos hátproblémái miatt megtagadta a fájdalomcsillapítót.

Ennek ellenére a rezsim rossz bánásmódja ellenére sok ukrán Timosenkót még mindig a régi rendszer, a sistema. A politikai gondolata az volt, hogy használja a sistema előnyére - a pártok, az oligarchák, a bankok és a média mind gyalogot jelentettek a nagyobb hatalmi játékban. A győzelem volt minden, a célok többnyire megdöbbentették az eszközöket. Röviden átgondolta a koalíciós megállapodást Janukovicsgal 2009-ben.

Az 1990-es évek során Timosenko hatalmas összegeket keresett országa gázüzletágának kiaknázásával. És bár hivatalában töltött ideje alatt nem rabolta el országát vakon, mint Janukovics, komolyabb kérdéseket kell megválaszolnia Timosenko számára, mint a 2011-ben börtönbe került, felemésztett vádak, köztük vesztegetéssel és szelektív banki vádakkal kapcsolatos ügyek pénzügyi válság idején történő mentés.

Oroszországgal és különösen Putyinnal való kapcsolata szintén kérdőjel. 2009 januárjában hírhedt gázszerződést kötött Oroszországgal, amely eltávolította az ugyanolyan hírhedt Rosukrenergo céget a tranzitkereskedelemből, amely átverés során a Gazprom vezetőinek és az ukrán oligarcháknak dollár százmilliókat fizettek csak azért, mert felügyelték a gáz tranzitját. Ez az üzlet segített egy elárasztott Gazprom kasszájának feltöltésében is. Timosenko magas ár és „vegye vagy fizessen” záradék mellett írt alá, amely Ukrajnát kötelezte pénzbüntetések fizetésére a Gazpromnak, ha a gázimport volumene csökken. Az utolsó pillanatig Oroszország pénzügyi okokból szívesen támogatta Timoshenkót, ahogyan Janukovicsot is politikai okokból.

Oroszországgal való kapcsolatában enyhén szólva sok poggyász van.

Ha Timosenko visszatérni akar Ukrajna kormányának legmagasabb szintjeihez, akkor a jelenlegi belpolitika is problémát jelent. Az írás idején úgy tűnik, hogy az új kormány torzul Timosenko Atyaföld Pártja felé, beleértve Arseniy Yatseniuk valószínűleg miniszterelnököt is. Olekszandr Turcsinov megbízott elnök szintén régóta munkatársa. De a Haza csak egyike a parlament korábbi három ellenzéki pártjának, és ez a legcentrikusabb. Ennek eredményeként a legtávolabb van a Maidan különböző csoportjaitól, például az önvédelemtől, a tüntetők frontvonalának magjától és a nacionalista jobboldaltól.

A parlamenti képviselők és a maidani tüntetők közötti kapcsolat megszakadása még azelőtt kiderült, hogy februárban komolyan elkezdődött a vérontás. A tiltakozás vezetőivel való teljes konzultáció nélkül Janukovics kormánya és a parlamenti ellenzék között minden "megállapodás" nem sikerült. Tulajdonképpen azért, mert a hétvégi békemegállapodás miatt nem folytattak elégséges konzultációt velük, a tüntetők közül sokan február 18-án a parlament felé vonultak, felpörgetve a puccsba torkolló erőszak láncolatát. Most a Maidan véráldozata csak növeli a tiltakozó vezetők tekintélyét - és egy elnök megválasztása a soraik közül megadná nekik azt a legitimitást, amellyel Oroszország nyíltan azt állítja, hogy nincs.

Még Timosenkónak is el kell halasztania a Maidan vezetőitől ezen a ponton. Az is világos, hogy nem élvezi Ukrajna forradalmárainak teljes torkú támogatását. Az egyik vezető újságíró azt kérte tőle, hogy maradjon távol a politikától, és Maidan támogatói hétfőn megállították és agresszívan kihallgatták Kijev repülőterén.

Valóban, ha elindul, Timosenko felfelé vívott csatában áll majd a szavazatok megszerzéséért és a legfélelmetesebb ellenfelekért. Vitali Klicskó ökölvívó, aki bejelentette, hogy megkeresi a hivatalt, a felkelés előtt készített közvélemény-kutatásoknál vezette az ellenzéki rangokat - Timosenkót is beleértve. Andriy Parubiy, az önvédelem új kormányba került vezetője is állhat. Nehezíti a helyzetet Ukrajna híresen megosztott választási földrajza, amely egyik napról a másikra sem változott. Ha a Janukovics Régiók Pártja képes lesz összefogni és kiválasztani egy olyan jelöltet, aki nem túl nyilvánvalóan oroszbarát vagy túlságosan elkényeztetett a régi rezsim bűneivel, akkor Kelet- és Dél-Ukrajnában még mindig megvannak a szavazatok.

Röviden, mivel sok jelölt versenyez az ország vezetéséért, és anélkül, hogy az elsődleges rendszer hasznát venné számuk gyomlálásának, meg lehetne állítani a színpadot Timosenko újabb potenciálisan kiábrándító befejezésének a közvélemény-kutatások során.

Timosenkónak rengeteg gondolkodási ideje volt a börtönben. Amikor szombaton kerekesszékkel szólította meg a Maidant, mindenki üdvözölte a szabadon bocsátását, de nem mindenki üdvözölte, hogy egyenesen oda sietett, hogy hallgatólagosan hitelt kérjen Ukrajna forradalmáért. Ugyanakkor a média hízelgő híreket közölt arról, hogy lánya három nappal korábban Rómában bulizott, hogy megünnepelje születésnapját - miközben a Maidanban tüntetőket gyilkoltak.

Ha Timosenko visszatérése után várhatóan felkenték, akkor nagyon csalódnia kell.