Nagy pénz mint akadály a demokráciának Oroszországban

Cikkek

Teljes cikk
Ábrák és adatok
Idézetek
Metrikák
Újranyomtatások és engedélyek
PDF

A bevett nyugati társadalomtudományi elmélet a demokratizálódást a vagyonszint emelkedésével és a középosztály hozzárendelésével egyenlővé teszi, amelynek érdeke a konfliktusok békés megoldása politikai folyamat révén. Oroszország esete Putyin alatt arra utal, hogy nincs szükség a gazdagság mint olyan és a demokratizálódás között. Két elnöki ciklusa alatt Putyin óriási hasznot húzott az olaj világpiaci árának gyors emelkedéséből, ám ez a gazdasági biztonság nem vált át liberális demokratikus politikai gyakorlattá - éppen fordítva. A gazdasági növekedés gyors üteme és az életszínvonal emelkedése nem tolta Oroszország uralkodóit a demokrácia irányába, hanem ösztönözte a tekintélyelvűség egy olyan formáját, amely a kedvencek és támogatók jutalmának felhasználása során a feudális uralom szempontjaira emlékeztet. A gazdagságában biztos orosz középosztály nem a demokratikus értékek védőbástyája, és elhallgattatták azokat, akik a demokratizálódás támogatásáért beszéltek - és ami még fontosabb - cselekedtek. Oroszország szegényei, nem pedig a gazdag elit kritizálják Putyin antidemokratikus lépéseit. A hivatal Putyinból Medvegyevbe történő áthelyezése 2008 májusában valószínűleg nem változtatja meg ezt a tendenciát.

Elismerés

A szerző köszönetet akar mondani Joshua Woodsnak a cikkhez való szerkesztői hozzájárulásáért.

Megjegyzések

Yevgenii Yasin, Prizhevetsya li demokratiya v Rossi? (Moszkva: Novoe izdatel'stvo, 2005). A demokrácia és a diktatúra gazdasági növekedésre gyakorolt pozitív hatásáról itt nem lesz szó, annak ellenére, hogy óriási érdeklődést vált ki a kortárs Oroszország iránt.

Seymour Martin Lipset, „A demokrácia néhány társadalmi követelménye: gazdasági fejlődés és politikai legitimitás”, American Political Review, Vol. 53, No.1 (1959), 69–105.

J. Robert Barro, „A demokrácia meghatározói”, Journal of Political Economy, 107. kötet, 6. sz. (1999. december), 158–83. Az ugyanazt az elméletet támogató egyéb közelmúltbeli publikációk közül lásd Adam Przeworski, Michael E. Alvarez, Jose Antonio Cheibub és Fernando Limongi, Demokrácia és fejlődés: politikai intézmények és anyagi jólét a világon, 1950–1990 (Cambridge és New York: Cambridge University Press, 2000).

Andrei Shleifer és Daniel Treisman, „Normális ország”, Külügyek, Vol. 83, No. 2 (2004), pp.20–38.

Lawrence Harrison és Samuel P. Huntington (szerk.), A kultúra számít (New York: Basic Books, 2000); Ronald Ingelhart, Modernizáció és posztmodernizáció: kulturális, gazdasági és politikai változások 43 társadalomban (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997); Elhanan Helpman, A gazdasági növekedés rejtélye (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004).

Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A Robinson és Pierre Yared, „A modernizáció hipotézisének átértékelése”, 13334 (2007) munkadokumentum, Nemzeti Gazdaságkutató Iroda (NBER) Working Paper Series, 2008. január 25.

Vladimir Shlapentokh, Normális totalitárius társadalom: A Szovjetunió működése és összeomlása (Armonk, NY: M.E. Sharpe, 2001).

Anders Åslund, Posztkommunista gazdasági forradalmak (Washington, DC: CSIS, 1992), 4. o .; Jegor Gaidar, Dolgoe vremya. Rosszija v mire: Ocherki ekonomicheskoi istorii (Moszkva: Delo, 2005); Jegor Gaidar, Gibel 'imperii: uroki dlya sovremennoi Rossii (Moszkva: Rossiiskaya Politicheskaya Entsiklopediya, 2007); Myron Rush, „Szerencse és sors”, A nemzeti érdek, 1993. tavasz, 19–25 (19.); Alexander Dallin és Gail W. Lapidus (szerk.), A szovjet rendszer a válságtól az összeomlásig (Boulder, CO: Westview, 1995), 336. o .; Michael Kort, A szovjet kolosszus: a Szovjetunió felemelkedése és bukása (Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1993), 295. o.

A felmérés eredményeit Michael Ellman és Vladimir Kontorovich idézte, A szovjet gazdasági rendszer pusztulása (Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1998), 30–40.

John Robinson, Vladimir Andreyenkov és Vaszilij Patrushev, A mindennapi élet ritmusa (Boulder, CO: Westview, 1989). 106–31.

Lásd Vlagyimir Shlapentokh, Normális totalitárius társadalom: A Szovjetunió működése és összeomlása (Armonk, NY: M.E. Sharpe, 2001).

Lyudmila Alekseeva, Istoriya inakomysliya v SSSR: noveishii periódus (Moszkva: Zatsepa, 2001).

Vladimir Shlapentokh, Szovjet értelmiségiek és politikai hatalom (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990).

Alekszandr Jakovlev, Gor'kaya chasha (Jaroszlavl ': Verkhne-Volzhskoe izdatel'stvo, 1994), 205–122.

A legfontosabb a bányászok rövid sztrájkja volt a Kuzbas-i Mezhdurechensk városban, amelyet a tanárok támogattak. Legalább két városban - Leningrádban és Cseljabinszkban - szerény zavargások voltak 1990-ben (az első városban cigarettahiány miatt, a másodikban vodkahiány miatt).

Lásd: hozzáférés 2008. január 25.

Lásd Putyin sajtótájékoztatóját 2008. február 13-án, a címen, hozzáférés 2008. január 25.

Levada-Tsentr, Értesítő (Moszkva: Levada-Tsentr, 2007. dec.).

VTSIOM, sajtóközlemény, 847. szám, 2007. december 28.

Levada-Tsentr, Értesítő (Moszkva: Levada-Tsentr, 2007. dec.).

V.N. Bobkov, Problematikus otsenki urovnya zhizni naseleniya v sovremnennoi Rossii (Moszkva: VZUZH, 2007).

N. Zorkaya (szerk.), Obshchestvennoie Mnenie 2007, Yezhegodnik (Moszkva: Levada-Tsentr, 2007), 141. o.

Steven Lee Myers, „Oroszország meghosszabbított téli ünnepei: az ivás és a kiadások mértéke”, New York Times, 2008. január 8.

Natal'ya Salyakhova, "Kak mnohodnevnye novogodnie kanikuly otrazhayutsya na sostoyanii otechestvennoi ekonomiki?", Itogi, 2008. január 14.

„Otdykhaem khorosho…”, Itogi, 2008. január 21.

Idézi Vadim Dubnov: „Voina klanov mozhet vyiti na drugoi uroven”, Gazeta, 2007. január 18. A szerző saját fordítása.

Lásd: hozzáférés 2008. január 25.

Közvélemény Alapja, Értesítő, 1995. október 3.; lásd: megtekintve 2007. január 10.

Robert B. Ewen, Bevezetés a személyiség elméleteibe, 6. kiadás (Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 2003); Abraham H. Maslow, Motiváció és személyiség (New York: Harper, 1954).

Sajnos nem rendelkezünk olyan adatokkal, amelyek elősegíthetnék más fontos változók, elsősorban az oktatás ellenőrzését. Fond obshchestvennogo mneniya (FOM), Értesítő, 2007. november 1.

FOM, Értesítő, 2007. november 29.

FOM, Értesítő, 2007. június 28.

Ebben a projektben a középosztályt olyan jellemzõk kombinálásával írják le, amelyek leírják az iskolázottságot, a státuszt, a jólétet és a társadalomban való helyzetének önértékelését, amelyek magasabbak a teljes népességre vonatkozó átlagadatoknál; lásd a Jekatyerina Dobrynina, „Zolotaia Seredina” projekt eredményeinek leírását, Rossiiskaia Gazeta, 2007. január 24.

Lásd: hozzáférés 2008. január 25.

Stepan Beletskii, ’Istoriya BABa. Chast ’vtoraya,„ Glavred ”', elérhető, elérhető: 2008. január 25.

Vladimir Shlapentokh, A kortárs Oroszország mint feudális társadalom: új perspektíva a posztszovjet korszakról (Basingstoke: Palgrave – Macmillan, 2007).

Khlebnikov Pál, A Kreml keresztapja: Borisz Berezovszkij és Oroszország kifosztása (New York: Harcourt, 2000); Mihail Hodorkovszkij, „Szerzsantov khvatit na vsekh”, Moskovskie novosti, 2003. július 27.

Valeriya Korchagina és Caroline McGregor, „Oligarchák fellebbezni Putyinhoz a Jukoszon”, Moscow Times, 2003. július 10.

Pavel Voscsanov, „Tainyi zagovor oligarkhov - khit politicheskogo sezona”, Novaja gazeta, 2003. július 21.

Alexander Golts, „Kontrevolutsionnaya situatsiya”, Yezhenedel'nyi zhurnal, 2003. augusztus 18.

Roman Dobrokhotov, „Strana naemnykh sluzhashchikh”, Novye izvestiya, 2007. július 16.

Lásd: hozzáférés 2008. január 25.

Aleksandr Kustarev, ’Dráma idei. Zachem Rossii demokratiya ”, Novoe vremya, 2006. április 16.

Mihail Voslensky, Nomenklatura (New York: Doubleday 1984); Anna Kaledina, „Chinovniki vperedi Rossii vsei, po zarplate”, Izvestiya, 2006. december 21.

Nadezhda Ivanitskaya, „Chinovnikov stalo bol'she na 7,9%”, Vedomosti, 2007. április 24.

Aleksandr Protsenko, „Chinovnik na kormlenii”, Trud, 2007. március 28.

Kaledina, „Chinovniki vperedi”.

Dmitrii Bal'burov, Konstantin Smirnov és Gennadii Petrov, „Printsy i nishchie rossiiskogo chinovnichestva”, Gazeta, 2006. december 19.

Alekszandr Privalov, „O kryuke, na kotorom visit Rossiya”, Ekspert, 2007. október 15., 20. o.

Anatolij Švedov, „Zheleznyi kryuk raz” est vnutrennyaya rzhavchina ”, Izvestiya, 2007. október 11.

Andrej Illarionov, „Avgust - 2006”, Novaja gazeta, 2006. augusztus 2.

Andrew E. Kramer és Steven Lee Myers, „Oroszország vállalkozása: Putyin hosszú elérése”; A Dolgozók Paradicsomát átnevezik a Kremlin Inc. névre., New York Times, 2006. április 24 .; Gazdasági Tanszék, „Kassovyi apparat”, Novaja gazeta, 2005. március 2 .; lásd még: hozzáférés 2008. január 25.

Vladislav Inozemtsev, „Vverkh po lestnitse, vedushchei vniz”, Le Monde diplomatique, 8. sz., 2007. február; Stanislav Belkovskii, interjú az Eho Moszkvi rádióval, 2007. április 6.

Valerii Vyzhutovich, „Kormlenie s dolzhnosti”, Rossiiskaya gazeta, 2006. november 10.

Ol'ga Kuvshinova, Boris Grozovskii és Nadezhda Ivanitskaya, „Privychka k vzyatkam”, Vedomosti, 2007. szeptember 28.

Nincs szerző, „Semiletnee ressledovanie dela Tts„ Tri Kita ”i„ Grand ”zavershilos”, Lenta.ru, 2007. december 25., elérhető, elérhető: 2008. január 25.

1,3 milliárd dolláros vagyonnal egy moszkvai építőipari vállalat tulajdonosa lett; és 2006-ban továbbjutott a Forbes a leggazdagabb emberek listája a világon (507. szám a világon és 25. Oroszországban). További információ más orosz politikusok hozzátartozóinak álláspontjáról, például Borisz Gryzlov, az Állami Duma elnöke, Mihail Zurabov, az egészségügyi szolgáltatások és a szociális miniszter, Liubov 'Sliska, az Állami Duma alelnöke és mások, lásd: 'Kto oni, brat'ya politikov?', Argumenty i fakty, 2006. 45. szám, 64. o.

Alekszej Polukhin, „Den'gi khodyat kak poteryannye”, Nezavismaya gazeta, 2006. február 2 .; „Elitnye deti”, Izvestiya - Nedelya, 2006. szeptember 22.

Jevgenyija Zubcsenko és Mar'yam Magomedova, „Zhizn’ udalas ”, Novye izvestiya, 2007. október 15.

Aleksandr Kolyandr, „MID vstupilsya za Borodina”, a BBC Orosz Szolgálata, 2001. január 18., elérhető, elérhető: 2008. január 25.

Lásd: hozzáférés 2008. január 25.

Anna Kaledina, ’Zakon chinovnich'ego razmnozheniya. Na chto Zhivut ministry ”, Trud, 2006. január 27.

Lásd: hozzáférés 2008. január 25.

Borisz Gordon, „Prezirai i vlastvui”, Ogonëk, 2006. március 13 .; lásd még: hozzáférés 2008. január 25.

V. Shubkin, „Vybor professii v usloviyah kommunisticheskogo stroitel'stva”, Voprosy filosofii, 1964, 8. sz., 18–28. V. Shubkin, Sotsiologicheskiie opyty (Moszkva: Nauka, 1970).

Jevgenyija Zubcsenko és Mar'yam Magomedova, „Vsem spasibo”, Novye izvestiya, 2008. január 22.

Roy Medvegyev, Putyin, Vlagyimir (Moszkva: Molodaya gvardiya, 2007).

Lásd és: hozzáférés: 2008. január 25.

Lásd: Pis'mo chetyrëkh i antipis'mo v otvet, Nezavisimaya gazeta, 2007. december 28.

Aleksandra Samarina és Borisz Nemcov, „Na lzhi i tsinizme velikuyu Rossiyu ne postroit”, Nezavisimaya gazeta, 2007. december 6.

Lásd: Pis'mo chetyrëkh i antipis'mo v otvet, Nezavisimaya gazeta, 2007. december 28.

Semën Shapkin, „Politkovskuyu pokhoronili ryadom s otsom”, Komsomolskaya pravda, 2006. október 11.

Alekszejeva, ’Istoriya inakomysliya’; Shlapentokh, Szovjet értelmiségiek és politikai hatalom.

Nonna Chernykh, „Pervyi politicheskii protsess”, Gorod, 1988, No.3, at, hozzáférés: 2008. január 25.

Svetlana Klimova, „Intelligentsiya glazami naroda”, Sotsial'naya realnost ', 2008, 2. sz., 5–19.

Vladimir Milov, interjú a „Power” című műsorban, az Eho Moszkvi rádióállomás, 2008. február 10.