Miért kell tüskéket növeszteni, ha nem működnek?

Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ, beleértve a sütik kezelését is.

Ez a bejegyzés Colin Beale, a York-i Egyetem tudományos munkatársa, aki Tanzániában tanul ökológiát. Colin ír a szavanna élő közösségéről, a pillangóktól a gnúkig Ethan Kinsey bloggerrel a Safari Ecology-n. Ha van ötlete egy bejegyzéshez, és szeretne közreműködni a Semmi a biológiában értelmet, e-mailben érdeklődjön Jeremy iránt.

A zsiráfok a tövisek között nyalogatják a leveleket.

Gerinces. Most van egy szó! Ez egyszerűen azt jelenti, hogy tüskék vannak, és az afrikai szavanna sok látogatójának az első dolgok egyike, hogy mindent tövis borít. Vagy más szavakkal: Afrika gerinces. Nem bölcs ötlet, ha elmész egy bokor mellett, amikor sétálsz, és minden bizonnyal karokat és lábakat akarsz az autóban tartani keskeny vágányokon keresztül. Tövisek szúrják át a nagy teherbírású autógumikat, nemhogy a finom bőrt. De miért olyan szúrósabb a szavanna, mint ahány látogató érkezik? Vagy akár Afrika más biomáinál, például az erdőknél?

Egy szinten nyilvánvaló a válasz - nagyon sok olyan állat van, amelyik szeret bokrokat és fákat enni a szavanna területén. Bármely fának, aki ezt el akarja kerülni, valószínűleg tanácsos töviseket növesztenie, vagy más típusú védelmi mechanizmussal rendelkeznie, hogy megvédje magát. De ezúttal is talán a válasz nem annyira nyilvánvaló: úgy tűnik, hogy mindazok az állatok, akik szeretnek bokrot enni, a tövis ellenére is tökéletesen boldogan eszik a bokrokat. Akkor miért is kell bajlódnia, ha tövisek vannak? A tövisnek bizony komoly költsége van: azok a növények, amelyeknek nem kell termeszteniük, kísérletekkel kimutatták, hogy több gyümölcsöt termelnek. Tehát ha az állatok amúgy is tövisekkel eszik a növényeket, miért kell ezt a költséget fizetni?

A szavanna böngészési nyomása nagyon magas!

Nézzen egy kicsit közelebbről egy tövisfát böngésző állatra, és meglátja, hogy két stratégiája van: leharapja egy ág végét, a fát, a leveleket, a töviseket és mindezt (ezt a tevékenységet nevezhetjük „metszésnek”), vagy gondosan rágcsálhat a tövisek között, gondosan kiszedve a leveleket. És nézzen még közelebbről, és látni fogja, hogy a legtöbb fát „metsző” fa csak a puha új tippeket eszi meg, ahol a tövis még nem keményedett meg, ami arra utal, hogy a tövis legalább megnehezíti ezeket az állatokat, még akkor is, ha még mindig tüskés bokrok evéséből élnek (nem hiszem, hogy valaha is láttam volna olyan impalát, amelyik nem tüskés!) Bár a tövisek lassíthatják az állatok lelassulását, mégis úgy tűnik, hogy a tüskés bokrok két árat fizetnek - először is a tövisek termesztésének költségeit fizetik, másrészt még mindig növényevő növényeket tapasztalnak. Akkor miért csinálják? A tüskék növesztésének egyetlen értelme van (a Genezis azon magyarázatán túl, hogy a földet a zuhanás után természetesen átkozták), az evolúciós fegyverkezési verseny szempontjából.

Ahogyan a hidegháborúban a „nyugat” és a „kelet” drága fegyverkészletek építésével volt elfoglalva, és semmilyen nyilvánvaló előnye nem volt a „ők tették, így nekünk is kell”, úgy gondolhatunk a növényekre és a növényevőkre is, mint egy állandó háború. A növények megpróbálják nem megenni, a növényevők megpróbálják megenni a növényeket. A növény védekezésében kialakuló minden adaptációja után a növényevők sokáig valószínűleg fejlődni fognak körülötte (viselkedési vagy morfológiai). Növelje a tüskéket, és egy ideig jól megvédheti magát, de akkor néhány állat megtanulja, hogy az új hajtások enni, miközben a tüskék puhák, könnyű, töviseket növesztenek, és nem sokkal később valami hosszú nyelv fog kialakulni, amely kinyalhatja a leveleket a tövis, vagy nagyon keskeny pofa szorítható közéjük. A folyamat megindulása után nincs sok kézenfekvő megállási lehetőség - a nukleáris leszerelési szerződések megkövetelik, hogy mindkét fél regisztráljon és bízzon egymásban, nem pedig a természetben általános dolog.

A Klipspringer csak egy a sok közepes méretű böngésző közül a szavannában.

Azt is láthatjuk, hogy ez hogyan történik a fajon belül: fontolja meg az első bokrot, amely néhány merev pólyát fejlesztett ki (azok a kis darabok, ahol a levelek csatlakoznak a növényi szárhoz), hogy apró töviseket állítson elő: a sok között egy bokor lenne, amely kissé szúrós, és az összes növényevő elkerülné, sok védtelen növényt ehessen helyette. Tehát sokáig elterjedtek azok a gének, amelyek ehhez a mutációhoz vezettek, és az egész populációnak apró tüskéi voltak. A növényevő állatoknak még enniük kell, ezért választás nélkül most kifejlesztik a tüskés növény elfogyasztásának módját, különben meghalnak. Aztán egy másik bokornak van egy mutációja, amely hosszabbá teszi azokat a kis tüskéket, és most van egy tüskés bokor a sok tüskés között. A növényevők ismét megeszik azokat, amelyeknek kevés a szúrása, és a hosszabbnak evolúciós előnye van. Könnyen belátható, hogy ez a folyamat gyorsan el fog menekülni, amíg minden növénynek hosszú, csúnya tövisei vannak, amelyek rengeteg termésbe kerülnek, de mégis megeszik őket. Ez a verseny a növények között egy újabb evolúciós fegyverkezési versenynek tekinthető, amelyet gyakran Vörös királynő-effektusnak nevezünk, miután Lewis Carroll A szemüvegen keresztül című karaktere azt mondta, hogy „minden futáshoz szükséged van, hogy megmaradhass. ugyanaz a hely".

Ebből az következik, hogy ha valami gonosz tudós kiment egy körömvágógéppel, és eltávolította az összes tövist egy tövisfáról, drámai módon meg kell szenvednie attól, hogy kevésbé van felfegyverezve, mint a szomszédai. És nem biztos, hogy meglepődik, ha arra hajlandó, hogy valaki valóban elvégezte a kísérletet (soha ne mondjuk, hogy a tudomány a nyilvánvaló bizonyításáról szól ...)! Wilson és kollégái tüskéket távolítottak el egy csomó tövises afrikai fáról és bokorról, és figyelték, mi történt, amikor kecske és bokor jött. Kétlem, hogy túlságosan meglepődtek, amikor felfedezték, hogy az állatok nagyobb harapásokat kaptak, és ennélfogva gyorsabban táplálkoztak azon ágakon, amelyekből tüskéket távolítottak el, mint azokon, amelyeken még nem.

Ez a sárga kéregű akác nyilvánvaló tövisek tömegét növesztette, de a böngészési nyomás még mindig elakadt.

Az Impala gyakran a szavanna legnagyobb böngészési hatásával bír.

Hasonlóképpen, ha meg akarja fizetni a tüskésség költségeit, érdemes ezt azonnal nyilvánvalóvá tenni a potenciális növényevők számára annak érdekében, hogy elkerüljék Önt, ahelyett, hogy néhány falatot megtennének a felfedezés előtt. Tehát ahelyett, hogy elrejtené a töviseit, miért ne tenné őket figyelmeztetésül nyilvánvalóan fehérre vagy akár pirosra? És ugyanolyan jól védett rovarok gyakran fényesek és nyilvánvalóak (azt mondjuk, hogy apozematikusak), sok tövis is aposzematikus. De ahol nagyon ijesztővé válik, a közelmúltban végzett munka azt sugallja, hogy a tövis nem csak közvetlen védelmet nyújt, hanem tűként is felhasználja őket baktériumok és gombák befecskendezésére bármilyen ellenük kefébe. Bizonyítékok utalnak arra, hogy a növények úgy fejlődtek, hogy a tövisek különösen jól tudnak otthont adni néhány elég csúnya fenevadnak: Clostriduim botulinum, Bacillus anthracis (biztos, hogy kitalálod, mit ad neked ez a kettő) és sok más nastyt jelentenek légy tövisen boldog. Ráadásul ezek a fészkek boldogabbak, ezért nagyobb tövises sűrűségűek, mint a növények fotoszintetikus zöld részei, ami azt sugallja, hogy a növényeknek valóban olyan töviseik vannak, amelyek valóban injekciós tűk. Valóban növényi biológiai hadviselés! Nem csoda, hogy az apró tüskekarcolás csúnyán elárulhat.

Összefoglalva tehát, az afrikai szavanna tökös az összes állat miatt, csakúgy, mint először gondoltuk, de remélhetőleg a hosszabb válaszban megtudtunk valami érdekeset: még akkor is, ha csak a fertőtlenítőt kell csomagolni, amikor sétáló szafarira megyünk.!