A kínálati oldali liberális vallomásai

Partizán nélküli párt nélküli blog: A zűrzavaron keresztül 2012 óta

Az emberek a "gyógyító rákot" egy hatalmas eredmény metaforájaként használják. Nem kérdés, hogy a rák szó szerinti gyógyítása valóban óriási eredmény lenne. A rák nemcsak a halál második legnagyobb oka, hanem gyakran agonizálóan fájdalmas is. Sőt, a sugárzás és a kemoterápia gyakori rákkezelései szörnyű tapasztalatok, amelyek maguk is tartós károsodást okozhatnak, még akkor is, ha magát a rákot legyőzik. Lenyűgözve olvastam Thomas Seyfried érvelését a rák elleni újabb támadásról a Rák mint anyagcsere betegség: A rák eredetéről, kezeléséről és megelőzéséről című könyvében.

A rák mint anyagcsere-betegség nem egy jól megírt könyv. De van egy fontos ötletkészlete, amely inkább érvényesül, mint Thomas Seyfried:

A rákos sejtek többségének károsodott az anyagcseréje, gyakran azért, mert mitokondriumuk finom struktúrái - a cristae nevű redők - károsodnak.

Az anyagcserével károsodott rákos sejtek nem képesek annyi praktikus ATP energiacsomagot előállítani a glükóz (vércukor) molekulákból. Még mindig képesek ATP-t előállítani egy glükózmolekula kezdeti szétválasztásakor két úgynevezett glikolízis-molekulává, amelyek nem használnak oxigént. De nem képesek az ATP előállítására az oxigénnek a glikolízis termékeivel történő kombinálásával további ATP előállításához.

Ez azt jelenti, hogy az anyagcserével károsodott rákos sejteknek több glükózt kell bevenniük, mint a normál sejtek, hogy előállítsanak egy adott mennyiségű ATP energiacsomagot. Inkább glükóz-éhesek, mint a normál sejtek. Tehát segít a rákos sejtekben, ha bőséges a glükóz.

A glükóz felosztásának alternatívájaként a károsodott anyagcserével rendelkező rákos sejtek ATP-t képesek előállítani a glutamin energiájának felhasználásával - egy aminosav, amelyet az emberi test sok más aminosavból képes előállítani.

Két kulcsfontosságú üzenet az, hogy minden, ami növeli a glükóz vagy glutamin elérhetőségét, jobban táplálkozik a rákos sejtek táplálásához:

A cukor vagy más könnyen emészthető szénhidrátok fogyasztása jó módszer a véráram glükózszintjének növelésére. Valójában pontosan ezt tervezik mérni a különböző élelmiszerek glikémiás indexe.

A magas fehérjetartalmú ételek fogyasztása jó módszer arra, hogy a glutaminná alakítható aminosavakat nagyon bőségesen állítsák elő. (Nagyon jó lenne mérni egy "glutamin indexet" a különböző ételek glutamin elérhetőségére gyakorolt hatására, a glikémiás indexel párhuzamosan.)

Érdekel a rákos sejtek azon képessége, hogy energiában égessék el a glutamint, a fehérjebevitel és a rák közötti kapcsolat bizonyítékaival együtt, amelyeket T. Colin Campbell és Thomas M. Campbell hangsúlyoznak a "The China Study: Revised and Expanded Edition: The Most Átfogó tanulmány a valaha végzett táplálkozásról és az étrend, a fogyás és a hosszú távú egészség megdöbbentő következményeiről. " Erről írtam: "A hús elképesztően tápláló - de ez is elképesztően tápláló a rákos sejteknek?" Abban az időben, amikor ezt a bejegyzést írtam, azt gondoltam, hogy a teljes fehérje hasznos lehet a rákos sejtek növekedésének alapanyagaként, ami még mindig igaz lehet; de emellett bármilyen fehérje valószínűleg növeli a glutamin hozzáférhetőségét a rákos sejtek égéséhez.

A harmadik kulcsüzenet az, hogy a böjt - egy ideig étkezés nélkül (miközben még iszik vizet) - nehezebb lesz a rákos sejteken, mint a normál sejtek:

A böjt csökkenti a vércukorszintet. A normál sejtek sokkal több ATP energiacsomagot kaphatnak a szűkös glükózból.

A koplalás valószínűleg csökkenti a glutamin elérhetőségét.

A normális sejtek zsírégethetnek a koplalás alatt. A rákos sejtek nagyon nehezen metabolizálják a zsírt. (A koplalás során a raktározott zsírokat gyakran lebontják, és ketontesteket termelnek, amelyek a véráramban keringenek, hogy energiát szolgáltassanak.)

Ha valóban diagnosztizálják a rákot, akkor az orvosi ismeretek jelenlegi állása és az orvosi etika szabályai azt jelentik, hogy orvosa azt javasolja, hogy csak a szokásos kezelésekkel: műtéttel, sugárzással és kemoterápiával együtt, a szokásos protokollok szerint próbálja meg a koplalást. De ha időnként megelőző intézkedésként gyors, gyorsabban éhezhet rákos vagy rák előtti sejteket, mielőtt diagnosztizálható rákot kapna. A böjt viszonylag könnyű, ha olyan ételeket fogyaszt, amelyek alacsony inzulinindexet tartalmaznak. (Lásd: Felejtsd el a kalóriaszámlálást; ez az inzulinindex, hülye.) A böjt pedig a fogyás egyik legjobb módja, a fogyás minden előnyével együtt a rákon kívül más betegségek kockázatának csökkentésével is jár. (Lásd: "A kalóriák leállításának leállítása; az óra számít" és "Az elhízás mindig és mindenütt inzulin jelenség.")

Amikor gugliztam Thomas Seyfriedet, megtaláltam az Orac Tiszteletteljes Insolence című blogbejegyzését: "Több hype, mint a tudomány: Ketogén diéták a rákhoz". Az Orac-nak két fő szempontja van:

Thomas Seyfried korai azt javasolja, hogy a diagnosztizált rákban szenvedők műtét, sugárzás és kemoterápia helyett az éhgyomorra és az étrend változására támaszkodjanak a rák ellen. Sokat kell kutatni előtte.

A rákos sejtek metabolikus Achilles-sarka révén történő támadásának gondolata ma már mainstream ötlet, amint azt fentebb megtekintettem.

Vegyük figyelembe ezeket az idézeteket Orac bejegyzéséből, amelyet kritikának neveznek Thomas Seyfrieddel szemben:

Dr. Seyfried a Boston College biológia professzora, akit elég jól publikáltak. Olyan területen is dolgozik, amely az elmúlt öt-tíz évben új tiszteletre tett szert, nevezetesen a rák anyagcseréje, elsősorban annak az újrafelfedezésnek köszönhetően, amit Otto Warburg több mint 80 évvel ezelőtt fedezett fel. Amit Warburg felfedezett, az az volt, hogy sok daganat energiaigényében a glikolízisre támaszkodik, még olyan környezetben is, ahol megfelelő oxigén található az oxidatív foszforilezéshez, amely a sejtek által felhasznált kémiai energia nagy részét előállítja. .

Ha Pubmed keresést végez a „rák anyagcseréjének megcélzásával” kapcsolatban, erről Dr. Seyfried beszél, több mint 22 000 cikket talál, csak 2013-ban több mint 3000, 2000 óta élesen növekvő görbével, amely csak most tűnik fel egyenlítsen. A „rák anyagcseréjén” végzett keresés 369 000 referenciát hoz fel, csak 2013-ban 28 000-et. A rák anyagcseréje hihetetlenül fontos téma a rákkutatásban, és már évek óta foglalkozik vele, és a rákos sejtek által okozott gyakori anyagcsere-rendellenességek megcélzására szolgáló eszközök megtalálása jelenleg forró kutatási terület. Az én szemszögemből Dr. Seyfried eltúlozza, hogy a rákkutató közösség mennyire ellenséges az anyagcserével, mint a rák fontos, esetleg kritikus hajtóerejével szemben, bár, hogy őszinte legyek, egy prominens rákkutató, Robert Weinberg nagyon szkeptikus volt.

Miután rámutatott, hogy a jelenlegi ismeretek alapján az emberi alanyok áttekintő testületei ragaszkodnak az anyagcsere-terápiák kipróbálásához a műtét, a sugárzás és a kemoterápia szokásos megközelítései mellett - írja az Orac:

. akár megfelelő I/II fázisú klinikai vizsgálatot is végezhet, ami történik. Például:

Kalória-korlátozott, ketogén étrend és átmeneti böjt az ismételt besugárzás során visszatérő glioblasztómában szenvedő betegeknél (ERGO2), egy randomizált klinikai vizsgálat, amelynek célja annak értékelése, hogy a kalória-korlátozott, ketogén étrend és az átmeneti éhgyomor fokozhatja-e az ismételt sugárzás hatékonyságát visszatérő glioblastómában szenvedő betegeknél.

Kísérleti tanulmány egy metabolikus táplálkozási terápiáról az elsődleges agydaganatok (ketonok) kezelésére, egy I. fázisú kísérleti tanulmány az erdő nyakán (legalábbis állapotomban), ugyanazon étrenden.

A ketogén étrend kiegészítő kezelésként refrakter/végstádiumú Glioblastoma Multiforme esetében: kísérleti tanulmány, egy kis kísérleti tanulmány, amelynek célja a ketogén étrend hatásának vizsgálata az Avastinnal kezelt refrakter GBM-ben.

Ketogén diéta sugárzással és kemoterápiával az újonnan diagnosztizált glioblastoma esetében, egy I/II fázisú vizsgálat, amelynek célja annak tesztelése, hogy a ketogén étrend fokozza-e a sugárzás és a kemoterápia hatékonyságát.

Más szavakkal, a klinikai adatoknak hamarosan be kell terjedniük, és ez jó dolog.

Útközben Orac rámutat, hogy "a rákos megbetegedéseknek csak körülbelül 60-90% -a bizonyítja a Warburg-hatást". Számomra a 60-90% nagy töredéknek hangzik! Ráadásul Thomas Seyfried könyvében számomra elfogadható kritikák vannak a kísérleti eljárásokkal kapcsolatban, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy egyes ráktípusok hatékonyan oxidálhatják a glikolízis termékeit. Az alapprobléma Thomas szerint az, hogy a figyelmetlen kísérletező számára a glutamin metabolizálása olyan indikátorokat generálhat, amelyek azt az illúziót kelthetik, hogy a rákos sejtek ATP-t termelnek a glikolízis termékeinek oxidációjával.

Az Orac fenti linkje a "rákos megbetegedések 60-90% -a bizonyítja a Warburg-hatást" kifejezésre utal Ken Garber "Energy Deregulation: Licensing Tumors to Grow" című tudományos cikkéhez. A rákos megbetegedések 60-90% -a azt bizonyítja, hogy maga a Warburg-effektus Ken Garber Craig Thompson rákbiológusnak tulajdonítható.

Cikkében Ken ezt a hasznos hátteret adja a rákos sejtek anyagcseréjéhez:

[Eyal] Gottlieb, az Egyesült Királyságbeli Glasgow-i Beatsoni Rákkutató Intézet biológusa megjegyzi, hogy a daganatos sejteknek szokatlan mennyiségű energiára van szükségük a túléléshez és a növekedéshez. "Ezeknek a sejteknek az általános metabolikus igénye lényegesen magasabb, mint a legtöbb más szövetben" - mondja.

A daganatok gyakran megbirkóznak egy alternatív energiatermelési stratégia kidolgozásával. Energiaigényük nagy részében a normális sejtek a légzésnek nevezett folyamatra támaszkodnak, amely oxigént és glükózt fogyaszt az adenozin-trifoszfát (ATP) energiatároló molekuláinak előállításához. De a rákos sejtek általában jobban függenek a glikolízistől, a glükóz anaerob lebontásától ATP -vé. Ez a fokozott glikolízis, még oxigén jelenlétében is, Warburg-hatás néven ismert, Otto Warburg német biokémikus után, aki először 80 évvel ezelőtt írta le a jelenséget. Warburg úgy gondolta, hogy ez az "aerob glikolízis" a rák univerzális tulajdonsága, sőt annak fő oka is.

Otto Warburg Nobel-díjat kapott a légzéssel kapcsolatos munkájáért, de elutasította azt az állítását, miszerint az elrontott anyagcsere a rák központi oka. A rák mint metabolikus betegség című cikkben Thomas Seyfried erősen érvelt modern rehabilitációt nyújt Warburg rák eredetének elméletéről. Thomas részletesen kifejti, hogy a glikolízis termékeinek oxidációja a "légzésben" elengedhetetlen a sejt genetikai stabilitásának és udvarias viselkedésének fenntartásához: ha a sejtlégzés nem sikerül, egy sejt általában meghal, de néha sikerül túlélnie és megvadulnia.

Thomas Seyfried Otto Warburg rák eredetével kapcsolatos állításának rehabilitációjának kulcsfontosságú része módosítja Otto Warburg azon elképzelését, miszerint a rákos sejtek energiájukat a glükóz hasításából nyerik, arra az elképzelésre, hogy a rákos sejtek energiájukat a glükóz hasításával és a glutamin metabolizálásával nyerik. A 20. század közepén Otto Warburg ötletének kritikája arra a hipotézisre összpontosult, miszerint a rák energiáját szinte teljes egészében csak a glükóz felosztásával kapta. Ezek a kritikák, amelyek Ken Garber szavai szerint "hiteltelenítették" Otto Warburg rák eredetével kapcsolatos elképzeléseit, sokkal kevésbé harapnak Thomas Seyfried azon verziójával szemben, amelyben a rákos sejtek glutamin mellett glükóz mellett is energiát kapnak. A rákos sejtek glutamin-metabolizmusának teljes körű elszámolása növelheti a becsült százalékos arányt Craig Thompson "A rákos megbetegedések 60-90% -a bizonyítja a Warburg-hatást" alapján.

Függetlenül attól, hogy a sérült anyagcsere fontos-e a rák kialakulásában, vagy sem, az a sokkal kevésbé vitatott állítás, miszerint a rákos sejtek gyakran károsítják az anyagcserét, azt jelenti, hogy az éhezés sokkal jobban megterhelheti a rákos sejteket, mint a normális sejteket.

Thomas Seyfriedről először Jason Fung The Obesity Code című könyvében értesültem. (Lásd: Öt könyv, amely megváltoztatta az életemet.) Jason elmondja Thomas tanácsát, hogy évente egyszer végezzen 7–10 napos böjtöt annak érdekében, hogy megpróbálja elpusztítani az esetleges rákos vagy rák előtti sejteket. Ezt 2017 vége felé tettem, és azt tervezem, hogy még idén megteszem. Sokkal jobban félek a ráktól, mint a koplalástól.

Ha valaha rákot diagnosztizáltak nálam, az első dolog, amit tennék, az az lenne, hogy azonnal elkezdjem a böjtöt; Remélem, hogy lelassítom a rák előrehaladását a rákom hagyományosabb kezelési stratégiájának kidolgozása során. Mindent megteszek annak érdekében, hogy megpróbáljam meggyőzni a rákos orvosomat, hogy olvassa el Thomas Seyfried könyvét abban a reményben, hogy a rákos orvosom jó ötleteket kaphat a kezelési stratégia javítására.

Remélem, hogy a rákkezelés és a rákmegelőzés metabolikus megközelítéseinek kutatása gyors ütemben folytatódik. A szokásos rákkutatási céhen kívüliek elképzelhetik a kutatás előrehaladásának módjait.

Ne hagyja ki az étrendről és az egészségről szóló többi bejegyzésemet: