Genetikai műveltség projekt

Hogyan segítenek a csírák és az ősi vándorlások megmagyarázni a "vagyonunk" és a "nincs" világunkat

A svédországi Gökhemben a helyiek tehetetlenek voltak a külföldiek áradásának megakadályozásában. A keletről érkező migránsok különös új szokásokat és nyelveket - és új géneket hoztak magukkal -, hogy elárasszák azokat, akik generációk óta ott laknak.

Nem, ez nem modern bevándorlásellenes propaganda, amely populista felháborodást vált ki Európa legutóbbi menekültválsága miatt. Valójában ez az ókori történelem - egy pusztító pestisjárvány következményei, amelyek majdnem 5000 évvel ezelőtt végigsöpörték Gökhem kőkorszaki gazdálkodói közösségét. Vagy a közeli neolitikus temetkezési helyek legfrissebb genetikai bizonyítékai azt sugallják, hogy a tüdőgyulladás (a legkorábbi, még felfedezett) törzse miatt a helyi lakosság összeomlott és végül eltűnt, amikor új népek vándoroltak be az eurázsiai sztyeppéről.

Az emberi migráció nem új keletű. Legalábbis politikailag ez az egyik hazavihető üzenet a közelmúltbeli svéd kutatásból. De ezek a régi csontok és DNS-ek egy sokkal szélesebb társadalmi/politikai elméletet is alátámasztanak - amely meg akarja magyarázni azokat a végső okokat, amelyekért nyilvánvaló „vagyonunk” (pl. Nyugat-európaiak) és „nincsenek” világában élünk. (pl. menekültek és migránsok a Közel-Keletről vagy Afrikából). Mielőtt azonban megvizsgálnánk ezt a tézist a modern emberi egyenlőtlenség történelmi okairól, először ki kell töltenünk további részleteket az Európában (és másutt) a kőkori betegségekkel kapcsolatban.

A távoli Skandinávia őshonos őskori népességének drámai csökkenése - és ezek későbbi helyettesítése kulturálisan és genetikailag eltérő népekkel - Európa más részeinek korábbi eseményeit tükrözi, ahol a régészeti régiókban 5000–6000 évvel ezelőtt nyilvánvalóan nyilvánvaló a már kialakult neolit közösségek összeomlása. rekord. A gökhemi sírok jelentősége azonban az, hogy szilárd bizonyítékot szolgáltatnak a valószínű okra: a pestis baktérium, a Yersinia pestis évezredes genetikai nyomai az elszakadt maradványok között.

Gökhemben felfedezett ősi sír.

Ez a halálos betegség valószínűleg a zsúfolt mezőgazdasági településekből származott, amelyek körülbelül 6000 évvel ezelőtt jelentek meg a Fekete-tenger szélén. Az újonnan kitalált lovas szekér által a kereskedelmi útvonalakon végigvezetve a kórokozó feltehetőleg kaszálta magát nyugat felé Európa sebezhető kőkorszaki lakosain keresztül, és ezzel utat nyitott az új telepesek előtt, akik nyomában követték.

Sokkal később, Európa 1400-as évektől való globális terjeszkedését követően, a népesség összeomlásának/pótlásának hasonló folyamata megismétlődött még jelentősebb mértékben. Az európai tengerészekkel és felfedezőkkel való első kapcsolatfelvétel után halálcunami söpört végig azokon a területeken őshonos lakosain, akik korábban elszigetelődtek az Eurázsiát évezredeken át (szó szerint) sújtó fertőzések miatt. Egyes becslések szerint az amerikai őslakos népek több mint 90 százaléka eltűnt évtizedeken belül az európaiak megérkezésétől számítva, akik maguk is részben immunok voltak a magukkal hurcolt halálos fertőzésekkel szemben.

Hasonló tragédiák történtek másutt is, főleg azokon a helyeken - mondjuk Ausztráliában vagy a Csendes-óceáni szigeteken -, amelyek távoli fekvése miatt a helyi lakosság nem volt kitéve az egymással összekapcsoltabb régiókat sújtó betegségeknek. Még a 20. század végén iszonyatos járványok pusztíthatják el az elszigetelt közösségeket; Például Szamoa lakosságának csaknem egynegyede halt meg, amikor az influenza 1918 végén végigsöpört a szigeteken.

Bár a betegség halálos következményei manapság könnyen megérthetők, a múltban széles körben elfogadott egy másik magyarázat az európaiak terjeszkedésére az őslakos népek rovására - ezt akaratlanul tudományos szankcióval látta el egy bizonyos Charles Darwin. Valójában Európa világuralmának ezt a magyarázatát Darwin, A fajok eredetéről szóló alapvető munka alcíme írta elő: „A kedvelt fajok megőrzése az életért folytatott küzdelemben”. Bár nem Darwin szándéka, aligha meglepő, hogy a különböző népek közötti nyilvánvaló egyenlőtlenségeket hamarosan leegyszerűsítő darwini fogalmakkal magyarázták: az európaiak voltak a „legalkalmasabbak” az emberi fajok közül, akik ellen a „kevésbé előnyben részesített” fajok vereségre voltak ítélve. „természetes” küzdelem a létért. Ennek a gondolkodásmódnak a borzalmas apogeija természetesen a náci hit volt egy elkerülhetetlen faji alapú „mindenki elleni háborúban”, amelyben a „felsőbbrendű” emberek felszámolják „ember alatti” alsóbbrendűjeiket.

E szokatlan történelem ismeretében az emberi különbségek mindenre kiterjedő biológiai magyarázata - és feltételezett társadalmi és politikai következményei - nagyrészt eltűntek az elfogadható közbeszédből. És itt végre visszatérhetünk az emberi egyenlőtlenség fentebb említett társadalmi/politikai elméletéhez, amely nyilvánvalóan támasztja alá a neolitikus Európában bekövetkezett pestisjáról szóló közelmúltbeli kutatásból.

Jared Diamond, az UCLA biográfusa, befolyásos Guns, Germs & Steel (1997) című művében lélegzetelállítóan tág magyarázatot ad arra, hogy egyes népek miért teljesítettek jobban, mint mások a történelem folyamán. Diamond motivációja a kezdetektől fogva egyértelművé válik: hogy ha nem adunk meggyőző magyarázatot a „népek státusának szembeszökő, tartós különbségeire”, sokan feltételezik, hogy a korábbi rasszista biológiai magyarázatoknak - például sajnálatos módon a darwinizmussal kapcsolatosaknak - legyen végül is helyes. Diamond egyetlen mondatban foglalja össze érvelését: "A történelem a különböző népek számára különböző pályákat folytatott, a népek környezete közötti különbségek miatt, és nem a maguk népei közötti biológiai különbségek miatt."

És mégis van egy „biológiai különbség”, amely döntő fontosságú Diamond tézise szempontjából: a betegségekkel szembeni immunitás (Pulitzer-díjas könyvének címében szereplő „csírák”). Diamond szerint a háziasítható növény- és állatfajok jelenléte egyes helyeken (például Mezopotámiában), de másutt (például Ausztráliában) nem engedte nagy és ülő emberi populációk kialakulását. Ezek a nagy populációs központok viszont táptalajt jelentettek a betegségek számára, amelyekre a helyiek végül részleges immunitást fejlesztettek ki. És amint az Amerikában - és a pestis által sújtott neolit Európában történt - a pestis-rezisztens népek új területekre történő terjeszkedését elősegítette az a tény, hogy az őslakosok sokaságát már elpusztították.

Mindazonáltal nem ezek a „biológiai különbségek” vannak a gyémánt számára a legjobban. Gyémánt inkább azzal a meggyőződéssel foglalkozik, hogy a különböző népek közötti társadalmi egyenlőtlenségek a kognitív képességek arányos különbségeinek köszönhetők. Tézise tehát sokkal szélesebb, mint egyszerűen a „csírák”; ehelyett részletes környezetvédő beszámolót nyújt arról, hogy miként és miért következtek be jelentős technológiai fejlemények (például „fegyverek és acél”), különösen Eurázsiában, mint másutt.

Röviden, Diamond azzal érvel, hogy ahogy a nagyobb mezőgazdasági népesség nagyobb betegség-ellenállósághoz vezetett, nagyobb munkamegosztást is lehetővé tettek, ami elősegítette a nagyobb technikai innovációt. Továbbá, ugyanúgy, ahogy a pestis és az immunitás könnyebben elterjedt az eurázsiai szárazföldön, ugyanúgy az ötletek és a technológia is (például a 15. század után világszerte terjeszkedő betegségeket hordozó európaiakat egy olyan mezőgazdasági rendszer táplálta, a Közel-Keleten keletkezett és Kínában feltalált puskaporral volt felfegyverezve). A fontos pont azonban Diamond szerint az, hogy ezek a kulturális és technológiai fejlődés végső soron Eurázsia földrajzának és ökológiájának előnyös sajátosságainak, nem pedig maguknak az euráziaknak a sajátosságaiból származott.