Folt: Az igazság a mitesszerekről

Néhány régi feleség és orvos meséje elég ártalmatlan. A mitesszerekről és a pattanásokról szóló mítoszok mögött azonban nagyon csúnya lesz. És amit az igazság megmutat nekünk arról, hogy milyen felszínesek lehetünk, az sem szép.

"data-newsletterpromo_article-image =" https://static.scientificamerican.com/sciam/cache/file/CF54EB21-65FD-4978-9EEF80245C772996_source.jpg "data-newsletterpromo_article-button-text =" Regisztráció "data-newsletterpromo button-link = "https://www.scientificamerican.com/page/newsletter-sign-up/?origincode=2018_sciam_ArticlePromo_NewsletterSignUp" name = "articleBody" itemprop = "ArticleBody">

A húgok ebben a rajzfilmben nagyon szokatlanok. Kékülnek a foltjaikról és a meglehetősen kellemetlen tapasztalatokról, amelyeket egy bőrgyógyász által kedvelt klinikai vizsgálat során tapasztalnak. De a mitesszerek, pattanások és a pattanások kezelésének káros hatásai gyakran sok szenvedést okoznak. És ehhez hozzájárulnak az elhúzódó félreértések, amelyek meghalása túl sok időt vesz igénybe.

A serdülők többségének nincs "tiszta" bőre - valójában kevesebb, mint 20%. Nagyjából a sorsolás szerencséje. Gének lehetnek benne. Gyakran előfordul, hogy 15 éves kortól akár egy évtizedig, vagy annál is hosszabb ideig az embereknek legalább néhány mitesszerük és pattanásuk lesz, ha nem teljesen pattanásokkal küzdenek. Lehet, hogy a pattanások egyre gyakoribbak, és fiatalabbak lehetnek - a pubertás jele talán korábban kezdődik.

Körülbelül minden ötödik kamasznak közepesen súlyos vagy súlyos pattanása lesz, és körülbelül ugyanennyi hegesedés. A sötét bőrűek számára a gyulladás utáni hiper-pigmentáció követheti a pattanások elváltozásait - és még a szokásos kezelések is ronthatják a pigmentációt. Bár a sérülések sértése, ez nem olyan kérdés, amely ennyi tanulmányt kapott.

A pattanások olyan gyakoriak, és végül is csak "a bőr mélyén" vannak. Csak nem lehet nagy baj, igaz? Pedig van. Olyan nagy dolog, hogy a fiatalokra gyakorolt hatások - néha arányban a bőrük állapotának objektív súlyosságával - egészen az önkárosítás és az öngyilkosság fokozott kockázatáig terjednek. Ahogy Darwin kortársa, Herbert Spencer mondta: "Az a mondás, miszerint a szépség csak bőrmély, csak egy bőrig érő mondás."

A mitesszerek és a pattanások csak bőrbetegségek, melyeket az olaj és egy olyan baktérium okoz, amely nem betegíti meg az embereket. De ezt nem mindig tudtuk - és néhány régóta bevett mítosz mélyen megmaradt.

A mitesszer szakszava comedo (többes szám - comedones, melléknév - comedonal). A falánk latinból származik, amelyet parazita férgek leírására használtak. és egy összeszorított mitesszer férges megjelenése miatt. Lázadó, mi? A lázadó képek és a bőrproblémák magyarázata nagyban hozzájárul az általuk okozott nyomorúsághoz. Történelmileg sok undort éreztünk a saját testtermékeink iránt.

1930-ban, mitesszereket, pattanásokat és zsíros bőrt látva mások arcán, mind az emberek akadémiai szempontból levezetett listájára kerültek az emberek legnagyobb bosszúságai (a "látni egy nőt szeszes italt" és "csak hiányolni egy villamost" mellett). Az 1960-as években a mitesszerek az összes undorító felmérés során még a legritkábbak közé sorolták az összes testi váladékot - igen, mindet.

Aránytalanul sok undort tulajdonítunk a bőrbetegségeknek - köztük valami oly elenyésző dolognak, mint a mitesszerek. A mitesszer egyszerűen egy pórus, amelyet eldugított egy kis olaj, amely a levegő felé nyitott - az oxidáció feketévé teszi. (Ha a bőr borítja az olajat és a gennyet a Proprionibacterium acnes fertőzés következtében, ez egy fehérfejű, pattanás vagy zit.)

A mitesszerek nem azt jelentik, hogy a bőr eltömődött volna a szennyeződésektől, és a pattanások sem a kisebb higiénia jelei. Bár az olajcsökkentés problémába ütközik, a nagyon koptató súrolás károsíthatja a bőrt, és fokozhatja a pattanásokat okozó gyulladást.

Mégis az emberek még mindig ezzel a "szennyes" mítosszal forgalmazzák termékeiket. Nehéz fogalom eloszlatni. Itt találhatók kivonatok a helyi drogériámban jelenleg forgalmazott termékek csomagolásából:

Elmossa a problémát okozó szennyeződéseket ...

Tiszta kitörések és mitesszert okozó szennyeződések.

Mélyen megtisztítja azokat a szennyeződéseket és olajat is, amelyeket nem lát.

Ami óhatatlanul eljut egy olyan iparághoz, amelynek nagy a tétje annak, hogy elégedetlenek legyünk a bőrünkkel kapcsolatban, hogy egész életünkben rákapcsolódjunk a bőrtermékekre. Évente több mint 300 millió dollárt költenek csak vény nélkül kapható pattanásos termékekre. A bőrápolás és a kozmetikumok a tinédzserek költségvetésének egyre nagyobb részét rágják (körülbelül 20% azoknak, akiknek átlagos vagy magas a készpénzük).

Különösen a nőket érzelmileg manipulálják a „hibátlan” bőr állításával, valamint olyan termékekkel, amelyek mindenféle biológiailag gyakran lehetetlen dolgot tesznek a bőr számára, különösen „újjáélesztenek”. Ez egy korábbi orvosi hagyomány - a humorok - nyelve marad.

A szépségmítoszban Naomi Wolf rámutat, hogy a bőrápolás nyelve - „nyugodt”, „megnyugtat” és „táplál” - a nők érzelmi szükségleteire hivatkozik, nem pedig a bőrükre. Ragadják a nők kiszolgáltatottságának érzését, és gyengítik az önbecsülést, miközben lehetőséget kínálnak ennek helyreállítására. Wolf elképesztő követeléseket gyűjtött össze. Személyes kedvencem? - Amikor a bőre zavartan viselkedik.

Annak ellenére, hogy a pattanások sokkal több fiatal férfit érintenek, mint nőket, a nőket már régóta bombázzák a "tiszta" bőr fontosságáról szóló üzenetek. Vegyük fontolóra ezt az 1909-ből származó hirdetést: "Minden nő arra törekszik, hogy tiszta, hibátlan, rózsa-liliom arcbőrt szerezzen és megőrizzen. Ez nyilvánvalóan a női ambíció magassága." A rasszizmus, a szexizmus és a kereskedelmi kizsákmányolás eggyé vált: most ez durva.

Mindezek hátterében azonban több áll, mint a pénz, a szépség és a test ürülékeire vonatkozó finomságok. Az arc kritikusan fontos számunkra. Mások alapján ítélünk meg másokat, és tudjuk, hogy sorra ítélnek minket. Az erkölcsi ítéletek is megfelelnek annak, ahogyan látjuk azokat, akiket gyönyörűnek találunk - vagy akiket fertőzőnek ítélünk.

Az arc torzulását az ördög által a múltban elhelyezett jelnek tekintették. A mozi elemzése azt mutatta, hogy még mindig van összefüggésünk a bőrbetegségek, a hegek és a gonosz között. Ahogy Hywel Williams bőrgyógyász rámutat, még a gyerekek is tudják, ha boszorkányt rajzolsz, neki szemölcsök kellenek.

Robert Kurzban és Mark Leary azzal érvelnek, hogy hajlamunk mások megbélyegzésére evolúciós eredetű. Társakat kell választanunk, sok embert el kell kerülnünk és meg kell védenünk magunkat a fertőző betegségektől. A társadalmi kirekesztés tehát adaptív válasz lenne a nagy csoportokban élő emberekkel való szoros együttélésre. Ez megmagyarázhatja, írják, miért "hajlamosnak lenni egy eredendően társadalmi fajnak, amelynek erős társadalmi elfogadásra van szüksége, hogy elutasítsa a maga nemében élő tagokat".

1613-ban azt a férfit, aki valószínűleg először a szépség fogalmát követte el a nyomtatáshoz, nyilvánvalóan meggyilkolta az a nő, akit leírt - ezzel inkább határozottan bizonyítva álláspontját. Sokat haladtunk a bőrbetegségek terén ebben a négyszáz évben. De hogyan haladhatunk gyorsabban arra az időre, amikor beszűkítjük társadalmi választásainkat olyan dolgokkal, amelyek szó szerint nem annyira felszínesek, mint foltosak? Legalább egy kicsit segíthet, ha többet tesz a bőrbetegségekről való gondolkodás maradványainak a rossz higiénia jeleként történő eltávolításáról.

Ha többet szeretne tudni a pattanásokról, olvassa el ezt a bizonyítékokon alapuló információt a pattanások számára és ezt a bőrgyógyászati áttekintést. A mitesszerekről konkrétabb információk találhatók a Wikipedia cikkében (amelyhez hozzájárulok).

A rajzfilm eredeti, a Statistic Funny-n belüli, személyen belüli próbákról szóló bejegyzésemből (Creative Commons, nem kereskedelmi, share-alike licenc). Az ókori egyiptomi hieroglifának, az Aku-t-nak a vázlata Budge "Egyiptomi hieroglif szótár" című ábrázolásán alapul, Grant cikkében a pattanások történetéről.

A reklámkivágások a következőkből származnak: The Portsmouth Daily Times (1900), The Pittsburgh Press (1919) és The Milwaukee Journal (1930).

Hilda Bastian itt kifejtett gondolatai személyes jellegűek, és nem feltétlenül tükrözik a Nemzeti Egészségügyi Intézet vagy az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánügyi Minisztériumának véleményét.

A kifejtett nézetek a szerző (k) véleményét tükrözik, nem feltétlenül a Scientific American véleményét.

A SZERZŐRŐL

Hilda Bastian

Hilda Bastian a 80-as és 90-es években egészségügyi fogyasztóvédő volt Ausztráliában. Az ideológiával és a saját érdekeivel telített ellentmondások a tudomány felé terelték. Az epidemiológiai és hatékonysági kutatások azóta is ragaszkodnak hozzá.