A domb

Vélemény | Energia és környezetvédelem

Az Amazon ebben a hónapban a hírekbe került, mivel a régióban tűzvész szakad meg. Noha ez a terület a száraz évszak, amely alatt a tüzek gyakoriak, a tűzesetek ennek ellenére soha nem látott magasságot értek el ebben a szezonban - 80 százalékkal több, mint tavaly. Amint az Amazon ég, a világ kétségbeeséssel és felháborodással világít, olyan hashtagekkel, mint például a #PrayForTheAmazon vírusos lesz.

Amint a tüzek és az érzelmi felfordulás folytatódik, az ember természetesen arra kíváncsi, hogy "ki a hibás?" Természetesen a nyilvánvaló oka az "emberi gyulladás", mivel ezek a tüzek többnyire annak köszönhetők, hogy a gazdák és a tanyasi gazdák lángot használnak az erdők és cserjék megtisztítására (ez a trópusi régiókban bevett gyakorlat). A gazdálkodással összefüggő tüzek kiváltó oka azonban szintén fontos.

Egyes híradások rámutatnak az éghajlatváltozásra, mivel a melegebb és szárazabb hőmérsékletek nemcsak Brazíliában, hanem az egész világon hozzájárultak a tájak fokozottabb tűzveszélyességéhez. Mások rámutatnak Brazília új szélsőjobboldali elnökére, Jair Bolsonaro-ra, aki az Amazon gazdasági haszonszerzésének kiaknázását szorgalmazza, és aki kormánya visszaszorította az illegális fakitermelés, tanyázás és bányászat elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseit - ezáltal több gazdát, tanyásgazdát és földrablót bátorít tiszta erdők.

Noha ezek fontos tényezők, az Amazon iránti, ebben a hónapban nyilvánvaló nemzetközi aggodalom nem ironikus. Miközben tanyázókat, politikusokat és éghajlatot akarunk hibáztatni ezekért a tűzesetekért, figyelmen kívül hagyunk egy kirívó paradoxont. Vagyis az amazóniai esőerdők évtizedek óta tartó hosszú távú pusztulásának hátterében a húskészítmények iránti globális kereslet áll.

Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma szerint Brazília továbbra is a világ első számú marhahús-exportőre, a globális export közel 20 százalékát adja, és továbbra is növekszik. 2018-tól a brazil marhahús-export elérte a rekord 1,6 millió tonnát. Egyes jelentések szerint az amazoniai erdőpusztítás 80 százaléka a szarvasmarha-tenyésztéssel függ össze.

Tehát, mivel a tanyasi gazdálkodók az átlagosnál szárazabb időjárást hasznosítják ebben a hónapban az erdők égetése és megtisztítása érdekében, fel kell ismernünk az amazóniai tűzvészek és a fogyasztói kereslet közötti kapcsolatot. A CNN szerint Finnország tudomásul vette ezt, mivel a nemzet pénzügyminisztere pénteken felszólította az Európai Uniót, hogy "az amazoni tűzvészek fényében" sürgősen vizsgálja felül a brazil marhahús-behozatal betiltásának lehetőségét ".

Bár a brazil marhahús-export nagy része Kínába és Hongkongba kerül, az Egyesült Államoknak, az Európai Uniónak és más nemzeteknek ennek ellenére szerepük van, mivel mindannyian beleillünk a globális kereslet képébe.

Az Amazonas pusztulása nemcsak a gyönyörű erdők elvesztését jelenti. Ez a biológiai sokféleséget is érinti. Abban az időben, amikor a kihalási arány már 1000-szer magasabb, mint a természetes háttér, a bolygónkon megmaradó biodiverzitás megőrzése érdekében mindent meg kell tennünk, nem pedig annak eltűnését kell gyorsítanunk.

Sőt, az amazoniai esőerdők döntő szerepet játszanak az oxigéntermelésben, a szénmegkötésben és a klímaváltozás körüli ságában. Az amazon, amelyet gyakran a föld tüdőjének hívnak, elnyeli az emberi tevékenység révén a légkörbe kibocsátott szén-dioxid nagy részét. Amikor az erdő ég, nem csak eltávolítjuk ezt a fontos szénelnyelőt, hanem közvetlenül visszavezetjük a szenet is a légkörbe, amikor a tűz a szilárd biomasszát szén-dioxiddá, erős üvegházhatású gázzá alakítja.

Az Amazonas égetése által az üvegházhatást okozó gázok kibocsátására gyakorolt hatás mellett az állattenyésztési ipar is híres arról, hogy hatalmas mértékben hozzájárul az éghajlatváltozáshoz és az üvegházhatású gázok felhalmozódásához. A marhahús-termelés különösen problematikus, mivel a tehenek egy erőteljes üvegházhatást okozó gázot termelnek, amelyet metánnak neveznek, ami még 30-szor nagyobb hőmegkötő képességű, mint a szén-dioxid.

Ezenkívül a szarvasmarháknak nagy mennyiségű élelmiszer-ellátásra van szükségük, ami megnöveli az őshonos élőhelyek pusztulását a gazdálkodás számára, miközben a folyamatban megnövekszik a műtrágyák, növényvédő szerek és energia előállításához használt fosszilis tüzelőanyagok iránti igény. Összességében elmondható, hogy a marhahús adja az állatállományhoz kapcsolódó üvegházhatásúgáz-kibocsátás mintegy 40 százalékát, az állatállomány pedig a teljes globális kibocsátás 15 százalékát.

A megtisztítás után az erdőket még a célzott helyreállítási erőfeszítésekkel sem lehet könnyen helyreállítani eredeti állapotukban. Ez részben azért van, mert a talaj a növénytakaró elvesztésével romlik, mivel a napsugarak megsütik a földet, és az esők elmosják a fontos talajréteget.

Teljes körben elengedhetetlen felismerni, hogy mindannyiunknak szerepe van az Amazonas megőrzésében. Ha az e havi erdőtüzek képei felkavarták a közönség érzelmét, akkor kötelességünk átgondolni személyes viselkedésünket és megérteni, hogy az élelmiszerbolt fogyasztói választása hogyan illeszkedik az amazóniai esőerdők megőrzésének vagy végső megsemmisítésének történetébe. Gyakran mondják, hogy minden alkalommal szavazatot adunk le, amikor dollárunkat használjuk vásárlásra. Ez nem lehet igazabb, mint a jelenlegi helyzetben.

Mivel az eltűnő Amazon arra késztet bennünket, hogy átgondoljuk személyes fogyasztói döntéseinket, nem kell belemennünk abba a fekete-fehér hagyományba, hogy azt gondoljuk, vegánnak vagy vegetáriánusnak kell lennünk a változás érdekében. Az ökológiai hatások nem annyira dichotómok. A nehéz húsevő, aki úgy dönt, hogy csökkenti húsfogyasztását, változást fog elérni, ugyanígy cselekszik egy könnyű húsevő, aki úgy dönt, hogy a húst teljesen megszünteti. Ezek mind érdemes tevékenységek, amikor felismerjük a helyünket az Amazon védelmének fontos történetében.