Állatorvosi kulcs

A leggyorsabb állatorvosi betekintési motor

  • itthon
  • Belépés
  • Regisztráció
  • Kategóriák
    • A-K
      • ÁLLATI RADIOLÓGIA
      • LOVA GYÓGYSZER
      • Egzotikus, vad, állatkert
      • HÁZIÁLLAT
      • TÁBORNOK
      • BELGYÓGYÁSZAT
    • L-Z
      • ÁPOLÁS ÉS ÁLLATÁPOLÁS
      • FARMAKOLÓGIA, TOXIKOLÓGIA ÉS TERÁPIA
      • KIS ÁLLAT
      • SÚLY, ORTOPÉDIA ÉS ANTESZTÉZIA
  • További hivatkozások
    • Hasi kulcs
    • Anesztézia kulcs
    • Alapvető orvosi kulcs
    • Fül-orr-gégészet és szemészet
    • Mozgásszervi kulcs
    • Neupsy Key
    • Key nővér
    • Szülészet, nőgyógyászat és gyermekgyógyászat
    • Onkológia és hematológia
    • Plasztikai sebészet és bőrgyógyászat
    • Klinikai fogászat
    • Radiológiai kulcs
    • Mellkasi kulcs
    • Állatorvoslás
  • Arany tagság
  • Kapcsolatba lépni
Menü

35 Bélbetegség

A bélbetegségek étrendi okai nagyrészt úgy tekinthetők, hogy olyan kihívások intoleranciájából erednek, amelyek nyilvánvalóan különböznek a ló gyomor-bél traktus evolúciós fejlődését alakító nyomástól. Noha a legkorábbi felismerhető lovas ősök 55 millió évvel ezelőtt békélték a kétszikű növényeket és gyümölcsöket, elképzelhetetlenül lassú fejlődés következett be legeltető állattá, reagálva a gyepek fokozatos terjeszkedésére és az erdei ökoszisztémák hanyatlására a miocén korszakban, körülbelül 18 millió évvel ezelőtt ( Janis és mtsai 2000). A modern vadon élő állatfélék vizsgálata megerősíti, hogy továbbra is legelőként tartják számon a táplálékfelvétel körülbelül 90% -át, füvekből, sásakból és kaszálókból (McInnes & Vavra 1987, Stuska et al 2008). Valójában a legeltetés a vadon élő lovak, pónik és szamarak elsődleges tevékenysége, akik napi 12 és 20 óra között tartózkodnak (Canacoo & Avornyo 1998, Duncan 1980, Kuntz et al 2006, Pratt et al 1986, van Dierendonck et al 1996). A háziasított legeltetett vagy szénával táplált pónik tanulmányai azt mutatják, hogy az önkéntes etetési idők nem különböznek a vadállatok értékeitől, és általában napi 16 órát tesznek ki (Crowell-Davis és mtsai 1985, Sweeting és mtsai 1985), a takarmány nagy részét a a nappali és a kora esti órák (Husted et al 2009). Az önkéntes koplalás egészséges lovaknál nem hosszabb 3-5 óránál (Ralston 1984), és a befogadó magatartást jelentősen növeli a társas interakció és más lovak láthatósága (Houpt 1990, Sweeting et al 1985). A mozgási tevékenység a legeltetési magatartás szerves része is (Lamoot et al 2005, Ralston 1984). Az étrendi változások minden bizonnyal előfordulnak a vadon élő lovaknál, bár valószínűleg lassan és fokozatosan, több héten keresztül, az évszakok és az időjárás változásával, ami befolyásolja a bevitt növényzet minőségét és mennyiségét (McInnes & Vavra 1987, Stuska et al 2008).

Morris 1989

Habár a hasmenés étrendi okait általában gyanítják, ezeket nagyon kevéssé vizsgálták, és sokkal nagyobb érdeklődés mutatkozott a fertőző okok iránt (Feary & Hassel 2006). A táplálkozási tényezők nem szerepeltek a felnőtt lovak hasmenésének két nagy vizsgálatában (Love et al 1992, Mair et al 1990), bár a csikóknál és a felnőtteknél sem mindig ismertek konkrét okot (Frederick et al 2009, Love et et 1992, Mair és mtsai 1990). Mindazonáltal számos táplálkozási tényező ismert, amelyek hasmenést képesek kiváltani, például bizonyos növények (pl. Makk, kék-zöld alga, ricinus bab, hanga) és más toxinok (pl. Arzén, szelén, nyers lenmagolaj, propilén-glikol), bár egyiket sem látják általánosan vagy jól leírt módon (Cohen 2002). Az étrendi változásokat, például a megnövekedett gabonatáplálást és a megnövelt legeltetést anekdotikusan elismerték a hasmenés okaként, és ennek megfelelően nagy dózisú gabonakeményítő és/vagy oligofruktóz adagolása következetesen hasmenést vált ki lovaknál (Rowe et al 1994, van Eps & Pollitt 2006).

A hasmenéssel ellentétben sokkal több epidemiológiai vizsgálatot tettek közzé a kólika miatt, valószínűleg annak gyakran szorongató bemutatása és nagy gazdasági hatása miatt (Traub-Dargatz et al 2001). A táplálkozás szempontjai nagy hangsúlyt kaptak az ilyen tanulmányokban (Archer & Proudman 2006). Noha epidemiológiai vizsgálatokat végeztek bizonyos típusú kólikákról, sokan összes kólikás esetet kombináltak a diagnózistól függetlenül. Az a tény, hogy számos tanulmány önkéntelenül is vizsgálhat sokféle alapbetegség folyamatát a gyomor-bél traktus különböző részein, változó és valószínűleg ellentétes ok-okozattal, figyelemre méltóvá teszi, hogy jelentős kockázati tényezők találhatók. Mindazonáltal számos táplálkozással összefüggő kockázati tényezőt azonosítottak a ló kólika szempontjából, ami arra utal, hogy léteznek olyan közös és fontos patofiziológiai folyamatok, amelyek számos különféle fájdalmas bélbetegségben végződnek. Az alábbiakban ismertetjük az étrenddel kapcsolatos kockázati tényezőket, amelyek általában a kólikával és a kólika bizonyos típusaival társultak.

A lovak magas keményítőtartalmú ételekkel való ellátása elterjedt, de természetellenes táplálkozási gyakorlat, és számos tanulmány megerősítette, hogy a kólika kockázata jelentősen megnő a magasabb gabona- vagy koncentrátum-etetés mellett. Az ilyen etetési gyakorlatok gyakran társulnak további potenciális kólika-kockázati tényezőkkel, mint például az optimális takarmánybevitel, a magas testmozgás, az egyes lófajták és a korlátozott részvételi arány, bár többváltozós elemzést alkalmaztak számos tanulmányban az ok-okozati tényezők konkrét azonosítására (35.1. Ábra), 35-3a. Táblázat) (Hudson és mtsai 2001, Kaya és mtsai 2009, Tinker és mtsai 1997). A napi 2,5–5,0 kg koncentrátum elfogyasztása egy tanulmányban csaknem ötszörösére növelte a kólika szenvedésének kockázatát (Tinker és mtsai 1997), míg egy külön tanulmány hasonló mennyiségű zabot talált csaknem 6 alkalommal újabb kólikás epizódok (Hudson et al 2001). A magasabb koncentrátum-etetés még veszélyesebb volt azoknál a lovaknál, akiket napi 5 kg-ot meghaladó koncentrátummal etettek, és a kólika kockázata meghaladja a hatszorosát (Tinker et al 1997). Versenyző telivérek és standardvérűek átlagos 7–8 kg/nap (legfeljebb 13,2 kg/nap) koncentrátum-bevitelről számoltak be (Richards et al 2006, Southwood és mtsai 1993), jelezve, hogy a kólika fokozott előfordulása várható munkahelyi veszélyként versenyképes versenyzés. Felmerült, hogy a pelletált, extrudált vagy édes takarmányok nagyobb kockázatot jelenthetnek, mint a teljes kiőrlésű gabonák (Morris et al 1989, Tinker et al 1997), bár ezt más tanulmányok vitatják (Cohen et al 1999, Kaya et al 2009, Little & Blikslager 2002).


Ha a legeltetés korlátozott, akkor a tartósított takarmányok az erjeszthető szénhidrátok fő ellátásává válnak. Egyes tanulmányok nem mutattak összefüggést a táplált széna típusa és a kólika kockázata között (Cohen és mtsai 1995), míg mások azt találták, hogy a szénaválasztás jelentős hatással van a kólikára (Cohen és mtsai 1999). Megállapították, hogy a parti gyepszéna vagy a kerek bálákból táplált gyenge minőségű széna etetése általában növeli a kólika kockázatát (35-3a. Táblázat) (Cohen & Peloso 1996, Hudson et al 2001). A táplálkozási minőség mellett a széna higiénés minősége is jelentős szempont. Egy tanulmányban a kólikát kifejlesztett lovaknak etetett széna közel 30% -a alacsony higiénés minőségű volt, szemben a kontroll lovakkal etetett minták csupán 4% -ával (p = 0,027, Kaya et al 2009).

Úgy tűnik, hogy a lovak a legalkalmasabbak az egyenletes minőségű étrend lassú és folyamatos bevitelére, és úgy tűnik, hogy a ló bélrendszere rosszul tolerálja az étrendet. Nem minden tanulmány igazolta, hogy összefüggés van az étrend megváltozása és a kólika között (Cohen & Peloso 1996, Kaya et al 2009), bár ez a legerősebb és következetesebben közölt rizikófaktorok közé tartozik. Az olyan események, mint a széna vagy a koncentrátum tételének vagy típusának megváltoztatása, az istállási körülmények megváltoztatása, az etetés mennyiségének vagy gyakoriságának megváltoztatása és a szokásos etetési időktől való eltévelyedés mind jelentősen növelik a kólika kockázatát (Cohen et al 1995, Cohen & Peloso 1996, Tinker et al 1997 ), és általában azt tapasztalták, hogy a széna vagy a takarmány közelmúltbeli változása károsabb, mint a gabona vagy a koncentrátum legutóbbi változása (35-3a. táblázat) (Cohen et al 1999, Hillyer et al 2002, Hudson et al 2001, Little & Blikslager 2002). Egy krónikus, időszakos kólikában szenvedő lovak vizsgálatában Cohen & Peloso (1996) a kólikát megelőző 2 héten belüli étrend-változásokat jelentős rizikófaktornak találta. Az étrendváltozás számos lehetséges aspektusának és kölcsönhatásának vizsgálata után Cohen és mtsai (1999) megállapították, hogy az előző 2 hét szénaváltása csaknem tízszeresére növelte a kólika kockázatát, és ez volt a legerősebb étrenddel kapcsolatos kockázati tényező ebben a tanulmányban. (35-3a. Táblázat). Külön tanulmányban Hudson és munkatársai (2001) azt találták, hogy egy közelmúltbeli étrendi változás a kólika jelentősen megnövekedett kockázatával jár, bár a szénában bekövetkezett változás csaknem duplája a koncentrátum változásának kockázatának (35-3a. Táblázat).

Noha a koncentrátum-etetés általában növelheti a kólika kockázatát (Tinker és mtsai 1997), a koncentrátum-etetés és a duodenitis-proximális jejunitis (DPJ) közötti összefüggés különösen erősnek tűnik (35-3b. Táblázat). Egy vizsgálatban a DPJ-vel rendelkező lovak átlagosan 4,1 kg/nap koncentrátum-adagot kaptak, ami szignifikánsan nagyobb volt, mint a más kólika-típusok és a béna kontrollok által táplált 2,7 kg/nap (Cohen és mtsai 2006). A kólika számos más formájával ellentétben a legelőhöz való hozzáférés szintén erős kockázati tényezőt jelent a DPJ számára (35-3b. Táblázat) (Cohen et al 2006). Megtalálták a Bermuda fűszéna DPJ elleni takarmányozásának lehetséges védőhatását, bár ez tulajdonképpen más kapcsolódó változókból származhatott, mint például a csökkent legeltetés és a megnövekedett koncentrátumok (Cohen et al 2006, Morris et al 1989). Egy másik tanulmányban a vegyes hüvelyes-fű széna nagyobb valószínűséggel társult DPJ esetekhez, mint a kólika más formái (Morris et al 1989).

A lucerna széna etetése jelenti a vastagbélelzáródás legerősebb rizikófaktorát enterolitokkal (35-3c. Táblázat) (Cohen et al 2000, Hassel et al 2004, 2008, Morris et al 1989). Ezzel szemben a zab- és fűszéna biztosítása jelentősen csökkenti az enterolit képződés kockázatát még a lucerna csökkent etetésének ellenőrzése után is (35-3c. Táblázat) (Hassel et al 2008). Javasolták az enterolithiasis csökkent előfordulását a Bermuda fűszénával etetett lovaknál is (Morris et al 1989). Hasonlóképpen, úgy tűnik, a legeltetés jelentős védelmet nyújt az enterolithiasis ellen még a csökkent lucernafogyasztás ellenőrzése után is (35-3c. Táblázat) (Cohen et al 2000, Hassel et al 2004, 2008). Az ásványi anyag/vitamin-kiegészítés lehetséges jótékony hatásáról az enterolithiasis esetében is számoltak be, bár ez nem érte el a statisztikai szignifikanciát, ha más zavaró tényezők ellen irányították (Hassel és mtsai 2008). Ezzel szemben a sárgarépa etetése a többváltozós elemzés során is növelte az enterolithiasis kockázatát (35-3c. Táblázat) (Hassel et al 2008).

A legeltetés erős védő tényező a vastagbél ütközéseinek és elmozdulásainak kialakulása ellen a lovaknál és a vastagbél ütközései ellen a szamaraknál (35-3d. Táblázat, 35.2. Ábra) (Cox et al 2009, Dabareiner & White 1995, Hillyer et al 2002). Egy nagy vizsgálatban azt találták, hogy a vastagbél ütődésével és elmozdulásával járó lovak koncentrációja nagyobb volt, mint a kontrollokban, bár ezt más tényezők, például a csökkent legeltetés zavarják (Hillyer et al 2002). A szamarak vastagbél-ütéseinek nemrégiben végzett tanulmányában azonban a koncentrátum-etetés továbbra is szignifikánsan összefügg a vastagbél-ütközések fokozott kockázatával, még akkor is, ha más tényezőket, például a fogbetegségeket, a fogyást és a csökkent legeltetést kontrollálták (Cox et al 2009).


A part menti Bermuda füves széna etetése a timothy, a lucerna, a gyümölcsös füves vagy a zab széna mellett volt az egyik legnagyobb vizsgálat az ilealis becsapódások kockázati tényezője (35-3e. Táblázat) (Little & Blikslager 2002), és 11/48 (23%) esetek voltak először az előző 3 héten belül megkapta ezt a szénát (Little & Blikslager 2002). Bár a takarmány etetése szintén nagyon erősen kapcsolódik a vastagbél impaktációjához és elmozdulásához, ez közvetett hatás lehet a takarmányozással kapcsolatos egyéb változók, például a testmozgás csökkenése vagy a kevesebb legeltetési idő miatt (Hillyer et al 2002). Érdekes módon a szamarak szalmával történő etetése nem jelentett kockázati tényezőt a vastagbél ütközése szempontjából, sőt az egyértelmû elemzés során védõnek is látszott (Cox et al 2009).

A legeltetés szempontjai szorosan összefüggenek a lófélék fűbetegségével (EGS), amely állapot szinte mindig a legelő lovaknál látható (35-3f. Táblázat) (McCarthy és mtsai 2001, Wylie & Proudman 2009). Bizonyítottak bizonyos helyiségekben és területeken az EGS fokozott kockázata is (Wood és mtsai 1998). A legeltetés közelmúltbeli változását az EGS nagyon erős kockázati tényezőjeként ismerik el (Doxey et al 1991, Wood et al 1998), és bár az EGS kockázata a legeltetés megváltozásától számított 2 héten belül a legnagyobb, a betegség fokozott kockázata továbbra is fennáll. 2-3 hónap múlva szignifikáns (35-3f. táblázat) (Wood és mtsai 1998).

A legelőkezelési gyakorlatok, amelyek jelentősen csökkentik az EGS kockázatát a korábban érintett helyiségekben, magukban foglalják a legelő levágását, a széklet kézi eltávolítását és kérődzőkkel történő együttes keményítését (35-3f. Táblázat) (Newton et al 2004). E gyakorlatok között azonban bonyolult kölcsönhatások mutatkoztak, például a kézi ürülék vagy a kérődzők együttes gyúrásának védőhatása a legelő vágásával kombinálva csökkent (Newton és mtsai 2004). Ezzel szemben a legelőt megosztó házi madarak, valamint a széklet eltávolítására szolgáló mechanikus padlóseprők használata növeli az EGS kockázatát, különösen a vágott legelőkön (Newton et al 2004).

Annak ellenére, hogy az epiploikus foramen befogású lovak (EFE) kevesebb időt töltenek a legeltetéssel és több időt istállnak, mint a kontroll lovak, ez közvetett összefüggés lehet más tényezőkkel, például az étrend változásával és az istálló lovaknál megnövekedett kiságyharapási/szélszívási viselkedéssel (Archer et al 2008a, b). Azoknál a lovaknál, amelyeknél a legeltetés az előző 28 napban csökkent, a megnövekedett kockázatnak bizonyult az EFE szenvedése még akkor is, ha más erős kockázati tényezőket, például a kiságy harapását/szélszívását kontrollálták (35-3g. Táblázat) (Archer és mtsai 2008b), bár csökkent A legeltetést egy nagyobb nemzetközi tanulmányban nem azonosították az EFE jelentős kockázati tényezőjeként (Archer és mtsai 2008a). Az EFE kockázatát csökkenti az, ha a lovakat különböző időpontokban etetik közeli munkatársaiktól, valamint ásványi vagy sós nyalakat kínálnak a lovaknak (35-3g. Táblázat) (Archer et al 2008b).