Az IPCC szerint a globális felmelegedés 1,5 ° C-ra történő korlátozása drasztikus lépéseket igényel

Jeff Tollefson

A szerző keresése itt:

A gleccserek és a tengeri jég nem lesz biztonságos egy olyan világban, amely 2 ° C-ra melegszik az iparosodás előtti szint fölé. Hitel: NASA/eyevine

Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) szerint a globális felmelegedés 1,5 ° C-ra történő korlátozása az iparosodás előtti szint fölé nézve gócos feladat lenne, amely gyors, drámai változásokat tartalmazna a kormányok, az ipar és a társadalom működésében. De annak ellenére, hogy a világ már 1 ° C-kal felmelegedett, az emberiségnek 10–30 évvel több éve van, mint a tudósok korábban gondolták volna, hogy miként indítsák el szén-dioxid-szokásukat.

Az IPCC legújabb, október 8-án közzétett összefoglalója szerint a világnak 2030-ig a 2017-es szint legalább 49% -ával kell visszafognia a szén-dioxid-kibocsátást, majd 2050-re el kell érnie a szén-dioxid-semlegességet. A jelentés azóta végzett kutatásra támaszkodik, amióta a nemzetek nyilvánosságra hozták a 2015. évi párizsi klímamegállapodást, amelynek célja az üvegházhatású gázok kibocsátásának visszaszorítása és a globális hőmérséklet-emelkedés 1,5 és 2 ° C közötti korlátozása.

A világ körülbelül 3 fokos felmelegedés felé halad a század végére, ha nem csökkenti jelentősen az üvegházhatású gázok kibocsátását. 2030 és 2052 között valamikor 1,5 ° C-ot képes megrongálni, ha a globális felmelegedés a jelenlegi ütemben folytatódik.

Bántott világ

A tudósok „nagy magabiztossággal” rendelkeznek arról, hogy az 1,5 ° C-os felmelegedés nagyobb számú súlyos hőhullámot eredményezne a szárazföldön, különösen a trópusokon - áll a jelentésben. „Közepesen bíznak abban”, hogy szélsőségesebb viharok lesznek olyan területeken, mint a magasan fekvő régiók, Kelet-Ázsia és Észak-Amerika kelete. Az ilyen súlyos időjárás kockázata még nagyobb lenne egy 2 ° C-os világban. A szélsőségesen forró napokon a hőmérséklet a közepes szélességi fokokon 3 ° C-kal, a globális felmelegedés 1,5 ° C-mal emelkedhet, szemben a 2 ° C-os világ 4 ° C-ával.

Két fokos felmelegedés tönkreteheti az ökoszisztémákat a világ szárazföldi területének körülbelül 13% -án, növelve a sok rovar, növény és állat kihalásának kockázatát. Ha a felmelegedést 1,5 ° C-ra tartják, a kockázat felére csökken.

Az Északi-sarkvidék jégmentes nyarakat tapasztalhat egy-két évtizedenként egyszer a 2 ° C-os világban, szemben egy évszázadban 1,5 ° C-on. A korallzátonyok 2 fokos melegedéssel szinte teljesen eltűnnének, a meglévő zátonyok csupán 10–30% -a élne túl 1,5 ° C-on.

Agresszív fellépés nélkül a világ szinte lehetetlen hellyé válhat a legtöbb ember számára, mondja Ove Hoegh-Guldberg, az ausztráliai St. Lucia-i Queenslandi Egyetem Globális Változási Intézetének igazgatója. "Ahogy haladunk a század vége felé, meg kell szereznünk ezt a jogot."

Lehetetlen álom

Tekintettel arra, hogy az üvegházhatásúgáz-kibocsátással kapcsolatos jelenlegi nemzeti kötelezettségvállalások jóval elmaradnak a párizsi klímamegállapodásban kitűzött céloktól, sok tudós azzal érvelt, hogy a 2 ° C-os cél elérése is gyakorlatilag lehetetlen. Az IPCC jelentése azonban elkerülte a megvalósíthatóság kérdését, és inkább annak meghatározására összpontosított, hogy a kormányoknak, a vállalkozásoknak és az egyéneknek mit kell tenniük az 1,5 ° C-os cél elérése érdekében.

Az intézkedések magukban foglalják a megújuló energiarendszerek, például a szél- és napenergia telepítésének felgyorsítását, hogy 2050-ig a világ villamos energiájának 70–85% -át biztosítsák, valamint az erdők bővítését, hogy növeljék a légkörből származó szén-dioxid-eltávolító képességüket.

A jelentés legtöbb forgatókönyve azt sugallja, hogy a világnak még mindig hatalmas mennyiségű szenet kellene kitermelnie a légkörből, és az évszázad második felében a föld alá kell pumpálnia. Az ehhez szükséges technológia a fejlesztés korai szakaszában van, és sok kutató szerint nehéz lehet fejleszteni globális használatra.

A javasolt egyéb lehetőségek magukban foglalják az életmód megváltoztatását: kevesebb hús fogyasztása, biciklizés és kevesebb repülés. A jelentés homályos kérdésekbe merült az etikáról és az értékekről is, hangsúlyozva, hogy a kormányoknak párhuzamosan kell foglalkozniuk az éghajlatváltozással és a fenntartható fejlődéssel, különben a szegénység és az egyenlőtlenség súlyosbodásának kockázatával járhat.

Nagyobb költségvetés

Az IPCC jelentése magában foglalja a legújabb kutatásokat, amelyek azt sugallják, hogy az emberiség által kibocsátható szénmennyiség, miközben a felmelegedést 1,5 ° C-ra korlátozza, nagyobb lehet, mint azt korábban gondolták. Az IPCC előző, 2014-ben kiadott értékelése azt becsülte, hogy a világ a 2020-as évek elejére a jelenlegi kibocsátási ütem mellett 1,5 ° C-ot fog elérni. A legfrissebb jelentés ezt az ütemtervet 2030-ra vagy 2040-re terjeszti ki 1 tanulmány alapján, amely felülvizsgálta a már bekövetkezett felmelegedés mértékét.

"Minden extra tonna szén, amelyet ma a légkörbe dobunk, egy tonna, amelyet a század végén ki kell mosni" - mondja Myles Allen, az Egyesült Királyság Oxfordi Egyetem klímatudósítója, és az egyik a jelentés vezető szerzői.

"Úgy gondolom, hogy vitát kell indítanunk arról, hogy ki fizeti meg, és hogy helyes-e, ha a fosszilis üzemanyag-ipar és ügyfelei ma élvezik az előnyöket, és elvárják-e, hogy a következő generáció fizesse meg a megtisztítását" Allen azt mondja.

De a tudósok csak "közepesen bíznak" a felülvizsgált széndioxid-költségvetésben - állítja Thomas Stocker, a svájci Berni Egyetem klímatudósítója. Azt mondja, hogy a kutatók átfogóbb képet nyújtanak a számokról a következő teljes klímaértékelésben, amelyet a tervek szerint 2021-ben fognak kiadni.

Időközben az újabb és nagyobb széndioxid-kibocsátási költségvetés rossz üzenetet küldhet a döntéshozóknak - mondja Oliver Geden, társadalomtudós és vendégtárs a hamburgi Max Planck Meteorológiai Intézetben. Attól tart, hogy az IPCC jelentése aláhúzza az 1,5 ° C-os cél elérésének nehézségeit. "Mindig öt perc éjfélig van, és ez nagyon problematikus" - mondja. "A döntéshozók megszokják, és úgy gondolják, hogy mindig van kiút."

Természet 562, 172–173 (2018)