Az elhízás fertőző betegség?

Írta Derek Lowe 2013. január 15

Sok emberhez hasonlóan nekem is van egy gyengeségem a „Minden rosszul volt!” magyarázatok. Itt van egy másik, vagy annak egy része: az elhízás fertőző betegség?

Klinikai vizsgálataink során azt tapasztaltuk, hogy az enterobacter, az opportunista, endotoxint termelő kórokozók nemzetsége a bélbaktériumok 35% -át tette ki egy betegesen elhízott önkéntesben (súlya 174,8 kg, testtömeg-index 58,8 kg m − 2), amely cukorbetegségben szenved., magas vérnyomás és egyéb súlyos anyagcsere-romlások. . .
. . .9 hét (speciális diéta) után ez az Enterobacter populáció az önkéntes bélben 1,8% -ra csökkent, és a 23 hetes vizsgálat végére kimutathatatlanná vált, amint azt a klónkönyvtár elemzése is mutatja. Az LPS-kötő fehérjeként mért szérum – endotoxin terhelés a súlycsökkenés során jelentősen csökkent, a gyulladás jelentős javulásával, az interleukin-6 szintjének csökkenésével és az adiponektin emelkedésével együtt. Az önkéntes székletmintáinak metagenomikus szekvenálása 0, 9 és 23 héten a WTP-diétán megerősítette, hogy a fogyás során az Enterobacteriaceae család volt a legjelentősebb mértékben csökkent populáció. . .

Folytatták a teljes Koch-edzést, egy izolátum elvételével Enterobacter emberi páciens törzse és gnotobiotikus (csíra mentes) egerekbe juttatja. Ezek az egerek általában kissé ellenállnak az elhízásnak a zsírtartalmú étrendben, de miután beoltották őket a baktériummintával, jelentős súlyra híznak, inzulinrezisztenssé váltak, és számos (következetes) változást mutattak lipid- és glükózkezelési útvonalukban. Érdekes, hogy a baktériumokkal beoltott és normális chow-val etetett csíra nélküli egerek nem mutatták ki ezeket a hatásokat.
A hipotézis szerint az endotoxint termelő baktériumok alacsony fokú krónikus gyulladást okoznak a bélben, amelyet szisztémásabb formává súlyosbít a felesleges lipid- és zsírsavkezelés. Maga az endotoxin fel lehet söpörni a chilomicronokban és áttelepülhet a bél falán. Az összegzés:

. . .Ez a munka azt sugallja, hogy az endotoxint termelő bélbaktérium túlszaporodása inkább hozzájárul, mintsem következménye az emberi gazdaszervezet metabolikus romlásának. Valójában valószínűleg nem ez a B29 törzs járul hozzá az emberi elhízáshoz in vivo, és relatív hozzájárulását meg kell értékelni. Mindazonáltal az ebben a tanulmányban létrehozott protokoll betartásával reméljük, hogy több ilyen elhízást kiváltó baktériumot azonosítunk különböző emberi populációkból, jobban megismerjük a bél mikrobiota más tagjaival, az étrenddel és az elhízással élő gazdákkal való kölcsönhatásuk molekuláris mechanizmusait., és dolgozzon ki új stratégiákat az anyagcsere-betegségek pusztító járványának csökkentésére.

Figyelembe véve a fekélyek bakteriális eredetét, úgy gondolom, hogy ez egy olyan elmélet, amelyet komolyan kell venni, és örülök, hogy ellenőrizzük. Az elmúlt években sokat hallottunk az emberi fiziológia és a hozzá kapcsolódó baktériumpopuláció kölcsönhatásáról, de a figyelem megérdemelt. A probléma az, hogy csak most kezdjük megérteni, milyenek ezek az ökoszisztémák, hogyan tudnak rendetlenséget okozni és milyen következményekkel járnak. Aki azt mondja neked, hogy ezen a ponton kitalálta, valószínűleg megpróbál eladni neked valamit. Érdemes mégis időt kitalálni. . .

32 megjegyzés: „Az elhízás fertőző betegség?”

A munka fontosságának csökkentése érdekében, de:
- Nem szabad ennivalót, szódát és süteményt enni?

Tetszik ez az elmélet egy ideje. Nézze meg az „elhízási járvány” térképek időközű animációit, ahol az állapotokat az elhízott BMI% -a színesíti. Úgy néz ki, mintha az olyan film animációja, mint az Outbreak, csak 30 évig lassult volna.
Azt is megjegyezném, hogy a terjedés valahol Arkansas közelében kezdődik. Mit tettél, Derek?

Lehet, hogy a szóban forgó enterobakter populáció egyszerűen nem szereti az egészséges (alacsony zsírtartalmú) étrendet, és elhunyt. Szeretne krumplit azzal?

ok vs. okozat?

@ 4: A gondolataim is, és hajlamos vagyok még egy kicsit megingatni a hatás felé. Bár a gnotobiotikus egerekben ok-okozati hatásnak tűnik.

@ 1, @ 4,
A „csak tegye le a fánkot, zsíros” fajta feltételezi, hogy a kövér és a vékony emberek ugyanúgy éhezik az éhséget. A hadseregbe való belépéskor jócskán alatta voltam a szűrőasztal súlyomnak, de egyszer sem gondoltam át, mit adok a számba. Ha valamire éhes voltam, megettem. Amikor nem voltam éhes, nem ettem. Ez átlagos magasságként hagyott meg a magasságomban, és nem vett fel részemről akaraterőt. Nem hiszem, hogy nehéz elhinni, hogy néhány embernek sokkal nehezebb lehet, anélkül, hogy hitvány piszokzsákok lennének, akiknek nem számít a súlya.
Ha (és ez nagy, ha) ennek a baktériumnak köze van az elhízás növekedéséhez, nem lehetséges, hogy növeli a cukor utáni vágyat? Természetesen az is lehetséges, hogy az elhízott emberek átlagos étrendje olyan gyomorkörnyezetet teremt, amely elősegíti ennek a baktériumnak a növekedését. De érdemes lehet kivizsgálni, ahogy az OP mondta.

A WRT összefüggés az oksági viszonyokkal és a Koch-posztulátumok teljes kitöltésével ez érdekes munka. Azonban nem tehetek róla, hogy vajon ez jobban támogatja-e a minden okból eredő bélgyulladást, mivel az elhízás etiológiája különösen a bakteriális bélgyulladás ellen.

Derck: Talán van valamilyen kapcsolat az enterobaktériummal és az elhízással. Nem ugyanaz, de más kórokozó által közvetített (ez viselkedési?) Változások jutnak eszembe, amelyek károsíthatják a gazdaszervezetet. A Toxoplasma Gondi kórokozó jut eszembe, amelyről ismert, hogy módosítja a gazdája viselkedési mintázatát (férgek, egér stb.)

@ 6: hallani hallani. Hozzátenném, hogy nemcsak az éhségélmény változik emberenként, hanem az anyagcsere is. Nem vagyok elhízott vagy túlsúlyos, de egész életemben súlygyarapodással küzdöttem, és nem a túlevés, vagy a fánk vagy a gyorsétel elfogyasztása miatt, mert nem - sajnos egyes testek hatékonyabbnak tűnnek a felszívódásban tápanyagok, mint mások; pár, hogy ülőmunkával és mindenhol őrületesen elérhető kalóriadús ételekkel, és nem meglepő, hogy az elhízás annyira elterjedt. Néhány elhízott ember főként viselkedési problémák miatt lehet, de a túlsúlyos nyugatiak millióinak megrontása azzal, hogy „tegye le a fánkot”, csak szemérmetlen és haszontalan.

Kíváncsi vagyok, hogy ez valamilyen módon összefügg-e a bariatriás műtét váratlan előnyeivel a cukorbetegségben (függetlenül a fogyástól). Évek óta rejtély. Talán a műtét vagy annak előkészülete megváltoztatja a bélflóra.

Milyen hatással van a keringő endotoxin a nyugalmi anyagcserére? Ha ez a bakteriális endotoxin a véráramba kerül, az nemcsak a bélre hathat.

Kalória in - kalória out = súlygyarapodás.
Nyilvánvaló, hogy néhány embernek több vágya van, ami befolyásolja a kalóriákat. Más emberek lassú anyagcserével rendelkeznek, ami befolyásolja a kalóriákat, de az egyenlet megcáfolhatatlan.
Még a gnotobiotikus egereknél sem volt ez a baktérium a súlygyarapodás okozója, NAGY Zsíros étrenden voltak. Az étrend ok-okozati.

Ez nem lepne meg annyira. Az üregek bejutásának esélye ugyanúgy működik. A szájflóra függvényében két embernek szinte azonos fogmosási szokásai lehetnek, de az egyiknek tökéletes fogai lehetnek, míg a másiknak üregei vannak.

@SP (# 2)
Hazudom a fertőző elméletet is. De óvatosságra intem, hogy sok (hagyományosan) nem fertőző dolog fertőzésszerű terjedési mintázatot mutat. Van valami oka annak, hogy az ötletek fertőzőek, és a mémek vírussá válnak. Az elhízás mintája ugyanúgy lehet fertőzés, vagy a lassú idő telik el, egyszerűen csak egy ötlet merülhet fel - ebben az esetben az az elképzelés, hogy a nagyobb méret és/vagy egészségtelenebb szokások normálisabbak (más szóval Ön csak olyan vékony, mint a körülötted lévő emberek kövérek - így társaid nagyobbak lesznek, te is.
Keveset tudok a tudományról. De azt várnám, hogy az elhízás, akárcsak a rák, nem egy betegség, hanem számtalan sok.

Mi történik azokkal az emberekkel, akik az endoszkópia előtt kitisztítják a vastagbélüket? Megváltoztatja-e ez a növényvilágukat, vagy rendszerük rossz része-e, hogy releváns legyen ebben a kérdésben?

@ 13
Igen, az egyenlete igaz. Azonban „nyilvánvalóan egyes embereknek nagyobb a sóvárgása, mint másoknak” sok munkát végez.
A múlt hónap végén 10 kilót fogytam. Egy héten belül. A hibát nagyon rosszul kerestem, és amikor nem volt teljes étvágyhiányom, akkor sem volt kedvem felkelni az ágyból, hogy valóban egyek. Ennek a súlynak a lefogyása nagyon nehéz volt (sőt, teljesen akaratlan, és ennek egyáltalán nem egészséges módja volt). Ha kevesebb, mint egy hónappal később azt mondanád nekem, hogy ismételjem meg az erőfeszítéseket, ezt képtelen lennék megtenni, mivel gyakori éhségvágyam és energiám lesz arra, hogy valóban ételt szerezzek. Annak elhessegetése, hogy a kövér embereknek valamivel erősebb vágyaik vannak, amelyeket el kell nyomniuk, valószínűleg túl kevés hitelt ad nekik, és a (vékony) embereknek túl sokat adnak.

@ 15
Akárhogy is, továbbra is Arkansast hibáztatom.

Nos, a sült harcsa és a hupppuppy, a barbecue és a sült csirke között lehet valami abban az arkansasi elméletben. De csak akkor, ha a fertőzött tömegek elfogyasztják ezeknek az isteneknek a táplálékát - miután néhányszor elfogyasztottam mindet egy étkezés alkalmával, úgy érzem, képes vagyok arra, hogy elősegítsem ezt az elméletet (!)

„Kalória in - kalória out = súlygyarapodás.
Nyilvánvaló, hogy néhány embernek több vágya van, ami befolyásolja a kalóriákat. Más emberek lassú anyagcserével rendelkeznek, ami befolyásolja a kalóriákat, de az egyenlet megcáfolhatatlan.
Még a gnotobiotikus egereknél sem volt ez a baktérium a súlygyarapodás okozója, NAGY Zsíros étrenden voltak. Az étrend ok-okozati. ”
Ez az egyenlet igaz, de figyelmen kívül hagyja a kalóriák mérésének összetettségét. A bélflóra valójában befolyásolhatja az élelmiszerek kalóriatartalmát, amint az az is látható, hogy a tehenek nem éhen halnak, ha füvet fogyasztanak, míg mi.

Csökkentse a szénhidrátot az étrendben, és élvezze a jutalmat, csak annyit mondhatok, hogy egészen elképesztő

Ez nagyszerű, ha az elhízást fertőző betegség okozza, és nem túlevés. Az éhínség sújtotta lakosság számára könnyebb mindenkit megfertőzni, mint megpróbálni táplálékkal ellátni őket. Az lenne a baj, ha elegendő fertőzés lenne a normális testsúly fenntartásához, de annyira nem érik el az elhízást/szarkaszt
Az elhízás a kalóriaegyensúly kérdése. Egyél kevesebbet, kevesebbet mérj. Időszak.

Vannak olyan elméletek is, amelyek arra utalnak, hogy a baktériumflóra alacsony MW-os vegyületeket képes előállítani, amelyek elnyomhatják a neurológiai fejlődést - autizmust, fejlődési rendellenességeket, irracionalitást - és hogy a HFCS által befolyásolt étrendünk az ilyen baktériumok elpusztulását okozza.
Tehát miért nem az elhízás?
Az vagy, amit megeszel!

A „kalória in - kalória ki” egyenlet értelmezéséből hiányzik az élelmiszer-tartalom és az időzítés anyagcserére gyakorolt hatása is. Ismerek valakit, aki túl keveset evett és kihagyta az étkezéseket, és napi 800 kalóriával hízott, mert az anyagcseréje súlyos hiányra reagált; jelentős mértékben növelve a bevitelt, nem lett több súlygyarapodás, étrendjének napi több étkezésre való kiterjesztése pedig némi fogyást eredményezett.
Pontosabban: az Anonymous @ 13 hiányolja azt a pontot, hogy ugyanaz az egér törzs ugyanazon a magas zsírtartalmú étrenden, de ezen bélbaktériumok nélkül nem hízik. Ez nem kézimunka, hanem megfelelően ellenőrzött tudomány.

Az elmúlt 2 évben számos cikk jelentette a bél és a 2-es típusú cukorbetegség összekapcsolását - a 2. típusú cukorbetegséget gyógyító ölszalag-műtét - súlycsökkenés, a csírát okozó fekélyhez való kapcsolat stb. Stb. Ez vezet engem (I 2-es típusú cukorbetegségben szenvedők) azt hinni, hogy a gyógymód működik. Remélem, hogy nem sokáig tart, és nem jár majd műtéttel.

@ 16 A hatás valószínűleg nagyon hasonló ahhoz, mint ami szekréciós vagy ozmotikus típusú hasmenés esetén történik. A lerakott anyag mennyisége ellenére még mindig csillagászati számban vannak baktériumok; ami a szem tiszta és sima nyálkahártya-felületeinek tűnik, valójában jól lakott, mikroszkóposan masszív terep.
Másrészt az antibiotikumok mindenképpen jelentős változásokat okozhatnak a GI-flórában.

Ami a bariatrikus műtéthez és a cukorbetegséghez fűződő kapcsolatra vonatkozó észrevételeket illeti, jelenleg ezen a területen dolgozom, és azt a hipotézist követjük, hogy a GI megváltozott hormonszekréciója mély hatással van a glükóz homeosztázisra. Számos ismert és ismeretlen peptid található, amelyek közül néhány már meglehetősen népszerű, például a GLP-1.

Pontosan mi volt az a „speciális étrend”, amely a bélflóra normalizálódását eredményezte?

Még egy cikk a bélbaktériumok és a cukorbetegség kapcsolatáról:
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/01/130118064731.htm

Hirtelen gondolat: A kolonoszkópia előkészítése magában foglalja a bél kiürítését. Ez (esetleg) lehetőséget adna a bélbaktériumok változására. Lehetséges, hogy ez ösztönző tényező lehet a II-es típusú cukorbetegség kialakulásában? Természetesen ez nem minden alkalommal fordul elő, és késleltetésre kerülne, de valahol elegendő statisztikának kell lennie a gyors megtekintéshez.

Új kutatások jelentek meg éppen erről a témáról, amelyek erre az oldalra vezettek. Nagyon érdekel, mert már régóta tudom, hogy valami nem stimmel a jelenlegi kalória modellben = kalória elfogyott, nevezetesen hogy nem igaz.
Ismertem vékony embereket, akik egész nap étkeznek, és azt esznek, amit csak akarnak, és vékonyak, mint a babrudak. Ismertem olyan embereket is, akik normális étrendet fogyasztanak, és még mindig küzdenek a súlyukkal. Nehéz „diétázni”, ha eleve nem eszik túl, ez pedig megnehezíti azoknak az embereknek. A kalóriák = a kalóriák kimerülése nevetséges mítosz. Örülök, hogy a tudomány végre valódi válaszokat talál az elhízásra.