Adj nekik húst: Miért ellenállnak az állatorvosok a nyers kutyaeledelnek?

[JEGYZET] Sokat beszélünk a nyers hús etetéséről! Annyi előnye van a nyers étrend táplálásának, hogy lehetetlen mindet felsorolni itt. Kattintson az alábbi képre az ingyenes Bevezetés a nyers takarmányozáshoz videó útmutatónk megszerzéséhez és a nyers adagolás megkezdéséhez!

A Waltham táplálkozástudományi szimpóziumán Wouter Hendriks kutató professzor további bizonyítékokat mutatott be arról, hogy a kutyák húsevők (a videó összefoglalót itt láthatja). A nyersen táplálkozók hajlamosak vagyunk azt mondani: „Igen? És akkor mi van?" Mindannyian természetesnek vettük ezt, tekintve a kutya éles, hegyes húsevő fogait és húsevő őseit. Tehát amikor megláttam néhány weboldalt, amely erről az „új” megállapításról beszélt, kíváncsi voltam, hogy bárki izgulni fog.

Nos, úgy tűnik, hogy ez néhány állatorvos számára hír lehet. „Az állatorvosi iskolában megtudtuk, hogy a macskák húsevők; a lovak, nyulak és kérődzők növényevők; a sertések és a kutyák - mint az emberek - mindenevők - mondja Dr. Patty Khuly állatorvos egy friss cikkében.

Az állatorvosok tovább erősítették a kutyák mindenevőként való helyzetét, amikor a tanulmány a Nature tudományos folyóiratban az év elején megjelent. A jelentés összefoglalása a következő volt:

"Eredményeink azt mutatják, hogy az újszerű adaptációk, amelyek lehetővé teszik a modern kutyák korai őseinek a keményítőben gazdag étrend boldogulását a farkasok húsevő étrendjéhez viszonyítva, döntő lépést jelentettek a kutyák korai háziasításában."

A kutyák húsevők ...

A múlt hónapban Hendriks professzor újabb dimenzióval bővítette ezt a tanulmányt. Munkája azt mutatja, hogy csak azért, mert a kutyák alkalmazkodtak a mindenevő étrendhez, nem válik mindenevõvé. Bár a keményítő-tanulmány kutatói találtak néhány gént, amelyek a keményítőkhöz való alkalmazkodást tükrözték, „csak néhány gén különbségét tekintik az állapot adaptív elmozdulásának. Ezek önmagában nem változtathatják meg egy faj teljes emésztési evolúcióját ”- mondja Dr. Khuly.

Dr. Khuly hozzáteszi, hogy a kutyák a következő húsevő tulajdonságokkal rendelkeznek:

A kutyák fogai ragadozó étrendhez igazodnak (izomszakadáshoz és csont ropogtatásához a velő kivonására).
Sok veleszületett viselkedésük húsevő. Fontolja meg például az ásást. A farkasokhoz hasonlóan a kutyák is ásnak, hogy elrejtsék az étkezés egyes részeit a későbbi lenyelés érdekében.
A kutyák, mint sok nagy emlős húsevő, metabolikusan képesek hosszú ideig túlélni az étkezések között.
A kutyák nagy rugalmassággal rendelkeznek az anyagcsere útvonalaiban, hogy hozzájáruljanak az ünnep vagy éhínség életmódjához és a lehetséges zsákmányok széles skálájához.

Egyetértek vele egészen idáig. Dr. Khuly ekkor arra a következtetésre jut: „Ezeknek a megállapításoknak az eredménye - állítja Dr. Hendriks -, hogy a kutya tagadhatatlanul igazi húsevő. A kutyának véletlenül adaptív anyagcseréje van, mivel évezredek óta emberekkel él. Ezért a kutya tökéletesen képes gabonaalapú étrendet fogyasztani, ahogyan a legtöbb kereskedelemben táplált kutya is.„

… De nem az állatorvosoknak

Kapaszkodj ott. Hogyan jutottunk el ahhoz, hogy „a kutyák tagadhatatlanul ragadozók”, hogy ugyanabban a bekezdésben „folyamatosan gabonaalapú étrendet adjunk nekik”? Ami éppen ott történt?

A cukorbetegség, egy olyan állapot, amikor a test nem képes megfelelően metabolizálni a glükózt szénhidrátokból, a kutyákat érintő leggyakoribb endokrin betegség, és annak előfordulása évről évre növekszik. Harminc évvel ezelőtt a kutyák 0,19% -a szenvedett cukorbetegségben. 1999-ben az arány megháromszorozódott, 0,58% -ra. Ma a kutyák legfeljebb 1,5% -a szenved cukorbetegségben.

Elsőként vallanám be, hogy a cukorbetegség autoimmun betegség, és örömmel tulajdonítanám az oltások károsodásának. De azt is megemlíti, hogy a természetellenes ételek természetellenes kimenetelekhez vezetnek ... például a cukorbetegséghez.

Tudom, hogy ennek a cikknek a megjelenésekor a hagyományos állatorvosok és támogatók azt mondják, amit írok, az többnyire spekuláció, nincs tudomány, amely ezt alátámasztaná. És igazuk lenne.

De azoknak az állatorvosoknak, akik továbbra is táplálják a szénhidráttal terhelt ételeket, annak ellenére, hogy egyre több kutató bizonyítja, hogy a kutyák húsevők, és a szénhidrát-bevitelhez kapcsolódó anyagcsere-betegségek növekedése ellenére, felteszem ezt a kérdést:

Hol áll a kutatás a szénhidrát alapú étrenddel kapcsolatban? Etetési kísérletek? Adj egy kis szünetet - csak azért, mert egy kutya három hónapig él, és az ételedet a betegség nyilvánvaló jelei nélkül eszi, nem jelenti azt, hogy az étel fenntartja és egész életen át egészséges marad.

Belefáradtam abba, hogy referenciákat és kutatásokat kérjenek tőlünk, amikor az állatorvosok és a rablógyártók folyamatosan hatalmas ugrásokat tesznek a logikában, annak ellenére, hogy elsöprő bizonyíték van arra, hogy a kutyák húsevők. Valahol a vonal mentén nem szabad, hogy valaki feltegye a kezét, és megkérdezze, miért kezdtük el először a kutyákat kukoricával és rizzsel etetni? Mi hajtotta ezt a kezdeti döntést?

A szavazatom PÉNZ.

A Kibble pénztárcával rendelkező embereknek készült, nem kutyáknak

Attól kezdve, hogy James Spratt kemény hajlítást dobott le hajója oldaláról a kutyákig a dokkon, egészen az első kibble-kig, amelyeken kutyák üldözték a ház körül a tokmányos vagonokat, a kibble-nek egyetlen célja és célja volt: pénzt keresni az állattartóktól.

Van kutyájának pénztárca? Az enyém nem, ezért minden dolgukat megveszem nekik. És a ropogós gyártók már régen kitalálták ezt, és marketingjüket a pénztárcával rendelkező emberek felé irányították, nem pedig a szőrös lények számára, akik fogyasztanák az ételüket. Tehát mi, emberek, néztük a tokmány kocsireklámokat, és úgy gondoltuk, hogy a kutyánknak nagyon tetszeni fog ez a cucc. Soha nem fordítottunk nagy figyelmet arra, hogy mi van a táskában, csak arra, hogy hűvösnek tűnik, és imádtuk a krumplit és a kukoricát, miért ne tennék meg kutyáink? Most, hogy mi, háziállat-tulajdonosok jobban tudjuk, el kell gondolkodnom azon, hogy az állatorvosok mennyire gondolták, mi van a táskában.

Most kétféle állatorvos létezik. Akik esztelenül üldözik a szekereket, azok is, akik nem. Tudja, hogyan lehet különbséget tenni közöttük? Ez egyszerű. Az egyiknek a váróterületén tele lesznek a polcok, a másikban pedig nem.

Szeretném, ha az állatorvosok felébrednének, és látnák, mi az. Ez egy régmúlt napok ereklyéje, amikor nem tudtunk jobbat. Senki sem vett időt arra, hogy kitalálja, mit kell enni a kutyáknak, és amikor az emberek pénzt kezdtek pumpálni a kutyaeledelbe, az állateledel-gyártók többet foglalkoztak márkájuk jobb elkészítésével, mint versenytársaikkal, és nem azt kérdezték, miért teszünk keményítőt ezekbe az élelmiszerekbe? Nos, valószínűleg feltették ezt a kérdést, és a válasz valószínűleg: "mert olcsóbb".

Tehát most az állattartók kezdenek szőrös családtagjaikat úgy tekinteni, mint a kis húsevő állatokat, és a darálógyártók ellene vannak. Szükségük van ezekre a keményítőkre, hogy összetartsák az ételt - keményítő nélkül ezek a kis szemcsék szétesnek egy porzsákban. Ezért az úgynevezett gabonamentes diéták még mindig tele vannak keményítővel, mint a burgonya. Ugyanolyan természetellenesek a húsevők számára, mint a kukorica és a búza, de össze kell fogniuk ezeket a cuccokat.

De bár az állatorvosok most elismerhetik, hogy a kutyák nem biztos, hogy mindenevők, egyértelműen még mindig vonakodnak eltávolodni a darálstól, és továbbra is minden kutatást szemügyre vesznek szemüvegükön keresztül. Muszáj, mert túl sokat fektettek bele, hogy ilyen könnyen változhassanak. Nehéznek kell lenni egy régóta működő ügyfél előtt állni és azt mondani: „Sally, úgy tűnik, hogy mindvégig tévedtem, és az a darálék, amit mondtam neked, hogy etesd a Spotot, kissé megbetegítheti. Látod, azt gondoltam, hogy mindenevő, annak ellenére, hogy hegyes fogai és az emésztőenzimek viszonylagos hiánya miatt keményítőt és szemcséket használnak fel. És amikor megjelentek a kutatások, miszerint ő nem mindenevő, figyelmen kívül hagytam, mert, hé, az összes előcsalódás az első előcsarnokban ül, és az összes többi állatorvos csinálja. Tehát remélem, megbocsátasz nekem, amikor még mindig havi 100 dollárt számítok fel neked a Spot inzulináért. ”

Igen, ez egy nehéz beszélgetés. De vajon mi, háziállattartók nem szeretnénk-e annyira hallani?

De az állattartók felnőttek, és láthatjuk a politika és a marketing fogásait; csak azt akarjuk, hogy kutyáink egészségesek legyenek. Ezért sok háziállattartó nem látja a kutyákat húsevőként nagy hírnek; mindvégig tudtuk. Ez csak a józan ész - valami, ami napjainkban a hagyományos világban nagyon hiányzik.

Még mindig üldözi a tokmánykocsikat?