A szovjet mezőgazdaság legjobb barátja

Ez egy figyelemre méltó jelentés volt a szovjet mezőgazdaságról, amelyet nemrég mutattak be a Kremlben. Kétségtelen, hogy a benyújtásának, nem is beszélve annak kiszivárogtatásáról a The Post moszkvai tudósítójának, Dusko Dodernek, köze volt az öregedő Leonyid Brezsnyev utódlásának politizálásához. A szovjet vezetésben valakinek úgy kell gondolnia, hogy politikai előnye van annak bemutatásában, hogy Brezsnyev úr milyen hashot csinált a mezőgazdaságból 18 éves hatalma alatt.

szovjet

És egy hash. Évtizedek óta a szovjetek rossz időjárással esedeznek tanyai kudarcuk felszámolásában, amelynek hatása a kopott étrendben nyilvánul meg, amelyre mindenki kényszerített, csak kevés szovjet állampolgár kedvelt, valamint hatalmas és ma már állandónak tűnő élelmiszerimport (1980-ban 7,2 milliárd dollár értékű). Az új jelentés ugyanakkor az ember okozta kudarcok széles skáláját idézi, és arra a következtetésre jut, hogy "a meglévő gazdasági mechanizmus nem biztosítja a szükséges gazdasági ösztönzőket a termelés növelésére és a potenciálisan rendelkezésre álló területek teljesebb kihasználására". Azon kíváncsi, hogy mit is szándékozott a "meglévő gazdasági mechanizmus" kifejezés. A létező agrárrend, és nemcsak a mezőgazdasági rend kritikusai a szocialista rendszer egészére való hivatkozásként tekintenek rá.

Mindenesetre egy fene volt a jelentés. Látszólag túl erős volt a kormányzó Központi Bizottság számára, amely egyszerűen jóváhagyta a félénk félintézkedések újabb tételét, amelynek alkalmatlanságát a brezsnyevi évek során szinte évente megerősítették. Ha új és hatékony megközelítésre van szükség, akkor az a politikai kerék fordulatára vár.

Eközben van egy amerikai érdek, amely túl sokáig veszélybe került. Az elmúlt 20 év során az amerikai élelmiszer-export az Egyesült Államokat tette a szovjet étrend végső garanciavállalójává, vagy más szóval a szovjet mezőgazdasági rendszer megmentőjévé önmagától. A függőség mindkét nagyhatalmat ambivalensen hagyta, Moszkva aggódott a függőség veszélyeiről és méltatlanságáról, miközben az amerikaiak azon tűnődtek, vajon a nyereség kompenzálja-e azt a nagy politikai megkönnyebbülést, amelyet a Kreml a cseréből kap.

Haig külügyminiszter a szovjet farmjelentést kommentálva a minap kijelentette, hogy a szovjet kudarcok megnyitják az Egyesült Államokat a politikai tőkeáttételben. "Meg kell kényszerítenünk fő ellenfelünket, a Szovjetuniót, hogy viselje gazdasági hiányosságainak súlyos terheit" - teszi hozzá egy új Fehér Ház politikai irányelv, amelyet részben annak indokaként szántak, hogy ragaszkodjanak ahhoz, hogy az európai szövetségesek abbahagyják a technológia és a hitel ilyen szabadon történő felszerelését. Szovjet tömb. Még akkor is, amikor az egyik tisztviselő beszél, egy másik csoport új, hosszú távú gabonamegállapodást tárgyal a Szovjetunióval, és jóváhagyja a gabonakereskedelem új ráncát: a gabonafelvásárlások készpénzhiányos szovjet kormány általi finanszírozását rövid lejáratú kereskedelmi kölcsönök.

Reagan úr azon érvei és érvei, hogy továbbra is eladják a gabonát Oroszországnak, nem elfogadhatóbbak, mert ismerősek és ismertek. A gabonakereskedelem teljes egészében átveti külpolitikájának egész kinyilvánított irányvonalát, és ostobává teszi őt, amikor arra kéri a többi nemzetet, hogy tartsák vissza magukat egy gázvezetéken, a csúcstechnológián, a hiteleken és így tovább. Sok embert, akinek fenntartásai vannak a jelenlegi külpolitika bizonyos vonatkozásaival kapcsolatban, megsérti az a gondolat, hogy egy szovjet ellenfél Ronald Reagan jóvoltából kiveszi a bajt, és felajánlja az élelmiszer árát az amerikai és a világpiacon.

Ha Reagan úr nem hajlandó korlátozni ezeket az exportokat - olyan módon, amely biztosítja, hogy az amerikai gazdák egyedül ne fizessék a költségeket -, ezt el kell mondania, és el kell fogadnia a külpolitikai következményeket, bármennyire is kínosak lehetnek számára. Alig lehet kínosabb, mint az a szerep, amelyet most az év embereként játszik a szovjet mezőgazdaságban - minden évben.