A széles körben elterjedt peszticid fogyást és késleltetett migrációt okoz az énekesmadarakban

Egy új tanulmány a vadon élő verebekről azt találta, hogy az egyik legszélesebb körben alkalmazott neonikotinoid peszticidek veszélyeztetik a madárpopulációkat.

Írta: Kristine Liao Riporter, Audubon Magazine

Madarak ebben a történetben

Fehér koronás Veréb

Népszerű történetek

Védd meg Amerika legfontosabb madártörvényét

Mondja meg a kongresszusnak, hogy állítsa le a migrációs madárszerződésről szóló törvény kritikus védelmeinek eltávolítását célzó erőfeszítéseket.

A tél közeledtével a fehér koronájú verebek Észak-Amerika boreális erdőjétől délre vándorolnak az Egyesült Államok középső és déli részeibe, valamint Mexikóba, néha több száz mérföldet repülnek egy éjszaka alatt. A hetekig tartó vándorlás máris jelentős erőfeszítés az egy unciás énekesmadarak számára, és a peszticidek még veszélyesebbé tehetik az utat - derül ki egy új tanulmányból.

Amikor ezek a madarak a termőföldeken pihenőhelyek és tankolás céljából megállnak, veszélyeztetik a peszticideket, beleértve a széles körben alkalmazott neonikotinoidokat (vagy „neonikusokat”) - rovarölő szereket, amelyekről kimutatták, hogy negatív hatással vannak a vadon élő méhekre, valamint a laboratóriumokban vizsgált madarakra. . A vándorló madarak neonikkal bevont magokat fogyasztva vannak kitéve ezeknek a vegyi anyagoknak.

A Science-ben ma közzétett új tanulmány az első bizonyíték arra, hogy a neonikusok károsítják a vadmadár-populációt. A Saskatchewani Egyetem kutatói azt találták, hogy a fehér koronájú verebek, amelyek kis mennyiségű imidakloprid nevű neonit fogyasztottak, gyors súlycsökkenést és késleltetett vándorlást szenvedtek, mindkettő akadályozhatja a madarak túlélését és szaporodási képességét.

"Egy ideje tudjuk, hogy a neonikusok az egyes madarakat fiziológiájukban és szaporodásukban befolyásolják" - mondja Nicole Michel, az Audubon vezető kvantitatív ökológusa, aki nem vett részt az új kutatásban. "Ez a tanulmány kritikus, mert mechanisztikus magyarázatot ad arra, hogy a neonikusok miként hatnak a madarakra populációs szinten."

A rossz egészségi állapot és a csökkent vándorlási siker a mezőgazdasági területekre támaszkodó madárpopulációk gyors csökkenését eredményezheti, ez a jelenség már előfordul - mondja Christy Morrissey társszerző, a Saskatchewani Egyetem ökotoxikológusa.

Az elmúlt évtizedben az egyetem kutatói, Margaret Eng posztdoktori munkatárs vezetésével, a neonikák madarakra gyakorolt hatásait vizsgálták. A laborban kezdték. A fogságban tartott madarakkal végzett 2017-es tanulmányban azt találták, hogy az imidakloprid alacsony expozíciója is mérgező volt, gyors súlycsökkenést és dezorientációt okozva, amikor a madarak megpróbáltak felszállni a vándorlás céljából. A kutatók szerint a nagyobb dózisú peszticidet kapó madarak - amely még mindig ésszerűbb volt ahhoz képest, amivel a vadonban találkoznak - a súlyuk negyedét három napon belül elvesztették.

A kutatók most először követték nyomon, hogy a neonikus expozíció hogyan befolyásolja a szabadon repülõ madarakat. 33 fehérkoronás verebet fogtak el a kanadai Ontarióban, egy északi megállónál, és hat órán át tartották a madarakat, amelyek során néhányukat imidaklopridnak tették ki. Felosztották a madarakat kontroll, alacsony dózisú és nagy dózisú csoportokba (az utóbbi kettőnél a vegyi anyag szétletális szintjét, az előre jelzett halálos medián dózis 3-10% -át adagolták). A kutatók figyelték a madarak táplálkozási viselkedését és testtömegét a peszticid-expozíció előtt és után, felhelyezték a könnyű rádióadókat és elengedték őket.

A kontroll csoporthoz képest az inszekticid hatásnak kitett madarak alacsony dózisú madarak esetében 2,5 nappal, nagy dózisú madarak esetében 3,5 nappal késleltették vándorlásukat.

Néhány nappal később távozás nem tűnhet soknak, de súlyos - akár halálos - következményekkel járhat. "A vándorlás a legveszélyesebb időszak a madarak számára, mivel nagy sűrűséggel vannak kitéve ragadozóknak" - mondja Michel. "Tehát, ha 3,5 napra akadnak, sokkal nagyobb a halálozási kockázat."

A tavaszi vándorlás késedelme, amikor a madarak fészkelőhelyükre versenyeznek, a tenyésztés csökkenéséhez is vezethet. "Minél később érnek célba, annál rosszabb minőségű élőhelyet és párot találnak" - mondja Michel.

A tanulmány gyors fogyást állapított meg, a nagy dózisú madarak testtömegük 6 százalékát veszítették el hat órán belül. "A vegyi anyag miatt a madarak kissé étvágytalanná válnak" - mondja Morrissey. A nagy dózisú madarak 70 százalékkal kevesebb ételt ettek testtömeg alapján, mint a kontroll madarak.

Peszticidekkel bevont gabonamagvak. Fotó: Margaret Eng

Az olyan megállóhelyek, mint ahol a kutatók elfogták a verebeket, elengedhetetlenek a madarak tankolásához, és néhány nap alatt megduplázzák testtömegüket, mondja Morrissey. „A zsír a tartályukban lévő gáz; ha nincs ilyen kövérségük, gyakran nem hagyják el, vagy kénytelenek lesznek további megállókat tenni útközben. ” Az adagolt madarak táplálékának hiánya miatt több gyógyulási időt kerestek, mondja, és ezért késéshez vezetett vándorlásuk során.

"Teljesen alábecsültük a vegyi anyag veszélyét a madarakra, különösen a kis vándormadarakra" - mondja Morrissey. "A szántóföldi madarak populációja szisztematikusan csökken, és ezek az általánosan használt peszticidek azonosító mechanizmust jelentenek."

A gyepmadarak az Egyesült Államok madárcsoportjai közé tartoznak, és az összes populáció az 1960-as évek óta meghaladja a 40 százalékot. Mivel Észak-Amerikában és Mexikóban a történelmi gyepek 60 százaléka már megsemmisült és termőfölddé alakult (vagy egyes esetekben más célokra, például energiafejlesztés céljából), e fajok közül sokan mostanában a mezőgazdasági területeken élnek vagy vándorolnak.

Ez a csökkenés nem korlátozódik Észak-Amerikára: Európában a termőföld madarak száma 1980 óta több mint a felével csökkent, és a mezőgazdaság terjeszkedése és intenzívebbé válása az 1 469 világszerte fenyegetett madár 74 százalékát érinti - derül ki a BirdLife International által a világ madarainak államból Jelentés.

A kukoricától a repcéig terjedő magvak olcsó biztosításának tekintik a neonikusok a világ egyik legszélesebb körben használt peszticidjét, és a madarak a vándorlás során általában érintkeznek ezekkel a vegyszerekkel. Az Egyesült Államokban a neonkezelt kukorica, a szója és a gyapot 150 millió hektárt tesz ki, ami az alsó 48 területének mintegy tizenketted része; Kanadában a neonikat a termőföldek 44 százalékán használják.

Az Audubon felvette a kapcsolatot az imidakloprid gyártóval, a Bayer Crop Science-vel a tanulmány kommentárja érdekében: „A fehér koronájú verebek erőszakkal adagolt imidakloprid adagok voltak, amelyeket természetes táplálkozás esetén valószínűleg nem kapnának meg” - írta egy képviselő e-mailben. A gyártó szerint vegyi anyagát széles körben csak a szójababok vetőmagkezelésére használják, amelyeket a kis énekesmadarak nem esnek meg, valamint a búzamagokat, amelyeket elfogyasztanak, miután felrepedtek és elvetették a maghéjat. "Ez azért fontos, mert a kémiai kezelést a magrétegre, az eldobott részre alkalmazzák" - kommentálja a Bayer Crop Science -, így az expozíciós szintek valószínűleg nem lesznek olyan magasak, mint amit a szerzők feltételeznek.

A neonikus állatok betiltása nem feltétlenül a legjobb módszer a madarak megsegítésére, mondja Michel, mert a gyártók és a gazdálkodók valószínűleg reagálnak azáltal, hogy áttérnek más, még károsabb rovarirtókra. "Ehelyett az csökkentené a problémát, hogy csak a [rovarkártevők] járványait kezeljük, amikor azok bekövetkeznek" - mondja. "Jelenleg szinte lehetetlen, hogy a gazdálkodók megvásárolják bizonyos kezeletlen növények vetőmagját, ezért nincs lehetőségük."

Morrissey egyetért, és azt mondja, hogy a neonikusok elhatárolódtak a kártevők problémáitól, és ehelyett beépített védelmet nyújtanak a magvak számára, arra az esetre, ha kártevő lenne.

De a magokon túl is gondolkodnunk kell - mondja Morrissey. „Rendkívül leegyszerűsített tájunk van, egyetlen monokultúrás kultúrával, amelynek fenntartásához vegyszerekre van szükség. Számomra az a nagy jelentőségű, hogy átgondolom a mezőgazdasági rendszerünk létjogosultságát ”- mondja. "Gondolkodnunk kell a biológiai sokféleség gazdálkodásának módjain, hogy a rendszer javítsa az egészséget és a kártevők ellenálló képességét, és kevésbé támaszkodjon a kémiai gyorsjavításokra."

Ez kétszer is előnyös lenne a gyepmadaraknak és a termőföldön áthaladó migránsoknak. A biodiverzális ökoszisztéma szándékos ápolásával, például vadvirágcsíkok mezőgazdasági területekre ültetésével a fehér koronájú verebek nemcsak védelmet nyújtanak a káros vegyi anyagokkal szemben, hanem az őshonos növények, rovarok és más vándor énekesmadarak termékeny élőhelyének is hasznát veszik. vegyi segítség nélkül végezzen finom kártevőirtást.