Szankciók a Krím után: működtek-e?
Körülbelül egy évvel az Oroszország ellen és Oroszország által bevezetett szankciók után, miután bekebelezték a Krím-félszigetet és beavatkoztak Kelet-Ukrajnába, új adatok mutatják be az orosz és az európai gazdaságra gyakorolt hatásokat. Tehát, kérdezi Edward Christie, működtek-e?
Amikor Oroszország illegálisan annektálta a Krímet, és elkezdett beavatkozni Kelet-Ukrajnába, a Nyugat gazdasági szankciókkal válaszolt. 2014 júliusában az Európai Unió, az Egyesült Államok, Kanada, valamint más szövetségesek és partnerek összehangoltan léptettek életbe szankciókat.
Ezeket a szankciókat 2014 szeptemberében tovább szigorították. Az EU szankcióit, amelyeknek 2015 júliusában kellett érvényüket veszteniük, meghosszabbították 2016 januárjáig. Az Egyesült Államok és Kanadának szankciói határozatlan idejűek.
A gazdasági szankcióknak három típusa van. Az első korlátozza a nyugati pénzügyi piacokhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférést a kijelölt orosz állami vállalatok számára a banki, az energiaügyi és a védelmi szektorban. A második embargót jelent a kijelölt csúcstechnológiájú olajfeltáró és -kitermelő berendezések Oroszországba irányuló exportjára. A harmadik a kijelölt katonai és kettős felhasználású termékek Oroszországba irányuló exportjának embargója.
Ezeknek a nyugati szankcióknak az indokoltsága nemzetközileg jól érthető. Ám a vizek sárosítása érdekében Oroszország 2014 augusztusában betiltotta a nyugati országokból származó élelmiszerek behozatalát. Ez a tilalom továbbra is érvényben marad.
Körülbelül egy évnyi szankció és intézkedés után milyen hatásokat láthatunk mind az orosz, mind az európai gazdaságra?
Az orosz gazdaság szempontjából a szankciók általában úgy értékelték, hogy azok segítették súlyosbítani azokat a makrogazdasági kihívásokat, amelyekkel már szembesültek, nevezetesen az olajárak gyors és markáns esése, amely 2014 utolsó hónapjaiban kezdődött.
A legfrissebb adatok megerősítik Oroszország recesszióba lépését, a GDP növekedése 2015 első negyedévében -2,2% volt 2014 első negyedévéhez képest
Ezenkívül e szankciók és az olajár-csökkenés együttes hatása jelentős lefelé irányuló nyomást gyakorolt a rubel értékére és megnövekedett tőkeszökést.
Ugyanakkor a finanszírozáshoz való hozzáféréssel kapcsolatos szankciók arra kényszerítették az orosz államot, hogy devizatartalékainak egy részét felhasználja a szankcionált szervezetek támogatására.
Ezek a fejlemények kényszerítették az Orosz Központi Bank kezét, amely 2014 decemberében hirtelen abbahagyta a rubel értékének védelmét és emelte a kamatlábakat.
Oroszországnak a nyugati élelmiszerimport-tilalma súlyosbította ezt a kihívást jelentő képet, mivel magasabb élelmiszerárakhoz és ezáltal további inflációhoz vezetett. Ez kiegészült a rubel értékének csökkenésével, amely már növelte az importált áruk és szolgáltatások árát rubelben.
A legfrissebb adatok megerősítik Oroszország recesszióba lépését, a GDP növekedése 2015 első negyedévében -2,2% volt 2014 első negyedévéhez képest. A legfrissebb előrejelzések szerint a reál-GDP 3–3,5% -os csökkenést mutat 2015-re., és nulla körüli növekedés 2016-ra.
Összegezve, A nyugati szankciók sikeresek voltak az orosz gazdaság kárt okozó közeli célja szempontjából.
Ez kiegészül a jelzőérték a gazdasági szankciók.
Nyugati nemzetek
- összehangolt lépéseket tett (egységet jelezve)
- az orosz állam stratégiai egységeivel szemben (a felelősség kijelölésének jelzése)
- konkrét gazdasági kárt okozó módon (hitelességet jelezve)
- miközben elfogadja azt a (korlátozott) kockázatot, hogy gazdasági fájdalom érheti őket emiatt (az elhatározás jelzése).
De vajon ezek a szankciók fájdalmas következményekkel járnak-e a kezdeményezőik számára?
Az európai gazdaságokat elsősorban a kereskedelem, vagyis az exportbevételek csökkenése érinti a szankciók és Oroszország jelenlegi recessziója.
Veszteségeket okoznak:
- közvetlenül nyugati szankciók révén (olajtermelő berendezések, valamint katonai és kettős felhasználású termékek exportja);
- közvetlenül Oroszország élelmiszer-behozatali tilalma által;
- közvetve pedig Oroszország recessziója és alacsonyabb árfolyama miatt, amelyek együttesen sokkal alacsonyabb importkereslethez vezetnek (a világ bármely pontjáról).
Ez utóbbi, közvetett hatás messze a legnagyobb, de csak részben tudható be a nyugati szankcióknak - vezető elemzők szerint az alacsonyabb olajár továbbra is meghatározó mozgatórugó.
1. TÁBLÁZAT - Az Oroszországba és más országokba - az EU tagállamaiba - irányuló árukivitel változása
| Ciprus | 325 | -5. | 182 | 177 | 54,3% |
| Írország | 21,107 | -78 | 3,717 | 3,639 | 17,2% |
| Bulgária | 4,859 | -41 | 646 | 606 | 12,5% |
| Horvátország | 2,364 | -21 | 254 | 233 | 9,9% |
| Lengyelország | 40,223 | -521 | 3,811 | 3,291 | 8,2% |
| Cseh Köztársaság | 32,205 | -365 | 2,836 | 2,471 | 7,7% |
| Magyarország | 20,433 | -165 | 1,633 | 1,467 | 7,2% |
| Málta | 536 | 0 | 37 | 37 | 6,9% |
| Dánia | 20,548 | -114. | 1,490 | 1,376 | 6,7% |
| Szlovénia | 6,597 | -85 | 499 | 414 | 6,3% |
| Németország | 278,427 | -2,566 | 17,952 | 15,386 | 5,5% |
| Románia | 12,758 | -91. | 734 | 643 | 5,0% |
| Luxemburg | 3,618 | -14 | 177 | 163 | 4,5% |
| Portugália | 11,707 | -18. | 460 | 442 | 3,8% |
| EU Összesen | 1,143,317 | -8,652 | 49,019 | 40,367 | 3,5% |
| Spanyolország | 60,276 | -301 | 2,358 | 2,057 | 3,4% |
| Olaszország | 96,151 | -668 | 3,708 | 3,040 | 3,2% |
| Franciaország | 109,586 | -612 | 3,667 | 3,056 | 2,8% |
| Szlovákia | 16,194 | -156 | 547 | 391 | 2,4% |
| Egyesült Királyság | 96,345 | -333 | 2,599 | 2,266 | 2,4% |
| Ausztria | 33,037 | -360 | 497 | 137 | 0,4% |
| Hollandia | 125,648 | -590 | 988 | 398 | 0,3% |
| Belgium | 88,707 | -360 | 51 | -309 | -0,3% |
| Észtország | 2,854 | -147 | 132 | -15 | -0,5% |
| Svédország | 31,179 | -196 | -72 | -267 | -0,9% |
| Lettország | 2,589 | -87 | 55 | -33 | -1,3% |
| Görögország | 6,379 | -24. | -81. | -105 | -1,6% |
| Finnország | 13,248 | -358 | 23 | -336 | -2,5% |
| Litvánia | 5,415 | -374 | 118 | -256 | -4,7% |
Forrás: Eurostat kereskedelmi statisztika; 2015Q1 2014Q1-hez képest; Unión kívüli és Unión belüli kereskedelem.
Az európai szövetségesek és partnerek esetében a legfrissebb adatok azt mutatják, hogy Oroszország általános gazdasági visszaesése miatt felmerült veszteségeket megfelelően visszafogták.
Természetesen az Oroszországba irányuló export jelentősen, átlagosan mintegy egyharmadával csökkent, összehasonlítva 2015 első negyedévét 2014 első negyedévével. Oroszország mint célpiac jelentősége azonban a legtöbb európai ország számára meglehetősen korlátozott, és ami még ennél is fontosabb, Az európai vállalkozások új piacokat tudtak találni termékeik számára, Európán belül és kívül is - ezt a jelenséget a közgazdászok kereskedelmi elterelésként nevezik.
A kereskedelem eltérítésének elemzése a szankciók hatásainak minden komoly elemzésének alapvető eleme.
A kereskedelem eltérítésének elemzése a szankciók hatásainak minden komoly elemzésének alapvető eleme. Ezt mutatja az 1. táblázat, amely ismét a 2014. I. negyedév (szankciók nélkül, magas olajár mellett és Oroszország továbbra is növekszik) és 2015. I. negyedév (szankciókkal, alacsony olajárral) közötti változásra összpontosít. és Oroszország recesszióban van). Az 1. táblázat az Európai Unió 28 országának eredményeit mutatja.
Az EU 28 tagállama közül mintegy 21 nettó nyereséget tapasztalt a világba az orosz visszaesés ellenére, köszönhetően az egyéb piacok (mind az EU-n belüli, mind azon kívüli) export növekedésének, amely több mint ellensúlyozta az export csökkenését Oroszországba. Ugyanez vonatkozik az Európai Unióra összesítve: az Oroszországba irányuló export 8,65 milliárd euróval esett vissza, de az egyéb célállomásokra irányuló export 49,02 milliárd euróval nőtt (az EU-n belüli kereskedelmet is beleértve).
Érdekes megjegyezni azt is, hogy a három balti államon kívül az összes többi közép- és kelet-európai tagállam képes volt több mint kompenzálni az Oroszországgal kapcsolatos veszteségeket (nevezetesen azért, mert az orosz piacnak való kitettségük nem volt különösebben kezdetben magas). Ugyanez vonatkozik az EU déli tagállamaira, eltekintve Görögország különleges esettől (lásd alább), és az összes nagy uniós gazdaságra, nevezetesen Németországra és Olaszországra, azokra az országokra, amelyekről gyakran úgy tekintenek, hogy jelentős gazdasági kapcsolatok vannak Oroszországgal. Amit ezek a hivatalos kereskedelmi statisztikák ma egyértelműen bizonyítanak, az az, hogy Oroszország súlyos recesszión megy keresztül, és erős szankciórendszerrel nyerhet át, anélkül, hogy bármilyen háló exportveszteség ezekbe az országokba.
Van azonban 7 olyan EU-tagállam, amely nettó veszteséget szenvedett el. Ezek az országok természetesen két csoportra oszlanak: azokra, amelyek képesek voltak új piacokra terjeszkedni, de elégtelen mértékben; és akik mindkét esetben veszteségeket szenvedtek el, vagyis az orosz és más piacokból. Svédország és Görögország az egyetlen olyan ország, amely mindkét típusú veszteséget elszenvedte, ami az export versenyképességének általános csökkenését jelzi nem az orosz visszaesés miatt. Az előbbi kategóriába Belgium, Észtország, Lettország, Finnország és Litvánia tartozik.
Ami a teljes nettó veszteség nagyságát illeti, csak Litvánia és Finnország tekinthető viszonylag súlyos esetnek, vagyis amikor az exportbevételek csökkenése várhatóan jelentős hatással lesz a GDP növekedésére. Ebből a szempontból azonban úgy tűnik, csak Finnország tapasztal csalódást okozó makrogazdasági eredményeket, míg Litvánia továbbra is erőteljes növekedési pályán van az erős belső keresletnek köszönhetően.
Mivel az európai gazdaság elsöprően lerázza Oroszország recessziójának következményeit - amelyet csak részben szankciók okoznak -, a nyugati szövetségeseknek meg kell vigasztalniuk magukat abban a tudatban, hogy az erős és elvi szankciópolitika folytatása kiemelkedően megfizethetőnek tűnik. A bizonyítékok arra utalnak, hogy a végítéleteket tévesen bizonyították.
A NATO Review-ban megjelentek nem feltétlenül jelentik a tagországok kormányainak vagy a NATO hivatalos álláspontját vagy politikáját.
- Alkoholmentes italok mennyire egészségesek
- Metformin és grapefruit kölcsönhatásban vannak-e?
- Oroszország 2014 a Kreml áttekintésében betiltja a fizetős tévéhirdetéseket
- Oroszország a szankciókra úgy reagál, hogy betiltja a nyugati élelmiszerimportot, Oroszország The Guardian
- Patanjali Instant Atta Noodles Review-Mennyire biztonságosak az indiai fogyás blog