Lehet-e családja elhízni?

Egy új kutatás feltárja a szülők hatását a gyermekkori súlyra, még a gazdag családokban is.

Olga Khazan, 2014. február 12

Gyakran beszélünk az elhízásról, mint népegészségügyi válságról, de ritkán arról, hogy ez mennyire teljesen, teljesen elkeseríti betegségként. Az elhízott emberek szinte minden lépésnél szembesülnek a diszkriminációval, és az amerikai elhízás aránya ma már meghaladja a 27 százalékot, és növekszik. Rendkívül drága állapot - a súlyosan elhízottak több mint kétszer annyit költenek orvosi ellátásra -, de az alacsony jövedelműek körében is a legelterjedtebb.

Szóval, miért terjed tovább?

Kényes kérdés, de minél többet megtudunk az elhízás működéséről - és nem, annál jobban tudunk segíteni az ez által érintetteknek.

A közelmúltban meglepő új kutatásokat végeztek az elhízás eredetéről. Egy új megállapítás megcáfolja azt az elképzelést, miszerint az élelmiszerboltok csodaszer az „élelmiszer-sivatagok” és az ezzel járó egészségügyi problémák ellen. Egy új tanulmány az Egészségügyben megállapította, hogy miután egy új élelmiszerbolt megérkezett a philadelphiai élelmiszer-sivatagba, a lakosok csak körülbelül egynegyede kezdte használni elsődleges élelmiszer-vásárlási forrásként, és akik valóban használták, nem fogyott és nem evett több termés.

És kiderül, hogy az elhízás még korábban elkezdődhet, mint azt korábban gondolták: Egy másik tanulmány szerint a túlsúlyos ötéves gyerekek 14 éves korukra négyszer nagyobb valószínűséggel voltak elhízottak, mint azok a gyerekek, akik normál testsúlyban kezdtek óvodát. Ennyit a középiskolai tornaórák népszerűsítéséről; néhány gyerek már a cukorbetegség felé lovagol az edzőkerekén.

A helyzetet tovább rontja, hogy a közelmúltban a gyermekgyógyászatban megjelent metaanalízis szerint a szülők kétharmada alulbecsüli gyermekeik BMI-jét, különösen akkor, ha gyermekeik túlsúlyosak vagy elhízottak.

További történetek

Az elhízás, nem idős emberek, drágítja az egészségügyet

Egy nap, 3000 halál

Az oltás hamarosan nem lesz elég idősek számára

Lapozás Dr. Hamblin: Szeretnék sütiket adni az embereknek

"Tagadják" - mondta a tanulmány vezető szerzője, Alyssa Lundahl a New York Times-nak.

A Journal of Pediatrics 2004-es tanulmánya szerint a legnagyobb tényező, amely a gyermekek túlsúlyát jósolta, az volt, ha a szülők is túlsúlyosak voltak. De kiderült, hogy a család szerkezetének nagyon finom elmozdulásai is összefüggésben vannak a gyermekek nagyobb arányú elhízásával, függetlenül a szülő saját egészségi állapotától.

A probléma? Ezen családvizsgálatok egyike sem mutat egyértelmű okot vagy megoldást. Korábbi kutatások szerint az egyszülős háztartások növelik az elhízás valószínűségét a gyermekeknél - de főleg csak a lányoknál. És a gyermekeket jobban fenyegeti az elhízás az egyedülálló anyák háztartásaiban, de annál inkább, ha az anya nem megfelelően képzett.

E tendenciák egy részének kibontása érdekében a Journal of Applied Research on Children 10 400 gyermek mintáját, BMI-jét és háztartásuk szerkezetét vizsgálta. Az eredmények alapvetően ellentmondások hálóját jelentették. Elégek ahhoz, hogy minden egészségtudatos szülő ódzkodjon a válástól, az új házasságtól. vagy valóban bármi mást csinál, mint egy nukleáris, szituációs-családi formációban való tartózkodás

Két együtt élő biológiai szülő által nevelt gyermekeknél volt a legnagyobb az elhízás, 31 százalék.
De ha ezek a szülők házasok voltak, akkor a gyermekeknél az elhízás kockázata az egyik legalacsonyabb, 17 százalék.
A felnőtt rokonnál lakó gyermekek nagy valószínűséggel (29 százalékkal) elhíznak.
De ha ez a felnőtt egyedülálló apja volt, akkor nagyon alacsony volt a kockázatuk - mindössze 15 százalék.
És furcsa módon az egyedülálló anyák és az együtt élő (nem házas) mostoha szülők gyermekeinek hasonlóan magas volt az elhízásuk aránya, 23 százalék.

A szerzők rámutatnak, hogy ezek a családi konfigurációk némelyike egyszerűen nagyobb valószínűséggel fordul elő szegény embereknél, akik közül többen tapasztalják az elhízást előidéző stresszt, hosszú órákat és életkörülményeket. Például a mintában szereplő anyák, akik házasságban éltek a gyermekek biológiai apjával, szintén nagyobb eséllyel voltak idősebbek, iskolázottabbak, inkább fehérek és kevésbé szegények, mint a többiek.

Tehát a szerzők egy lépéssel tovább mentek, és kivették a szegénység változót. Ami ezután történt, az még meglepőbb volt - és fejfájás: "A nem szegény gyermekeknél, akik házas mostoha szüleikkel élnek, 67% -kal nagyobb az elhízás kockázata, mint a hasonló, nem szegény gyerekekben, akiket házas biológiai szülők neveltek."

Egyszerűen egy kombinált családból származik, így a gyerekek több mint kétharmadánál nagyobb valószínűséggel vannak súlyproblémák.

Eközben az egyedülálló apával vagy a mostohaapával élő szegény gyerekek kevésbé voltak elhízottak, mint a két biológiai, házas szülővel rendelkező gazdag társaik. Tehát annak ellenére, hogy a "széttört" családok rosszul jönnek ki a tanulmányból, úgy tűnik, hogy bizonyos esetekben védenek az elhízás ellen.

Csak spekulálni tudunk mindezen kapcsolatok hátterében. A szerzők felvetnek néhány lehetőséget: Lehetséges, hogy a mostoha családoknak különféle háztartásokba kell szállítaniuk a gyerekeket, és így kevesebb idejük marad az étkezés tervezésére és a mozgásra. Azt is javasolják, hogy talán a vegyes családok több erőforrással rendelkeznek, és ezért nagyobb valószínűséggel rendelkeznek videojátékokkal és egyéb inaktivitással kapcsolatos játékokkal. Vagy talán kevésbé agresszíven figyelik gyermekeiket, így utódaik nagyobb valószínűséggel fognak harapnivalót fogyasztani.

A tanulmány szerzője azt mondta nekem, hogy később 11 lehetséges okot tárt fel ezeknek az eltéréseknek, de "úgy tűnik, semmi sem magyarázza, hogy a házas szülői háztartások gyermekeinek miért kisebb az elhízás valószínűsége".

Egy dolog világos ebből a megállapításokból: az elhízás gyermekkorban gyökerezik, a családok jelentős módon befolyásolják gyermekeik súlyát, és ami a legfélelmetesebb, fogalmunk sincs, pontosan hogyan.