Vlagyimir Voinovics, disszidens orosz író, 85 éves korában meghal

Feladva: 2018. augusztus 1

vlagyimir

Írta: Neil Genzlinger, New York Times

Pénteken halt meg Moszkvában Vlagyimir Voinovics, egy orosz író, akinek szatirikus regényei sújtották a szovjet hatóságokat a Leonyid Brezsnyev-korszakban, és ennek következtében egy évtizedre kitiltották az országból. 85 éves volt.

Vladimir R. Medinsky, orosz kulturális miniszter vasárnapi részvétnyilatkozatában megerősítette a halált. Az ok egy szívroham volt - mondta Voinovich barátja, Julia Pessina a Facebookon.

Voinovich először az 1960-as évek közepén vette elő a hatóságok nemtetszését azáltal, hogy nagy jelentőségű disszidenseket támogatott. Aztán “Ivan Chonkin közlegény élete és rendkívüli kalandjai” című regényével igazán felgyújtotta őket. A könyv 1969-ben nem tisztította meg a szovjet cenzúrát, hanem a föld alatt keringett, és négy évvel később Európában jelent meg.

Voinovich a KGB által ellenőrzöttnek találta magát, és később azt mondta, hogy úgy gondolta, hogy az ügynökség 1975-ben tartott egyik interjúja során az ügynökség megmérgezte őt valamilyen hallucinogénnel fűzött cigarettával.

1980-ban hagyta el az országot - talán nem egészen száműzetve, de bizonyosan hivatalos ösztönzéssel emigrált. Noha a hatóságok általában ellenálltak annak, hogy a szovjet írók külföldre menjenek, 1981-ben a The New York Times-nak elmondta: "az én esetemben annyira betegek voltak tőlem, hogy bárhová is el akartam menni".

Nyugat-Németországba költözött, hogy csatlakozzon a müncheni Képzőművészeti Intézet karához, és a következő évben szovjet állampolgárságát visszavonták. Csak Mihail S. Gorbacsov és egy évtizeddel későbbi glasnost-korszak tudott visszatérni.

Addigra már számos más művet publikált nyugaton, köztük a „Moszkva 2042” -t (1986), egy futurisztikus történetet, amelyben egy 1982-ben Münchenben élő száműzött orosz írónak esélyt adtak arra, hogy egy Lufthansa-repülővel repüljön 60 évvel a jövőbe.

"A" Moszkva 2042 "nemcsak a történelmi szorongást, hanem a nagy képregény szabadságot is érzékelteti, és a társadalmi elképzeléseket összekeveri a szépirodalmi játék nagyon modern nézetével" - írta Malcolm Bradbury a The New York Times Book Review-ban 1987-ben. egyszerűen egy csodálatos könyv, amelyet egy olyan ember írt, akit nehéz modern történelmünkben kovácsoltunk meg, de aki még mindig képes mélységes irodalmi játékérzékkel rendelkezni. "

Voinovics, bár szabadon élhet és publikálhat a modern Oroszországban, a végéig disszidens maradt, rendszeresen aggodalmának adott hangot Vlagyimir Putyin elnök és az autoritarizmus újjáélesztése miatt.

"Vannak, akik azt mondják, hogy már visszatértünk 1937-be" - mondta Voinovich a Szabad Európa Rádiónak tavaly, utalva Josef Sztálin alatt a nagy tisztogatás idejére. "Azt mondanám, hogy még nem értünk el 1937-et, de határozottan elértük az 1970-es éveket."

Vlagyimir Nyikolajevics Voinovics 1932. szeptember 26-án született Sztálinabadban (azóta Dušanbe átnevezték). Apját, újságírót és a szerb irodalom fordítóját politikai vádak alapján tartóztatták le, amikor Vlagyimir 4 éves volt, és öt évet munkatáborban töltött. Anyja matematikát tanított.

Voinovich pásztorként dolgozott és lakatosnak tanult, mielőtt négy évig szolgált a szovjet hadseregben Lengyelországban és másutt, 1951-től 1955-ig. Ez a tapasztalat sok takarmányt adott jövőbeli irodalmi munkáihoz.

Oktatását gyakran félbeszakították - a szovjet iskola néhány évfolyamát elvégezte, de nem az összeset, később pedig esti tagozaton járt - mégis irodalmi életre törekedett, amit megkönnyített családja olvasási szeretete és ennek hangsúlyozása. A hadseregben kezdett verseket írni, és a sztálini utáni években, az ötvenes évek közepén, történeteket publikált egy magazinban, a Novy Mir-ben, és dalokat írt, amelyek közül több nagyon népszerűvé vált.

Különösen egy Novy Mir-sztorit, „Őszinte lennék, ha engednének”. „Mint különösen furcsa és veszélyes” - mondta a The Times egy 1977-es cikkében Voinovichról.

"Most írói hírnevet szerzett magának, amelyet figyelni kellett - a szó mindkét értelmében" - áll a cikkben. Vizsgálat alatt állt a másként gondolkodók támogatása és az Írószövetség korlátozásai miatt is. A testületet a Kommunista Párt hozta létre hivatásos írók ellenőrzése érdekében.

1963-ban Voinovich elkezdte dolgozni „Ivan Chonkin” -on, egy rosszul illő hadsereg közbeszerzésén és a szovjet rendszerrel való találkozásán. A kezdeti munkát (lennének utólagos szegmensek) nyugaton üdvözölték.

„Nevezzük egy új forma remekének - a szocialista szürrealizmusnak” - írta Theodore Solotaroff a The Times Book Review-ban 1977-ben. „Nevezzük szovjet„ Catch 22-nek ”, ahogyan azt egy utóbbi nap Gogol írta.”

A „Moszkva 2042” után Voinovich megírta „A prémes kalapot” (1989), amelyben az említett Írók Szakszervezete úgy dönt, hogy kalapot ad tagjai számára, a típus és minőség az író vélt fontossága alapján. A „Monumentális propaganda” (2000) középpontjában egy nő áll, aki egy szemétkupacból kimenti Sztálin szobrát, és a lakásába teszi. Legutóbbi, a „Bíbor Pelikán” 2016-ban készült el.

Voinovich túlélői között van harmadik felesége, Svetlana Y. Kolesnichenko és egy lánya, V. Voinovich Olga.

Voinovich elmondta, hogy nem szatirikusnak szánta el magát, csupán a valós élet ihlette történeteket mesélt.

„Amikor először kezdtem prózát publikálni - mondta a The Times-nak 1989-ben -, a kritikusok azt mondták:„ Voinovich egy számunkra nagyon idegen módszert alkalmaz, a valóságot olyannak ábrázolva, amilyen. ”

Különbségeket figyelt meg művei fogadásának módjában is, attól függően, hogy ki olvassa őket.

"Az oroszok és az amerikaiak különböző módon olvasták a könyveimet" - mondta. „Az amerikaiak általában viccesnek mondják magukat. Az oroszok azt mondják, igen, nagyon komorak, sötétek. ”

Azt mondta, ez saját tapasztalata volt, amikor a beszennyezett cigarettával történt esetről mesélt.

"1975-ben megmérgeztem a KGB-től" - mondta az 1989-es interjúban. „Rettenetes történet volt, és én írtam. Találkoztam egy amerikai szerkesztővel, aki azt mondta nekem: „Ó, elolvastam a történetet arról, hogyan mérgezett meg a KGB”, és megkérdeztem tőle: „Mit gondoltál erről?” Azt mondta: „Ó, nagyon vicces, de nem tartottam vicces történetnek.