A szülők útmutatója a gyermekkori védőoltásokról

4. rész: Gyakran ismételt kérdések

K: Honnan tudjuk, hogy az oltások nem okoznak hosszú távú egészségügyi problémákat?

V: Az oltott gyermekek hosszú évekig tartó megfigyelése hosszú távú egészségi állapot keresése céljából nem lenne célszerű, és ha hosszú távú tanulmányokat végeznének, hatékony oltást visszautasítanának a gyermekektől, nem lenne etikus. Praktikusabb megközelítés az egészségügyi állapotok és az őket okozó tényezők megvizsgálása. A tudósok már dolgoznak azon kockázati tényezők azonosításán, amelyek olyan állapotokhoz vezethetnek, mint a rák, agyvérzés, szívbetegségek és autoimmun betegségek, például lupus vagy reumás ízületi gyulladás. Több ezer tanulmány készült már több száz lehetséges kockázati tényező felkutatásával. Ha bármelyik tanulmányban az immunizálást kockázati tényezőként azonosítanák, akkor tudnánk róla. Eddig nem.

A vakcina biztonságosságáról a klinikai vizsgálatok során megismerjük az engedélyeztetést megelőzően, és folyamatosan figyelemmel kísérjük, mivel több millió adagot adnak be az engedélyeztetés után. Azt is tudjuk, hogy nincs elfogadható biológiai ok arra gondolni, hogy az oltások súlyos hosszú távú hatásokat okoznának. Az oltásokkal kapcsolatos több mint 50 éves tapasztalat alapján elmondhatjuk, hogy rendkívül alacsony annak valószínűsége, hogy egy vakcina váratlan hosszú távú problémákat okoz.

Kérdés: Miért van szükségük a gyerekeknek ennyi adag vakcinára?

K: A vakcinák egyes összetevői nem mérgezőek?

V: A vakcina egyes összetevői mérgezőek lehetnek, de sokkal nagyobb adagokban. Bármely anyag - még a víz is - mérgező lehet, ha elég nagy adagot kap. De nagyon alacsony dózisban még egy nagyon mérgező anyag is biztonságos lehet. Például sok felnőttnek az emberiség által ismert egyik legmérgezőbb anyagát, a Botox-ot fecskendezik az arcukba a ráncok csökkentése érdekében.

Nem vagyunk mindig tisztában vele, de nap mint nap kis mennyiségben vagyunk kitéve ugyanannak a „mérgező” anyagnak:

Higany: A csecsemők tejben lévő higanynak vannak kitéve, beleértve az anyatejet is.
A tenger gyümölcsei higanyt is tartalmaznak.

Formaldehid: A formaldehid az autó kipufogógázjában van; háztartási termékekben és lakberendezési tárgyakban, például szőnyegekben, kárpitokban, kozmetikumokban, festékekben és filctollakban; és olyan egészségügyi termékekben, mint az antihisztaminok, a köhögéscseppek és a szájvíz.

Alumínium: Becslések szerint naponta átlagosan 30-50 mg alumíniumot visz be az ember, főleg élelmiszerekből, ivóvízből és gyógyszerekből. Nem minden oltóanyag tartalmaz alumíniumot, de azok, amelyek tipikusan körülbelül 0,125–625 mg-ot tartalmaznak, vagyis a napi átlag nagyjából 1% -át.

Az oltások komponensei mind okkal vannak. Néhány (például az alumínium) segíti az oltóanyag jobb működését. Másokat (például formaldehidet) használtak a gyártás során, és egy apró nyom kivételével eltávolították őket.

Egy utolsó szó - nem tudja elhinni mindazt, amit a vakcinák káros összetevőiről olvasott. Például egyetlen oltóanyag sem tartalmaz, vagy valaha is tartalmazott fagyálló molekulát, bár ezt soha nem tudhatná meg, miután elolvasta a tucatnyi webhely bármelyikét, állítva, hogy tartalmaznak.

K: A gyermek oltás után is megbetegedhet-e?

V: Nem túl gyakori, de előfordulhat. A vakcinától függően az oltott gyermekek körülbelül 1-5% -ánál nem alakul ki immunitás. Ha ezek a gyerekek ki vannak téve ennek a betegségnek, megbetegedhetnek. Néha további vakcinadózis megadása stimulálja az immunválaszt abban a gyermekben, aki nem reagált 1 adagra. Például egy adag kanyaró elleni oltás a gyermekek körülbelül 95% -át védi, de 2 adag után csaknem 100% -a immunis.

Előfordul, hogy a gyermek közvetlenül az oltás előtt ki van téve egy betegségnek, és megbetegedik, mielőtt az oltásnak ideje lenne működni. Néha a gyermek megbetegedik valamivel, ami hasonló ahhoz a betegséghez, amely ellen beoltották. Ez gyakran előfordul influenzával. Sok vírus influenzának tűnő tüneteket okoz, sőt az emberek influenzának is nevezik őket, pedig valójában valami másról van szó. Az influenza elleni vakcina nem teremt immunitást ezek ellen a vírusok ellen.

K: Megkaphatja-e a gyermek a betegséget oltással?

K: Tekintettel arra, hogy az oltásokkal megelőzhető betegségek aránya nagyon alacsony, a gyermekem valószínűleg nem kapja meg ezeket a betegségeket. Ezért az oltás előnye sem túl alacsony?

V: Ez ésszerű kérdés. Statisztikailag alacsony az esélye annak, hogy egy adott gyermek kanyarót, pertussist vagy más, oltással megelőzhető betegséget kapjon.

De azért nem visel biztonsági övet, mert súlyos balesetet vár el; azért viseled, mert meg akarsz védeni abban a valószínűtlen esetben, amikor vagy. Ha soha nem esik balesetbe, akkor a biztonsági öv viselésének előnye nulla lehet. De ha igen, akkor annak viselésének a következményei nagyon magasak lehetnek.

Ugyanez van az oltásokkal is. Lehet, hogy gyermekének soha nem lesz szüksége az általuk kínált védelemre, de nem szeretné, ha hiányozna ez a védelem, ha valaha szüksége lenne rá.

K: Miért követeli meg a kormány, hogy a gyermekek oltást kapjanak az iskolába járáshoz?

V: Az iskolai immunizálási törvényeket nem a szövetségi kormány, hanem az egyes államok szabják meg. De ez nem válaszol a kérdésre, amelyet gyakran feltesznek azok az emberek, akik ezt egyéni jogaik megsértésének tartják.

A közegészségügyi programokat, például az immunizálást, a lakosság - vagyis mindenki - egészségének védelmére tervezték. Ne feledje, hogy az oltások nemcsak a beoltott személyt, hanem a körülöttük élő embereket is védik. Az oltási törvények nemcsak az egyes gyermekek, hanem az összes gyermek védelme érdekében léteznek.

Ha az oltások nem lennének kötelezőek, kevesebb ember oltaná be gyermekét - elfelejtenék; elhalasztanák; úgy éreznék, nem engedhetik meg maguknak; nem lenne idejük. Ez oda vezetne, hogy az immunitás szintje az állomány immunitásához szükséges szint alá csökken (lásd Fogalomtár), ami viszont a betegség kitöréséhez vezetne.

Tehát a kötelező oltás nem biztos, hogy tökéletes megoldás, de praktikus megoldás egy nehéz problémára. Az iskolai immunizálási törvények olyanok, mint a közlekedési törvények. Azok a törvények, amelyek megtiltják, hogy a zsúfolt utcákon olyan gyorsan haladjunk, amennyit csak akarunk, vagy figyelmen kívül hagyjuk a közlekedési jelzéseket, szintén az egyéni jogok megsértésének tekinthetők. Ezeknek a törvényeknek azonban nem annyira az a célja, hogy megakadályozzák a járművezetőket abban, hogy ártsanak maguknak - amiről azt állíthatod, hogy nekik van joguk -, hanem azt, hogy megakadályozzák őket abban, hogy más embereket károsítsanak, ami nem.

K: Felmenthetők-e a gyerekek az iskolai immunizálási törvények alól?

K: Az oltások drágák. Van-e mód a költségek csökkentésére?

V: A magánorvoshoz fordulhat állami klinikára vagy egészségügyi osztályra. Az oltások általában olcsóbbak, és adminisztrációs díj kivételével ingyenesek lehetnek.

Van egy nemzeti program a Vaccines for Children (vagy VFC) néven is, amely lehetővé teszi a képzett családok számára, hogy ingyenes oltást kapjanak gyermekeik számára a részt vevő orvosok irodáiban. Tudjon meg többet a VFC programról.