Reddit - DebateCommunism - Hogyan küzd a kommunizmus olyan önpusztító magatartásokkal, mint az elhízás és a

Nyilvánvaló, hogy ez nem olyan őrültségre utal, mint például: "megöljük-e az összes dohányzót kommunista utópiánkban", hanem sokkal inkább az, hogy miként kezeljük azokat az embereket, akik el akarják kezdeni ezeket a viselkedéseket, ha a kommunizmus beindult. Ha nem éljük át az étel adagolásának módszerét, megengedjük-e, hogy az emberek elhízzanak, amennyire csak szeretnék, és veszélybe sodorják az egészségüket? Ha valaki úgy dönt, hogy szabadidejében növekszik a dohány, megengedjük neki? Továbbá mennyire merevek vagyunk azzal, amit önpusztítónak tekintenek? A túl kevés testmozgást például önpusztítónak tekintik? Vagy túl kevés alvás?

hogyan

Személy szerint úgy érzem, hogy ezeket a dolgokat el kell csüggedni, de pszichológusokon/szociális munkásokon keresztül kell segíteni, amikor megtörténnek, de nem voltam biztos abban, hogy a kommunisták többsége úgy érzi-e, hogy meg kell engedni az önpusztító magatartást. Vagy akkor is, ha a kommunisták szükségszerűen úgy éreznék, hogy ezek a magatartások eredendően önpusztítóak.

Ossza meg a linket

(A vicc kezdődik) Ha létrejön a kommunizmus, éhen halunk, így az elhízás megoldódik. (A vicc véget ér) Most már tényleg. A Szovjetuniónak hatalmas problémája volt az alkoholizmussal. Volt olyan kormányzati program, amely kevés sikerrel küzd az alkoholfogyasztás ellen. Az emberek megtalálják a módját annak, hogy mit csinálnak, még akkor is, ha élvezik őket. Amikor Gorbatschow megemelte a vodka adóit, és megfizethetetlenné tette az alacsony jövedelmű háztartások/dolgozók számára, csak megcsinálták a saját Destillation-jüket, és házi Wodkát készítettek. A megoldás a gyermekek és tizenévesek oktatásában rejlik, hogy megoldják az ilyen problémákat.

Ez egy remek pont! A megfelelő oktatásnak és gondozásnak ezeknek a problémáknak a legtöbbjét a rügybe kell szorítania. A hajléktalanságra, a kábítószer-függőségre és más kérdésekre úgy gondoltam magam, mint olyan kérdésekre, amelyeket a kapitalizmus értelmez, de nem igazán gondoltam az efféle cselekedeteket kapitalizmus problémaként. Kutatásra mentem, hogy válaszoljak a megjegyzésére, és megállapítottam, hogy a nemzetek növekedésével az elhízás növekszik. De az elhízás sokkal gyorsabban emelkedik a legszegényebbek körében. Tehát ez kapitalista problémának tűnik, haha.

De ha mindenki oktatást kap arról, hogyan lehet egészséges, és a táplálkozási értéktől függetlenül nincs ösztönzés az addiktív ételek elkészítésére, akkor ezeket a problémákat (legalábbis) erősen enyhítik.

Igen, azt gondolom, hogy a nemzeti egészségügyi rendszerek sok problémája az lenne, ha minden nap 1 órányi sportot felvennének az iskolai tantervbe.

Ami a szegények közötti elhízást illeti. A zsír és a cukor nagyon olcsó és jó ízű, és könnyen elkészíthető ételek és csomagolt ételek közé tartoznak, amelyeket az alacsonyabb osztályok gyakran fogyasztanak. A megfelelő főzés sem annyira elterjedt, mint kellene, és inkább a közép- és a magasabb osztályban van jelen.

Amíg valaki pénzt keres, hogy az emberek tönkretegyék a testüket, addig egészségtelen ételek állnak rendelkezésre.

A tervgazdasággal rendelkező koummunista társadalomban ez előfordulhat, vagy csak luxus és ritka termékként, de a kvótákat meghatározó embereken múlik.

A társadalom legszegényebb tagjai között az elhízás magas aránya abszolút kapitalista probléma. Ez számos tényező kombinációja, de mind a kapitalizmusra vezethető vissza. Sok rendkívül szegény közösségnek nincs külön élelmiszerboltja (mert nem jövedelmező élelmiszerboltot készíteni olyan helyeken, ahol az emberek nem engedhetik meg maguknak az élelmiszereket), és még ha meg is engedhetnék magukat az élelmiszereknek, a legjobb kalória az élelmiszerek bekerüléséhez a magasan feldolgozott élelmiszerek mint a chips és az uzsonnás sütemények, a szóda és az ilyesmi, az amerikai kukorica monokultúrák amerikai támogatásai miatt. Nem is beszélve arról, hogy a rendkívül szegény emberek idejük nagy részét a munkahelyen töltik, és a rendkívül szegény emberek számára elérhető munka nagy része egész nap mozdulatlanul áll (gyorsétterem/pénztár). És mivel annyi időt töltenek a munkahelyükön, nem engedhetik meg maguknak, hogy teljes ételt főzzenek (még akkor is, ha nyers alapanyaguk lenne egy élelmiszerboltból), így a nagy mértékben feldolgozott ócskagyűjtemények és a gyorsételek többé-kevésbé megvalósíthatók.

És akkor csak úgy történik, hogy nagy mennyiségű feldolgozott gyorsétel, gyorsétterem és szódavíz fogyasztása elhízáshoz és szívbetegségekhez vezet, amelyekhez a szegény emberek nem engedhetik meg maguknak, hogy orvoshoz forduljanak, mert biztosítási áron vannak, és megtehetik " Ne változtasson életmódon, mert azok is áron vannak belőle.

A szegény országokban élők már régóta hagyományosan fogyasztanak bizonyos ételeket, csak mert hozzájuk férnek hozzá. Mint ahogy Ázsiában is sok a hagyományos rizsétel, Lengyelországban pedig nemigen ismert tonhalalapú konyha. Mindenki tudja, hogyan kell főzni ezeket az ételeket, és mindenki rendszeresen eszik. Alapvetően ez az, ahogyan az élelmiszer mindig is működött minden társadalomban.

De ez nem létezik a modernizáló kapitalista társadalmakban, ahol az iparosodás és a neoliberális földosztás elszakítja ezeket a hagyományokat.

És marad az embereknek, akiknek választaniuk kell a vállalatok által készített különféle étkezési lehetőségek között. A legolcsóbb lehetőségek cukrokkal, zsírokkal, olajokkal stb. Töltöttek.

Az önpusztító magatartásúak rehabilitációjának oktatása és ösztönzése. A kérdés az, hogy ez a kérdés nagyrészt meghaladja az ideológiát és a gazdasági rendszereket, mivel az emberek idővel rossz szokásokhoz kötődnek, de legalább a kommunizmus alatt kollektív mentalitás érvényesül a másik jobbá tételére és az ilyen nemes törekvések támogatására, ahelyett, hogy hagynák rothadni ezeket az embereket.