Duncan Stephen

Én vagyok ⟶ Felhasználói élmény kutató és digitális tanácsadó Edinburgh-ban.
Ez egy ⟶ Személyes blog a dizájnról, az autósportról, a politikáról, a zenéről és az életről.

Miért lehet jó a hamburger menük az egészséges, kiegyensúlyozott étrend részeként?

lehet

A dizájner közösségben jelenleg érdekes vita folyik a hamburger menüről. A három sáv ikont (úgynevezett, mert állítólag kissé hasonlít egy hamburgerre) gyakran használják valamilyen navigációs menü megjelölésére.

A hamburger menü eredete

Ez a felhasználói felületű eszköz 35 éves története során tapasztalhatott hullámvölgyeket. A Xerox Star munkaállomásra vezethető vissza, amely az első rendszerek egyike, amely rendelkezik grafikus felhasználói felülettel.

De az ikon széleskörű elfogadására csak akkor került sor, ha a mobil eszközök az elmúlt tíz évben felszálltak. A kisebb eszközökben rejlő helykorlátok miatt a tervezők küzdöttek azért, hogy megjelenítsék a nagyszámú navigációs opciót és eszközt, amelyeket megszokhattunk hozzá az asztali elrendezésekhez.

A Facebook és a Google azok közé tartozott, akik erősen használták a hamburger ikont egy rejtett fiók menü létrehozásához, amelyet a felhasználó megmutathatott vagy elrejtett. Innentől kezdve széles körben elterjedt a használata.

A visszavágás

De az utóbbi időben a beérkezett vélemény határozottan a hamburger menü ellen fordult.

A hamburger menüt megvalósító cégek kezdték rájönni, hogy bár a terveik már kevésbé rendetlenek, az elkötelezettség csökken. Az Apple figyelmeztetni kezdte a fejlesztőket, hogy ne adjanak hozzá hamburger menüket alkalmazásukhoz.

Luke Wroblewski szórakoztató grafikát készített a „hajózás rejtélyes húsáról”. A hamburger menü mellett kebabokat, donereket, bentót és húsgombókat is kínálunk.

Ez szépen bemutatta a rejtett fiókmenük egyik fő problémáját. Nehéz megtudni, hogy valójában mit jelent.

Mi a különbség a húsgombóc és a hamburger menü között? Tudják-e a felhasználók, mire számíthatnak azok a finoman különböző ikonok, amelyeket a tervezők a lehetőségeik rendezéséhez használnak?

Úgy tűnik, hogy a tervezőknek diétázniuk kell.

A védelem

Andy Budd lelkesen védte meg a sokat szidott menüt, érdekes hasonlatot véve egy általánosan ismert, absztrakt kivitelű ikonnal:

Ha a Twitter létezett volna a 80-as években, biztos vagyok benne, hogy egy jó szándékú tervezői csoport hasonló érvekkel megpróbálta volna lelőni az alázatos szünet gombot - és az unokatestvérek „állítsák meg” és „rögzítsék”.

A logika szerint idővel a hamburger ikon ugyanolyan ismerős lesz, mint a többi mindenütt jelen lévő szimbólum.

De vajon a hamburger-ikon úton van-e ennek az egyetemes elismerésnek a megszerzésére? Daniel Harvey néhány anekdotikus bizonyítékot szolgáltat arra utalva, hogy ez a helyzet:

Néhány hónappal ezelőtt az Egyesült Királyság egyik nagy kiadójának alkalmazás-áttervezésén dolgoztunk néhány kutatással a hamburger hálók használhatóságáról a bashing magasságában, és MINDEN válaszadó tudta, mi ez, hogyan fog viselkedni, és jó volt mentális modellje annak, hogy milyen szakaszok/linkek/opciók következnének.

Az egészséges, kiegyensúlyozott étrend része

Szokás szerint, amikor két véleményszélességet mutatnak be Önnek, az igazság valahol a közepén fekszik. Véleményem szerint a hamburger menü valószínűleg biztonságos mértékkel használni, ahogy a való életben is megkóstolhatja az alkalmi hamburgert.

A már megkínzott hasonlat kiterjesztése azt jelenti, hogy megeszi a zöldjeit is. Ezért körültekintően kell eljárnia a hamburger menü használatával, és ügyeljen arra, hogy tisztában legyen a következményekkel.

Az igazi probléma a hamburger menükkel

A fő kérdés nem maga az ikon. Egyes tervezők visszaéltek az ikonnal. Ez a visszaélés elmosta azokat a vonalakat, amelyekre a hamburger menüt kell használni. Ez pedig hátráltatja a felhasználók azon képességét, hogy megértsék, mit jelent az ikon.

Amint a Nielsen Norman Group beszámolt az ikonok használhatóságáról, néhány alkalmazás a hamburger ikont használta a menü helyett a lista jelölésére.

Ez a probléma idővel rendeződhet, amikor a tervezők elkezdik összefogni a közös megértést arról, hogy mire kell használni az ikont. De a különféle ikonok jelentésének közös megértése felfelé irányuló küzdelem lehet, miközben a mobil interfész kialakítása még mindig olyan új és gyorsan változó.

Például a Pocket Casts Android alkalmazás megdöbbentően hasonló megjelenésű ikont használ (amelyet dupla hamburgernek nevezhet) egy olyan fogantyú jelölésére, amely lehetővé teszi a podcastok újrarendelését a lejátszási listában. Ezek a fogantyúk közvetlenül egy hagyományosabb hamburger menü ikon alatt jelennek meg. Könnyű megérteni, hogy egyes felhasználók miért lehetnek zavartak.

A hamburger ikonra vonatkozó probléma megoldásának egyik gyakori megoldása az ikon cseréje vagy kiegészítése olyan leíró szöveggel, mint például a Menü. A BBC iPlayer alkalmazásai észrevehetően ezt a megközelítést alkalmazzák. Mégis valahogy úgy tűnik, ez a megoldás még nyugtalanabb. Ez azért van, mert a Menü szó jelenléte nem tesz mást, hogy megmondja, mit talál valójában ott.

Ne tegye a hamburger menüjét cop-out megoldássá

Emlékszem, amikor gyermekként arra kérték, hogy rendbe hozza a szobámat. Úgy tettem, hogy összeszedtem mindent, ami a padlón volt, és ledobtam az asztalokra. El kellett magyarázni nekem, hogy valóban tovább rontottam a problémán. Azzal, hogy nem hoztam meg a döntéseket arról, hogy merre kell menni, egyszerűen mindent egy kisebb helyre toltam, és nagyobb rendetlenséget csináltam.

Ugyanez igaz a tervezésedre is. A rosszul megvalósított hamburger menü megkockáztatja, hogy ilyen rendőr lesz. Nem zavarhatta, hogy a mobil kezelőfelületén fontossági sorrendbe állítsa a funkcióit, ezért csak egy fiókba tolta az egészet, és a legjobbat remélte.

Ha ilyen megközelítést alkalmaz, ne lepődjön meg, ha csökken az elköteleződés. Talán alapvető probléma van a termékével. Ha még te sem tudod, melyek a legfontosabb funkcióid, akkor a felhasználók hogyan tudják ezt tudni?

Végezze el a kutatását. Derítse ki, mire szolgál a terméke, hogyan fogják használni az emberek és milyen funkciókat kell valóban megjeleníteni.

Nem kell, hogy minden vagy semmi megközelítés legyen. Figyelje meg, hogy a nagy játékosok továbbra is használják a hamburger menüket. A Facebook hamburgere kényelmesen ül más kiemelkedő lehetőségek mellett, és a legfontosabb funkció - az állapot frissítése - elöl és középen jelenik meg. A Google alkalmazásai most kihúznak néhány fő funkciót a főképernyőn való megjelenítéshez, miközben a hamburger menü egyéb lehetőségeit megtartják.

Szokás szerint nincs egy mindenki számára megfelelő megoldás. Kényeztesse magát alkalmi hamburgerrel, ha a körülmények megengedik. De egye meg a zöldjét is.