A kóros elhízás képes-e személyt fogyatékossági ellátásokra?

Az elhízás nem egyszerűen azt jelenti, hogy egy személy meghaladja az ideális súlyát. Ehelyett „összetett betegség, amely túlzott mennyiségű testzsírt tartalmaz”. Bizonyos esetekben az ember elhízása elég súlyos lehet ahhoz, hogy jogosulttá váljon a társadalombiztosítási rokkantsági ellátásokra.

kóros

Most fontos megérteni, hogy az elhízást önmagában a társadalombiztosítás már nem tekint önálló fogyatékosságnak. Vagyis a társadalombiztosítás nem feltételezi, hogy munkaképtelen, mert elhízásban szenved. De a társadalombiztosításnak figyelembe kell vennie az elhízást, amikor meghatározza a munkaképesség korlátozásait.

Bíró: Társadalombiztosítás elismert, de nem tárgyalt, a fogyatékossággal élő kérelmező elhízásának hatása

A szövetségi bíró nemrégiben hozott határozata itt, Illinois-ban mutatja be, hogy az elhízásnak milyen szerepet kell játszania a fogyatékossági kérelmekben. A felperes ebben az esetben rokkantsági ellátásokért folyamodott, kijelentve, hogy 2009 óta nem tud dolgozni különféle károsodások, többek között hátsérülés, ízületi gyulladás és cukorbetegség miatt.

A felperes kérelmének meghallgatását követően a társadalombiztosítási közigazgatási bíró (ALJ) egyetértett azzal, hogy a felperes számos „súlyos fogyatékosságban” szenvedett, ideértve az elhízást is. De az ALJ mindazonáltal megállapította, hogy ezek a fogyatékosságok nem jártak jogi fogyatékossággal, és elutasította a felperes ellátás iránti kérelmét.

Kritikusan az ALJ szerint a felperes a körülményei ellenére továbbra is végezhet „könnyű munkát”. Gyakorlatilag ez azt jelentené, hogy a felperes olyan normál munkaköröket tudna elvégezni, mint akár 20 font felemelése, 6 órás állás vagy gyaloglás egy 8 órás munkanapon, „gyakran” lépcsőzés, sőt alkalmanként kötélen vagy létrán mászás.

Fellebbezéssel a bírósági bíró aggasztónak találta az ALJ következtetéseit. Egyrészt a tárgyaláson bemutatott bizonyítékok nem támasztották alá azt a megállapítást, hogy a felperes továbbra is könnyű munkát végezhetett. A társadalombiztosítás arra hivatkozott, hogy a felperes vallomása egy alkalommal kaszálta a gyepét, annak bizonyítékaként, hogy még mindig képes „könnyű házimunkát” végezni. De ahogy a bíró megjegyezte, ez nem jelenti azt a képességet, hogy „minden munkanapon legfeljebb hat órát állhatunk és gyalogolhatunk”.

A törvényszék bírálta az ALJ-t, amiért nem vette figyelembe a felperes elhízásának munkaképességére gyakorolt ​​hatását. Az ezzel kapcsolatos orvosi bizonyíték nem volt vitatott: a felperes súlya meghaladja a 300 fontot, testtömeg-indexe (BMI) pedig 40, amelyet „kórosan elhízottnak” minősítenek. Bár az ALJ azt mondta, hogy döntése meghozatalakor „figyelembe vette” a felperes elhízását, a bíró szerint e kérdés tényleges „megbeszélése” nem volt.

Valójában a bíró azt mondta, hogy nem tudja elképzelni az érvénytelenebb megállapítást, amelyet az ALJ tett ", nevezetesen azt, hogy egy 51 éves, betegesen elhízott, rossz térdű és súlyos hátsérülésű férfi ennek ellenére fel tud lépcsőzni. napi 6 óráig, vagy akár időnként kötelet is felhúzhat rossz vállával. A bíró ezért elrendelte a társadalombiztosítást, hogy adjon új meghallgatást a felperesnek annak érdekében, hogy megfelelően kezelje ezt és az ALJ eredeti határozatának egyéb problémáit.

Beszéljen ma egy chicagói fogyatékossági ellátások ügyvédjével

Túlságosan könnyű elvetni az elhízás vagy a kóros elhízás hatását az ember értelmes munkára való képességére. De ez nem indokolja azt, hogy a társadalombiztosítási tisztviselők figyelmen kívül hagyják a törvényt. Ha szakképzett chicagói társadalombiztosítási ügyvéd segítségére van szüksége, forduljon ma a Pearson Disability Law, LLC-hez a 312-999-0999 telefonszámon, hogy ingyenes konzultációt ütemezzen.