Joe Biden legnagyobb értéke? Időzítés.

Ha Joe Biden megnyeri a novemberi választásokat, akkor ő csak az amerikai történelem második elnöke lesz, aki harmadik próbálkozásával (Ronald Reagan után) végre eljut a Fehér Házba. Nem csak ezt, 32 évvel az első, 1988-as próbálkozása után, rendkívül hosszú ideig tartó elnöki ambíció után tette meg.

értéke

Senki, aki az évek során figyelte Bidenet, nem gondolja, hogy az idei sikere annak köszönhető, hogy ügyesebb vagy karizmatikusabb lett, mint 1988-ban vagy 2008-ban volt, amikor az első két futása olyan gyenge volt és olyan gyorsan lángolt. Valóban, 2019-ig úgy tűnt, hogy a harmadik kampánya ugyanolyan rosszul fog sikerülni, mivel letargikus kampányt folytatott, amely látszólag kevés érdeklődést váltott ki.

Az a tény, hogy most végre kinevezik a Demokrata Párt élére, és hogy a közvélemény-kutatások átlagosan 8 vagy 9 ponttal mutatják be Trump elnököt, mindkettő azt bizonyítja, amire gyakran nem fordítunk kellő figyelmet: az időzítés fontossága.

Mindannyiunkat vonzanak a vonzó karakterű történetek, és így gondolkodunk a politikáról. Míg a személytelen erők és az előre nem látható események nagyban különböznek egymástól, mindennek középpontjában az egyes emberek állnak, akik hajlandóságukra hajlítják a történelmet, szerintünk az embereknek vannak olyan erősségei és gyengeségei, amelyek meghatározzák az események kimenetelét. De Biden a legjobb demonstráció, amit elképzelhet, hogy az időzítés minden.

Bevallom, hogy az elsődleges kampány nagy részében elvetettem Biden esélyeit, mert túlságosan rá koncentráltam, és nem eléggé azokra az erőkre, amelyek felemelhetik. Korábbi futásai olyan rosszak voltak, hogy lehetetlennek tűnt számára a tehetséges jelöltek nagy mezőnyének legyőzése.

De a Trump elnökségének rémálma mindent megváltoztatott a demokratikus választók számára. Nem a legkarizmatikusabb embert akarták, vagy azt, amelyik a legátfogóbb programot kínálja a változásokra, sem azt, aki pártjuk jövőjét testesítette meg. Azt a jelöltet akarták, aki a legkevésbé sértő lenne Egyéb szavazók - más szóval, egy idősebb fehér ember, rengeteg tapasztalattal és mérsékelt hírnévvel.

És bár sokan több mint egy kis megdöbbenéssel néztük Biden gyors felemelkedését a dél-karolinai előválasztás után, ma úgy tűnik, hogy ezek a választók helyesen ítélkeztek. A világjárvány és az azt követő gazdasági válság bekövetkezésekor a Biden-profilú - tapasztalt, nyugodt, megnyugtató - ügy még erősebbé vált.

Lehet, hogy inkább egy másik jelöltet választott, de szinte lehetetlen látni, hogy a vermonti szenátor, Bernie Sanders vagy a massachusettsi szenátor, Elizabeth Warren vagy az egykori South Bend, Indiában, Pete Buttigieg polgármester jobb helyzetben lenne novemberre, mint Bidennek most . Lehet, hogy ők is csinálják - talán -, de biztosan nem mennének jobban.

Amikor visszatekintünk a korábbi sikeres elnöki kampányokra, hasonló helyzetet látunk: Esetenként esetenként a végső nyertes nem feltétlenül az volt, aki a legnagyobb tehetség volt (bár néha ez is igaz volt); ehelyett ők voltak az a személy, akinek igaza volt ebben a pillanatban.

Csak nézze meg a jelenlegi elnököt. Eleinte mindenki viccnek tartotta. De 2016-ban egy hangos nagybőgő volt az, amire a republikánus elsődleges szavazók készen álltak. Nyolc év fekete elnök, a konzervatív médiában folytatott fajta csábítás étrendje és az a széles körben elterjedt érzés, hogy a republikánus vezetők kifogástalanok és gyengék, megteremtették a lehetőséget Trump számára, hogy átrohamozhasson.

Aztán volt szerencséje Hillary Clinton ellen indulni, aki a mindenkori repülõsöknél nagyobb utálatot váltott ki - mint amire egy olyan jelöltnek szüksége volt, aki egyébként egészséges republikánus szavazatokat veszített el. Dobjon némi segítséget a Kremltől és az FBI igazgatójának utolsó pillanatban történt beavatkozását, és épp elég volt ahhoz, hogy Trump elnyerje a választási főiskola győzelmét annak ellenére, hogy 3 millióval kevesebb szavazatot kapott.

Lehet, hogy más elnököknek nem kellett volna a körülmények ilyen látványos összefolyása, de mindannyian jó volt az időzítéssel. Barack Obama lehet az elmúlt évtizedek legnagyobb politikai tehetsége, de elég okos volt ahhoz, hogy rájöjjön, hogy 2008-ban az időzítés tökéletes volt annak, aki megtestesítette a változást, amikor az országnak elege volt két hosszú háborúból és egy olyan kormányból, amely nem tűnt fel bármit jól csinálni. Aztán alig pár hónappal a választások előtt gazdasági kataklizma támadt, ami szintén nem ártott.

Folytathatja lefelé a listát. George W. Bush barátságosnak és pártatlannak tűnt a Clinton-évek mérgező érvei után (tudom, hogy utólag furcsán hangzik, de az emberek így látták); ha Clintonnal nem lett volna viszonya és felmentették volna, lehetetlen lett volna a republikánusoknak legyőzni Al Gorét a zúgó gazdaságra való tekintettel. Magának Clintonnak óriási segítséget nyújtott az a tény, hogy az ország éppen recessziót szenvedett, amikor George H.W. ellen futott. Bush 1992-ben.

Nem arról van szó, hogy ezek a politikusok nem követtek volna el okos dolgokat, vagy személyiségük és történelmük olyan részei adták volna az eszközöket a sikerhez. De nagyon sok esetben, ha visszatekintünk, egyértelmű, hogy csak sikerrel járhattak abban a pillanatban.

A demokratikus egyezmény során sok olyan retorikát fogunk hallani, amelyek arra hivatottak meggyőzni minket, hogy Biden egyedülálló egyén, tapasztalattal és készségekkel, empátiával és jövőképpel rendelkezik, amelyhez egyetlen élő amerikai sem képes. Nem lesz egészen hamis, de minden bizonnyal puffasztott, aranyozott, sőt eltúlzott is.

Az igazság azonban az, hogy Biden most úgy néz ki, mint a megfelelő jelölt, még akkor is, ha korábban nem volt és nem is lenne többé. De ez általában elég volt.