Jameela Jamil jó szándékú, de a karcsú, csinos nők nem tudják egyedül összetörni az étrend kultúráját

A szexizmus elleni küzdelemben még mindig a 22-es számú állást foglaljuk magába - a nőknek vonzónak kell lenniük, mielőtt kritizálhatják a vonzó vonzerőt

Jameela Jamil, a Stylist magazin vendégszerkesztője. Fotó: Christopher Polk/Variety/Rex/Shutterstock

Utoljára módosítva: 2019. szeptember 2., hétfő, 17.45 BST

J ameela Jamil a Stylist vendégszerkesztésében ebben a hónapban szerepel a magazin borítóján, és kalapáccsal támadja meg a mérlegkészleteket. A borító dicséretet és némi visszhangot kapott, a karcsú nő problémás optikájától kezdve a „diétakultúra szétzúzásáig”, egészen addig a tényig, hogy a kísérő divatfotózás sok ruhája nem érhető el a 18-as méretnél.

Noha érthető némi csalódottság, nyomasztó érzés túlzottan Jamil jó szándékú erőfeszítéseinek leválasztására összpontosítani, nem utolsósorban saját története miatt (nyíltan beszélt a test dysmorphiájáról és étkezési rendellenességekkel küzdött, mondván, hogy most megközelíti testképét semleges elfogadással az ünnepléssel szemben). A magazin többi része is nagyon progresszív tartalommal rendelkezik.

Amire a megbeszélés rámutat, az egy nagyobb kérdés: nemcsak az, hogy milyen nehéz mindannyiunk számára eligazodni a szépségstandardok megtámadására tett kísérleteinkben, hanem azt, hogy a társadalom hajlandóságát sokszor az határozza meg, hogy hogyan nézünk ki. Ez túl gyakran a 22-es fogás a szexizmus elleni küzdelemben: az, hogy a nőknek nagyrészt meg kell felelniük a konvencionális vonzerő normáinak, mielőtt kritizálhatják a vonzóság iránti igényt.

Ez részben a hideg gazdaságtanról szól. Ahogy Jamil válaszolt a Twitteren, „mindent megtesz, miközben az iparágban terjeszkedik”, és viselnie kellett azokat a ruhákat, amelyeket a magazin adott neki - mert ezek a márkák a magazin szponzorai. De ez biztosan a saját kondicionálásunkról is szól. Mint kultúra, úgy vagyunk programozva, hogy csinos nőket hallgassunk meg - olyan mértékben, hogy a tanulmányok szerint a főnökök még nagyobb valószínűséggel alkalmazzák őket. A divatipar természetesen az ilyen elfogultság melegágya, olyannyira, hogy a közelmúltban bekövetkezett „testpozitivitás” növekedése valóban megfelel azoknak a szabványoknak, amelyeket megpróbál megtámadni. Vegyük azt a tendenciát, hogy a női befolyásolókat dicsérik azért, mert elbűvölő fotózásaik kulisszái mögött megmutatták a „valóságot”, amely egy fehér, karcsú, szőke nőből állt, aki hátravonta a fejét, hogy „kettős állat” nyújtson. Ezt aranyosnak és relatíve tekintik, míg az egyszerűen létező fekete, fogyatékkal élő vagy plusz méretű modellt továbbra is kihívásnak tekintik. Ha ezek a nők valóban szembesülnének a testeszmékkel - kövérek, fogyatékkal élők, szőrösek - nem valószínű, hogy befolyásolóként meg tudnának élni.

Eközben a bizonyos testtípusú nőket bátornak ítélik meg, mert egyáltalán pozitívan érzik magukat a megjelenésükben. Az énekesnő és a rapper, Lizzo, a nyári hírverő előadásoktól frissen a hónapban elmondta a Glamournak, hogy rosszul van attól, hogy az emberek „bátraknak” nevezik, mert megmutatták testét. "Jól vagyok. Én csak én vagyok. Csak szexi vagyok - mondta. "Ha Anne Hathaway-t bikiniben látta az óriásplakáton, nem nevezné bátornak." A valóság az, hogy egy olyan világban, ahol a nőknek azt mondják, hogy a jellemzőknek csak egy szűk választéka szép, ennek ellensúlyozásához bátorság kell - hallani a kritikát, amúgy is felvenni egy élénk rózsaszín trikót, és azt mondani: „Ez nekem." De van valami komolyan mérgező, ha olyan nőket látnak, akik büszkék arra, hogy a karcsú, fehér és fogyatékossággal élő emberek másképp néznek ki, mint egy felforgató bátorságban. Másképp fogalmazva: csak akkor gondoljuk bátornak magabiztosnak lenni, mint fekete, plusz méretű nő, ha elfogadjuk azt az elképzelést, hogy van egy szégyenteljes test egy ilyen testben, amelyet Lizzo legyőzhet.

Az, hogy a nyilvánosság előtt több nő beszél a súlyról, a szépségideálokról és a magabiztosságról, csak pozitívum. De ahhoz, hogy a női test teljes dicsőségünkben valóban elfogadásra kerüljön, a napirendnek nagynak kell lennie. Hogy nem radikális, ha egy nő más és magabiztos. Hogy alapértelmezetté válik, hogy a divatvonalakat olyan méretben állítsák elő, amelyet mindannyian élvezhetünk. Hogy a nők megszólalhatnak és meghallgathatók, függetlenül attól, hogy öltözünk vagy viseljük a hajunkat. A szétzúzásnak még mindig sok akadálya van.