Hogyan végződik egy vegán bőrrel a tárcájában

Az állatjólét támogatása érdekében a társadalmilag tudatos alapok támogathatják a Chipotle-t, de nem a Burger King-et és annak Impossible Whopperjét.

végződik

Elég nehéz befektetni, és személyes értékeinek bevezetése a keverékbe csak fokozza a zavart.

Mi számít a legjobban? Hogyan érhetem el a legnagyobb hatást? És áruló vagyok-e magamnak, ha olyan társaságokban rendelkezem részvényekkel, amelyektől egyébként kerülnék?

Gondoljon csak egy kérdésre, amely mély érzéseket ébreszt: az állatok jólétét. Ez az egyik legújabb rés, amelyet a társadalmilag felelős befektetési társaságok igyekeznek kiszolgálni, és hasznos sablont kínál azokhoz a kérdésekhez, amelyeket mindannyiunknak fel kell tennünk, ha olyan portfóliót szeretnénk készíteni, amely ugyanúgy mutat, mint az erkölcsi iránytűnk.

Két figyelemre méltó példa van arra, hogyan lehet ezt megkísérelni.

Először az amerikai Vegan Climate ETF. Ez egy fajta index, 268 amerikai készlettel, és kivonással kezdődik: a vállalatok, sőt az egész iparágak eltávolításával az állatbarátnak tartja az állatokat. Gyógyszeripar? Hopp, az összes állatkísérlet miatt. A fosszilis üzemanyagokat kitermelő és finomító vállalatok is eltűntek. Végül is az állatok többet vannak a szabadban, mint általában lenni, ezért a klímaváltozás sokukat még nálunk is jobban fenyegeti.

A veszélyeztetett lepkéről elnevezett Karner Blue Animal Impact Fund más megközelítést alkalmaz. Aktívan kezelt befektetési alap, a Vegan ETF részvényeinek kevesebb mint felével, beleértve a nem az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező vállalatokat is.

Egy másik nagy különbség: Az úgynevezett pozitív szűrést alkalmazza, és a lehető legtöbb iparágat választja ki a legjobb cégekből, ahány gyomorra képes.

"Nem vagyunk állókikerülők" - mondta Vicki L. Benjamin, a Karner Blue Capital elnöke. „Állati elkötelezettség vagyunk.”

Ez meglehetősen gyorsan bonyolulttá válik, és a hústermesztés kapcsán a következőket jelentheti: Ms. Benjamin szerint, aki nem vegán, de hajlamos a növényi étrendtől leginkább a piskin irányába eltévelyedni: Az emberek jó ideig esznek állati húst, miért ne bánnának jobban az állatokkal?

Tedd ezt, és drágábbá válik az állatok nevelése, mivel ezt emberségesen teszed, ami jó dolog. A húsevés pénzköltsége megnő, az emberek kevesebbet esznek, és csökken a kibocsátás.

Így jut el a Karner Blue Chipotle-hez a portfóliójában: Tetszik neki a lánc állatjóléti erőfeszítései (félretéve a folyamatos élelmiszer-biztonsági kérdéseket). De a Burger King szülője nem hajtotta végre a vágást, annak ellenére, hogy manapság vegetáriánus Whopperje van egy Impossible Burger pogácsával. Ennek oka, hogy a szülő, az Restaurant Brands International tulajdonában van a Popeyes is, amely csak nemrégiben vállalta, hogy nagy lépést tesz a csirkék kezelésének javítása érdekében.

Az éles esetek tükrözik azokat a kompromisszumokat, amelyekre szinte bármilyen beruházás a legtöbb fogyasztó számára szükség lehet. Annak a vágyának köszönhetően, hogy a lehető legtöbb iparágban tőkét irányítsanak átlagon felüli vállalatokhoz, a Karner Blue néha olyan helyzetbe kerül, hogy a legjobb házat veszi meg egy rossz környéken.

Vigyen kiskereskedelembe, ahol sok lánc árul sok állatbőrt. Karner Blue a H&M tulajdonosa, mert értékeli a lánc azon álláspontját, hogy távol tartsa magát az esőerdő földjén nevelt állatok bőrétől. Az alapkezelő kevésbé szereti, hogy a fogyasztók nem szokták nagyon sokáig megőrizni a kiskereskedő olcsó ruházatát.

"Problémánk van a termék fenntarthatóságával" - mondta Ms. Benjamin. - Néha meg kell fognia az orrát.

A másik megközelítés kompromisszumokat is magában foglal.

A Vegan ETF a fosszilis üzemanyagokat gyártó vállalatokat keveri, de még mindig rendelkezik olyan autógyártók részvényeivel, amelyek bőr belső terekkel rendelkező gázüzemű járműveket gyártanak. Itt az alap létrehozója, a Beyond Investing lehetőséget látott arra, hogy az autóvállalatokat bőr nélküli ülések felé terelje, tekintve, hogy a Tesla ezt a lépést néhány modellnél.

"Úgy gondoljuk, hogy ez azt jelenti, hogy másoknak is változtatniuk kell" - mondta Claire Smith, a Beyond Investing vezérigazgatója.

Felfedezheti a gazdaságait, és valószínűleg talál valami olyat, ami személyesen kifogásolható. Nem szeretném, ha az Intuit tulajdonosa lenne, tekintettel a Pro Publica összes beszámolójára arról, hogyan próbálta megakadályozni az embereket abban, hogy ingyen nyújtsák be a jövedelemadó-bevallásukat. Az Equifax is megjelenik, ami fájt a szívemen. Végül is emberek vagyunk állatok is, és az Equifax kopottan bánt velünk a biztonsági megsértés rémtörténete nyomán.

És milyen ártökélet, vagy csak szerény tökéletlenség egy olyan portfólió nyomán, amely a lehető legközelebb áll az erkölcsileg érintetlenül? Az új alapok általában költségesek, és ez a kettő sem kivétel.

A Vegan ETF 0,60 százalékos díjat tartalmaz, ami sok egy indexalap számára. Tegyük fel, hogy 2500 dollárt tett be egy mindennapi indexalapba, amely csak 0,10 díjat igényel. És tegyük fel azt is, hogy ezt 45 éven keresztül évente teszed, és 6 százalékos éves hozamot érsz el. A 0,60 díjas alap végül 471 456 dollár, míg az alacsonyabb díjas alap 547 100 dollárral jár. Ez a 75 644 dolláros különbség valódi pénz, és nagyban hozzájárulhat bármelyik választott ügy előmozdításához.

Smith asszony elmondta, hogy a vállalatnak minden szándéka megkezdődött a díjak csökkentésének megkezdése után, ha túllépett körülbelül 50 millió dollárt. Jelenleg, mondta, körülbelül 15 millió dollár volt az ETF-ben.

A Karner Blue alapok még többe kerülhetnek, bár a pontos összeg attól függ, mennyit fektet be, és hogy pénzügyi tanácsadót vesz igénybe. Benjaminné elmondta, hogy a befektetők tudták, mire jelentkeznek, beleértve azt is, hogy az alap átfogó szervezetében állatvédelmi érdekképviseleti és kutatószervezet, politikai akcióbizottság és alapítvány is működik. És azt mondta, az alapkezelők folyamatosan szorgalmazzák a vállalat vezetőit az állati hatásokra vonatkozó politikájuk megváltoztatása érdekében.

Mint minden társadalmilag tudatos befektetés esetében, a teljesítményre vonatkozó kérdések is mindig a háttérben húzódnak, bár a kutatások kimutatták, hogy ez a fajta befektetés nem jelenti a teljes tőzsdéhez illő hozam feláldozását.

Mégis, az állatjólétre összpontosít elég szűk, így az nem ideális irányba torzíthatja a gazdaságokat, ha törődik azzal, hogy olyan pénzügyi eszközök legyenek elosztva, amelyek megfelelnek egy kiemelkedő, változatos részvényindexnek. Ez különösen igaz a Vegán ETF-re, ahol a gazdaság egész sorát kiüli.

Megkérdeztem Smith asszonyt, vajon a kedvesség valóban garantálhatja-e az alfát - a befektető ágazat kifejezését a teljesítményre azon túl, amit az adott indexalap birtoklása hoz.

Először azzal válaszolt, hogy a választások fejlettségéről beszél, nevezetesen a fogyasztói magatartás változásának hatásairól. "Az emberek jobban tudják, mit vásárolnak, és a termékek fenntarthatóságát" - mondta. Ez a kereslet vezérli a bevételeket, a nyereséget és így tovább.

Nagyobb aggodalomra ad okot, hogy mi történhet befektetői hozamával, ha Smith asszony pénzét olyan iparágakba helyezi, amelyek károsítják az állatok élőhelyeit vagy rosszul bánnak velük.

Ha nem eszünk húst vagy csak sokkal kevesebbet, akkor mi lesz az óriási tápokkal, amelyeknek nyilvános forgalmazású egységei a városi központoktól távol állnak? Valószínűleg semmi. "Nem hiszem," mondta a lány, "hogy luxusbirtokokat kezdenek elhelyezni."