Bill Maher arra kéri az embereket, hogy kövérebben szégyelljék magukat, itt van a válasz

A Forbes-közreműködők véleménye saját.

Az HBO azt mutatja, hogy „Elmentünk erre a furcsa helyre, ahol jó a zsír.” (Fotó: John Shearer/Getty Images)

Bill Maher az HBO “Valós idejű” televíziós műsorának ad otthont. De talán az „Irreális idő” a megfelelőbb név, legalábbis egy szeptember 6-án sugárzott epizódhoz.

„„ Augusztusban 53 amerikai halt meg tömeges lövöldözésben. Szörnyű igaz? Tudja hányan haltak meg elhízás miatt? Negyvenezer. A zsírszégyenlésnek nem kell véget vetnie, hanem visszatérésre van szüksége. Némi szégyen jó. Megszégyelltük az embereket a dohányzástól és a biztonsági öv viselésétől. Szégyelltük őket szemetelésből, többségüket pedig rasszizmusból. A szégyen a reform első lépése. ”

Mi van? A zsírszégyenlésnek vissza kell térnie? Mi keltette Mahernek azt a benyomást, hogy a kövér szégyentelenség valaha is hagyta? Maher tölt valamilyen időt az interneten és a közösségi médiában? Egyáltalán nézi a saját műsorát? Mit szólnál ahhoz az epizódhoz, amelyben azt mondta: "Nincs középút a szégyen és a Shamu között"? Vagy amikor Chris Christie-t „Fat Fatty kormányzónak” hívta? Vagy a többi, amit szeptember 6-i műsorában mond (figyelmeztetés: itt valóban használ néhány felderítőt és igen, kövér szégyent):

Ha azt akarja, hogy kövér szégyenteljes legyen a visszatérés, az olyan lenne, mint a szelfiket kérni a visszatéréshez. Valami nem térhet vissza, amikor soha nem hagyta el.

Ráadásul, ha valódi akar lenni, Maher azt állította, hogy valójában nem a dohányzás, a biztonsági öv viselése, a szemetelés és a rasszizmus történt.

Kezdjük a dohányfogyasztással. A közegészségügyi tisztviselők, az orvosok és más egészségügyi szakemberek sok éven át a dohányzási arány csökkentésének elősegítése érdekében nem egyszerűen gúnyolódtak a dohányzókon. Nem csak rámutattak a dohányosok sárga fogaira, vagy nem mondták a dohányosoknak, hogy a ruhájuk szaga van. Ehelyett a dohányzás visszaszorítása kiterjedt erőfeszítéseket tartalmazott, amelyek több éves orvosi kutatást is magukban foglaltak, segítve az embereket a dohányzás pusztító egészségügyi kockázatainak, például az emfizéma és a tüdőrák megértésében, ellensúlyozva a dohányipar marketing gyakorlatát és a tudományos információk elnyomására tett kísérleteket, adók bevezetésével és a dohányzás tiltásával közterületek. A viselkedés megváltoztatása nem olyan könnyű, különösen, ha valamivel foglalkozunk, ami pszichológiailag és kémiailag egyaránt addiktív. A dohányzásról való leszokás gyakran hatalmas erőfeszítéseket és esetleg gyógyszereket is igényel.

Gyógyszerekre általában nincs szükség ahhoz, hogy az embereket biztonsági öv viselje, de a szégyen nem igazán játszott szerepet a biztonsági öv használatában sem. Valójában a biztonsági öv megszégyenítése vagy zaklatása valóban egy dolog? Bif a környéken zaklató körbejárja azokat az embereket, akik nem viselnek biztonsági övet? Mondják-e az emberek: "Ugh, soha nem randiznék valakivel, aki nem visel biztonsági övet", vagy "nem engedhetjük, hogy a nem biztonsági öv használója csatlakozzon testvériségünkhöz vagy társaságunkhoz"?

Nem világos, milyenek voltak Maher órái a Cornelli Egyetemen, ahol angolt és történelmet tanult, és nem orvostudományt vagy közegészségügyet. Kétlem, hogy az ottani professzorok addig ugratták és zaklatták hallgatóikat, amíg meg nem tanulták. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy Maher összekeveri az oktatással való szégyent. Igen, az oktatásnak minden népegészségügyi kezdeményezés részét kell képeznie. Segített megmutatni az embereknek, mi történhet, ha nem használnak biztonsági övet. De ez együtt történt az új biztonsági övtörvények megalkotásával, valamint az autóiparral az autó- és biztonsági öv-tervezés terén.

Aztán szemetelés és rasszizmus. Ha Maher úgy gondolja, hogy az lomtalanítást sikeresen „megszégyenítették”, akkor tátott szájjal kell átúsznia az Ohio-folyót. Maher azt sugallja, hogy csak szemetet dobna, ha senki sem lenne a közelben, hogy ettől rosszul érezze magát? Ha igen, akkor valószínűleg nem akarja látni, hogy néz ki a személyes WC-je.

Aztán van rasszizmus. A rasszizmus évezredek óta fennáll. Az elmúlt pár évnek bizonyítania kellett volna, hogy a rasszizmus ebben az országban él és jól él, vagy inkább rosszul van. Tudomásom szerint senkit sem "szégyellnek" a rasszizmus miatt. Lehet, hogy az emberek jobban elrejtik a rasszizmusukat vagy finomabbá teszik, de a rasszizmus nem olyan, mint az ember fehérneműje. Egyszerűen rámutatva nem fogják az emberek a rasszizmust kimosni magukból.

Nem, mint a vizsgálatok kimutatták, a szégyenérzés nem működik közegészségügyi vagy orvosi beavatkozásként. Valójában a megszégyenítés valójában ronthatja a helyzetet. James Corden humorista a műsor következő részével válaszolt Maher kijelentéseire, amelyet ő vezetett: „The Late Late Show with James Corden”:

Kiderült, hogy a „Késő, késő” név pontosabb leírás, mint a „Valós idejű”. Amit Corden mondott ebben a szegmensben, sokkal tudományosabb értelmet nyújtott, mint amit Maher mondott. Például Corden kijelentette, hogy "van egy általános és sértő tévhit, miszerint a kövér emberek hülyék és lusták, mi pedig nem."

Folytatta: - Értjük. Tudjuk, hogy a túlsúly nem tesz jót nekünk, és egész életemben azzal küzdöttem, hogy megpróbáljam kezelni a súlyomat, és szívatom. "

Egy korrekció arra, amit Corden mondott: pusztán azért, mert az ember a súlyával küzd, még nem jelenti azt, hogy szívósan kezelné a testsúlyt. Ez olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy a szegénységben elárasztott ember automatikusan beszívja a pénzt. Mindenkinek el kell játszania azt a kezet, amellyel az életben foglalkoznak, és mint tudjuk, nem mindenkinek ugyanaz a leosztás. Gyakran a kezed szívja. Sokkal könnyebb a helyzet, ha egymillió dollárt örökölsz, vagy testtömeged, anyagcseréd, környezeted vagy gazdasági helyzeted megtart egy bizonyos súlyt.

Mások a közösségi médiában gyorsan támogatták Corden kijelentéseit, például Meghan McCain, a The View társműsorvezetője, amint ezt a tweet mutatja:

Az Obesity Action Committee (OAC) levelet küldött Robert Greenblattnak, az HBO vezérigazgatójának, és aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Maher a műsorban tett kijelentései lényegében „azt mondták a játszótéren élő gyerekeknek, hogy súlyuk miatt más gyerekeket megfélemlíteni rendben van. Rendben van a túlsúlyos és elhízott emberek megkülönböztetése, és elmondta más szórakoztatóknak, hogy nyitott szezon van a nagyobb testtömegű embereknél. Az HBO ennél jobb. ”

Mint Corden kifejtette: „Nem vagyunk mind olyan szerencsések, mint Bill Maher. Nem mindannyian érezzük a felsőbbrendűség érzését, amely napi 35 000 kalóriát éget el ... A zsírszégyenítés csak zaklatás, a zaklatás pedig csak súlyosbítja a problémát. "

Maher valóban szerencsés. Az emberek többségének nem jut HBO televíziós műsor vezetésére. A legtöbb ember nem kap olyan műsort, amelyben véleményt tud nyújtani anélkül, hogy tudományos tényekkel támasztaná alá őket. Ha Maher nyilatkozatait tettem volna az egyik tanítási órán, vagy egy tudományos konferencián, akkor sok magyarázatot kellett volna elvégeznem, és le tudtak volna futni a dobogóról, és jogosan.

Nem ez az első alkalom, hogy Maher egész embercsoportokat sértett meg azzal, hogy valami bizonyíték nélkül alátámasztott valamit. Például ez az a srác, aki hibáztatta a sokszínűség hiányát Hollywoodban, gondolja ki, ázsiaiak. Ahogy Greg Evans beszámolt a Deadline-ról, Maher elmondta: "A piszkos kis titok az, hogy a legtöbb film most a külföldi piacra figyel, és az ázsiaiak valóban rasszisták." Mit? Nyilatkozata összes ázsiait összefogott és rasszistának nevezte őket? Ahogy az Alanis Morissette dal hangzik, „nem ironikus”. Ha valahogyan az ázsiaiak voltak felelősek azért, amit Hollywood csinál, akkor miért ó, miért volt olyan kevés ázsiai férfi, mint romantikus vezető a hollywoodi filmekben?

Bruce Willis a Die Hard című filmben egyszer azt mondta: „Ha nem vagy része a megoldásnak, akkor része a problémának. Lépjen ki a (pityergő) probléma részéből. " Ha az elhízás járványáról van szó, Maher és észrevételei biztosan nem részei a megoldásnak. Valójában elvonják a figyelmet az elhízási járvány valódi megoldásaitól és megvalósításától. Kár, hogy Maher platformját felhasználva terjeszt ilyen véleményeket az elhízási járványról. Könnyű lehet megtréfálni Maher megjelenését, mert a megjelenés szubjektív és senki sem tökéletes, hacsak nem véletlenül avokádó pirítós. Maher megszégyenítése kijelentései miatt azonban valószínűleg nem változtat azon, amit mond és tesz, mert mint valószínűleg be fogja bizonyítani, a szégyen nem szokott változtatni semmivel jobb irányba.

Író, újságíró, professzor, rendszermodellező, számítási és digitális egészségügyi szakértő, avokádóevő és vállalkozó vagyok, nem mindig ebben a sorrendben. Jelenleg az vagyok