Gondolod, tudod, ki a legsebezhetőbb az összeesküvés-elméletekkel szemben? Lehet, hogy téved

Egy új kutatás azt sugallja, hogy a kapott bölcsességgel ellentétben az emberek, akiknek nincs érzékük az életük felett, semmivel sem hajlamosabbak összeesküvés-elméletekre, mint mások.

Míg az összeesküvés-elméletek már a középkor óta léteznek, és vérrel rágalmaznak, az elmúlt néhány évtizedben valami fellendülés tapasztalható, QAnon, Bill Gates és oltóanyaggal szállított mikrochipjeinek, az Agenda 21-nek és az Agenda 21-nek az emelkedésével. az MK-Ultra retro újjáéledése

Az idei pandémiában az összeesküvés-elméletek jelentős új elterjedése következett be. A Covid-19-et az 5G-től és/vagy az adrenokrómtól kapjuk, vagy a Covid-19 egyáltalán nem igazi, és maszk viselése valóban károsítja az immunrendszert.

A kutatók és a laikusok számára is régóta feltételezik, hogy az ilyen összeesküvés-elméletek leginkább azokra az emberekre vonzódnak, akik elvesztették az irányítást a személyes életük felett. Az elképzelés az, hogy amikor az embereknek rendet kell találniuk a világban körülményeik magyarázatához, akkor ezt összeesküvés-elméletek képesek megtenni.

Az összeesküvés-elméletek megmagyarázhatják, hogy az ember problémái a mély állapot vagy a bűnöző vállalati tevékenység következményei. Lehetőséget adhatnak az embereknek arra, hogy értelmet vagy kapcsolatot találjanak a dolgok között, például az egyik napon az égen pára nyomokat (vagy, ahogy az összeesküvési közösségben ismerik, „kemtrail”) látni, a másikon pedig tornádót tapasztalni. Egyesek számára ezek az események nincsenek összekapcsolva. Mások számára alapot biztosítanak arra, hogy a chemtrails tornádókat okozhassanak - és hogy a kormány talán szándékosan permetezte őket.

Az ilyen hiedelmek egyre gyakoribbá válnak, de az Otago Egyetem új kutatása szerint a személyes életében tehetetlennek érzi magát, nem teszi hajlamosabbá rájuk. Van némi összefüggés az emberek között, akik elvesztették az irányítás érzetét, és az emberek között, akik hisznek az összeesküvés-elméletekben, de nem sok bizonyíték támasztja alá az okozati összefüggéseket.

Ana Stojanov, Jesse Bering és Jamin Halberstadt kutatók hat tanulmányt végeztek, mindegyiket enyhe eltérésekkel, de mindannyian meg akarták érteni az összeesküvéses gondolkodás és a kontroll érzetének kapcsolatát.

Egy tanulmányban megtalálták azt a csoportot, amely olyan eseményt írt le, ahol alacsony volt a kontrollszintjük, „leíró jelleggel alacsonyabb az összeesküvés meggyőződésük, mint mind a semleges, mind a magas kontrollcsoport esetében”.

Egy másik tanulmány a konkrét összeesküvésekbe vetett hitet mérte fel, és váratlanul azt találta, hogy a résztvevők erősebb hitet fejeztek ki olyan összeesküvés-elméletekben, amelyek nem jártak titkos ellenőrzéssel, például az Új Világrend összeesküvésével.

Végül a szerzők nem találtak támogatást annak a hipotézisnek, amely szerint az egyén személyes irányítását fenyegető fenyegetések motiválják az árnyékos, titkos entitásba vetett hitet, amely titokban húzza a húrokat. Ana Stojanov, a cikk vezető szerzője a Science Media Center-nek (SMC) elmondta, hogy az összeesküvés-elméletekről és az ellenőrzés hiányáról szóló „józan ész” érvének bizonyítékai „legjobb esetben is vegyesek”.

"Ez azt jelenti, hogy eredményeinket körültekintően kell értelmezni, mivel a kísérleti tanulmányaink során alkalmazott manipulációk mesterségesek voltak, és vitathatatlanul kevésbé hatásosak, mint az irányítás elvesztésének erőteljes és elsöprő érzései a valóságot zavaró körülmények között."

Más akadémikusok mérlegelték a kutatást. Linda Waimarie Nikora, az Aucklandi Egyetem professzora megjegyezte, hogy a szerzők vonakodnak kutatásaik felhasználásával „megbízhatóan általánosítani” a Coviddal kapcsolatos összeesküvéseket, de azzal érvelt, hogy a beszélgetést még mindig érdemes folytatni.

„Úgy gondolom, hogy nekünk kihívásunk van az összeesküvő gondolkodással, és ez egyre növekszik. Nem segítenek a választási módban lévő politikusok ”- mondta. "Felelős" tudományos "szempontból úgy gondolom, hogy az" ellenőrzés hiánya "kezelésének módja az, hogy az emberek figyelmét arra összpontosítsuk, amit ellenőrizni tudnak."

Marc Wilson, a Wellingtoni Victoria Egyetem pszichológiai professzora megfigyelte, hogy az összeesküvéses gondolkodás 2001 óta költözött a mainstreambe. „A szeptember 11-i események katalizátorként szolgáltak, ha nem is kiindulópontként, mind az összeesküvés-elméletek, mind az összeesküvések elméleteiben. az összeesküvés-elméletek iránti érdeklődés ”- mondta az SMC-nek. "Még Új-Zélandon is körülbelül harmadunk támogatja azt az elképzelést, amelyről az amerikai kormány előre tudott, vagy aktívan megtervezte a szeptember 11-i támadásokat."

Úgy gondolta, hogy az Otago-kutatás megzavarhatja a pszichológusok megértését az összeesküvés-elméletekről és azokról, akik hisznek bennük.

"Az ellenőrzés hiánya nagy kővé vált az összeesküvés-hit pszichológiai elméletének megalapozásában" - mondta.

„Erős olvasat az, hogy meg kell szüntetnünk az ellenőrzési hipotézist, és egy másik jelöltre kell összpontosítanunk az összeesküvés meggyőződésének legjobb magyarázata érdekében. De nincs sokkal nyilvánvalóbb jelöltünk. ”

A Spinoff tudományos tartalma a MacDiarmid Institute for Advanced Materials and Nanotechnology, a tudományos kutatásnak szentelt nemzeti intézet támogatásának köszönhető.

A Bulletin a The Spinoff elismert napi összefoglalója Új-Zéland legfontosabb történeteiről, és minden reggel közvetlenül a postaládájába érkezik.