NewStatesman

Privát módban böngész.

Hogy élvezhesse weboldalunk minden előnyét

BEJELENTKEZÉS vagy fiók létrehozása

Ez a weboldal sütiket használ, hogy segítsen nekünk a legjobb élmény nyújtásában, amikor meglátogatja weboldalunkat. A weboldal használatának folytatásával Ön hozzájárul a sütik használatához.

Charles Moore izgalmas és korrekt gondolkodású életrajzának harmadik kötete bemutatja, hogy Thatchert hogyan döntötték meg saját tragikus hibái.

Regisztrálj

Szerezd meg az új államférfi reggeli hívását.

A sikeres életrajznak minden egyéb mellett jó olvasmánynak kell lennie. Repedező, ostorszerű elbeszélésre van szüksége. Abszurdnak tűnhet a magas politikai és politikai összetettséggel teli élet harmadik kötetétől számítva. Pedig ez többnyire kifinomult thrillerként olvasható.

Charles Moore a jobboldal egyik legpártosabb újságírója, egy életen át tartó Thatcherite és a BBC teljesen elkötelezett gyűlölője, amelyért ez a recenzens büszkén dolgozik. Van, ha így tudom fogalmazni, jobboldali arca. Ugyanolyan elkötelezett híve az osztálynak, mint bármelyik helyi Momentum szervező: szinte minden szereplőt bemutat egy jegyzet, amelyben elmagyarázza, melyik iskolába járt. És leginkább ő, és leginkább Eton.

Tehát nem korlátlan személyes lelkesedéssel kell jelentenem, hogy Moore végre elkészítette a modern idők egyik legizgalmasabb, átfogóbb, tisztességes és elegánsan megírt életrajzát. Tele van összetett vitával és nagyon nagy szereplőgárdával, de öröm olvasni.

Ennek a három kötetnek az írása során Moore mintegy 600 embert kérdezett meg, és másodlagos forrásokból álló tömeget dolgozott át, valamint egy sor papírt, magánnaplót és kormányzati nyilvántartást, amelyek közül sokat Thatcher kék tintával jegyzetelt. Talán meglepő, hogy éppen ezek a lemezek éltetik a történetét a legélénkebben. Teljes politikus volt, csak munka közben teljesen maga volt; és szúró, szúrós kommentárjai az általa olvasott hivatalos papírokhoz - felkiáltójelek, aláhúzott nemtetszés, tévképzős robbanások apró, tintás vonaglása - sebességgel, annak sűrűjében mutatják meg az elméjét.

A fő elbeszélés azt a zsúfolt és jelentős politikai helyzetet érinti, amellyel 1987. júniusi harmadik általános választási győzelme után küzdött. Ez magában foglalja az angol iskolákban bekövetkezett nagy változásokat, az NHS vásárlói-szolgáltatói megosztottságát, az AIDS-válságot, a minősítési rendszer cseréjét. a közvélemény-kutatási adó, a Szovjetunió bukása, az apartheid Dél-Afrika felszámolása és Szaddam Husszein inváziója Kuvaitban. Friss, élénk információkat kapunk ezekről a dolgokról. A választási győzelem utáni első héttől kezdve azonban állandó, csendes, baljóslatú dobpergés hallatszik. Ez összefügg a gazdaságpolitikával, de elkerülhetetlenül az európai integrációval is; és hónapról hónapra szembeállítja Thatchert vezető kabinet-kollégáival - előbb Nigel Lawson, majd Geoffrey Howe, majd szinte mindenki.

Ezt követően küzd, hogy ellenálljon az egységes, egységes Európa felé vezető mozgásoknak, miközben emészti azt a kárt, amelyet otthon okozott neki az, amit ragaszkodott a „közösségi díj” nevéhez: a közvélemény-adó. Amint a német egyesülés után kutat, és nem tud ellenállni Jacques Delors rendszerének, ezek a dobverések mennydörgővé válnak, mint Sosztakovics-szimfóniában, és úgy tűnik, hogy politikai végzete felé versenyez. A végére Moore napról napra, majd végül óráról órára elmeséli az eseményeket. Amint a hölgy elesik, befejezi a könyvet egy mozgó és szomorú beszámolóval egy magányos, unatkozó és gyakran dühös asszonynak, aki dementiában szenved.

Szégyentelenül és érthetően témaközpontú történet, Moore könyve nem árul el sokat a britek közül, a 10-es számtól hangoztatott változások sodrában megy át. Eltekintve a közvélemény-kutatási adózási zavargásokra mutató pillantásoktól és a komor skót egyházfők fényképeit hallgatva. „halomprédikációja”, a politikája által okozott haragból nagyon kevés visszhangzik ezeken az oldalakon.

Sok olvasót leginkább a klímaváltozásról szóló fejezet fog megdöbbenteni. Miután felkérték, hogy 1988 szeptemberében mondjon beszédet a Királyi Társaságban, Thatcher asszony egy kézitáskából előhúzta az Új Tudós cikkét a globális éghajlatváltozás kihívásairól. Ekkor emlékeztetett Richard Wilsonra, a kabinet irodájának vezető politikai koordinátorára: „Soha nem hallottam róla”. A világ vezetőinek és döntéshozóinak többsége ugyanabban a helyzetben volt, de képzett vegyészként belevetette magát a tudományba, és elkezdett politikai elképzeléseket formálni a globális konferenciákra. A Thatcher program adósságcsökkentést tartalmazott a fejlődő országok számára, hogy rábeszéljék őket esőerdőik megőrzésére, és egyetemes üzemanyag-illetékeket. Sokkal jobb helyzetben lennénk ma, ha érvényesülne, de Lawson, kancellárja így válaszolt: "Ezek a furcsa elképzelések ellentétesek a kormányzati politikával és politikai dinamiták", és "törölni kell". Tragikus, hogy bár az érvelés jobb oldalán állt, Thatcher később megfázott az egészben.

Egyéb kinyilatkoztatások mellett, legalábbis számomra, a magánlátogatása volt az AIDS-áldozatoknál; az ingyenes könyvtárak iránti lelkesedése; zavara az NHS javításáról vagy helyettesítéséről; a tanácsadójára, Charles Powellre való támaszkodás puszta mértéke, nemcsak a Külügyminisztérium felforgatása érdekében, hanem gondolkodási folyamatainak alakításában és élesítésében is; és arról, hogy majdnem Nagy-Britannia belekerült az Irán-Contra botrányba az 1980-as évek közepén.

Noha Thatcher a mai Brüsszel-ellenes brigád válogatottja, soha nem volt olyan euroszkeptikus, mint feltételezik: egy ponton panaszt tett Geoffrey Howe-nál a „Brüsszel diétája” elleni EU-ellenes plakátok miatt. Moore egyértelművé teszi, hogy számára az európai probléma az inflációellenes problémából fakadt. Miután Lawson elvesztette hitét a monetarizmusban, és inkább az árfolyam-politika felé fordult, hadilábon állt vele. Úgy vélte, hogy a megfelelő pénz eladásához a fontnak árnyékolnia kell a Deutschmarkot - bevonva Nagy-Britanniát az egységes valuta szélesebb európai tervébe. Ez a nézeteltérés pusztán fájdalmas fájdalomként kezdődött a kormányzat szívében, de nőtt és végül segített Thatcher lebuktatásában.

A miniszterelnökre nehezedő nyomást bármely kívülálló nehezen érti. Hogyan birkózott meg? Elég sok híres Grouse whisky-n, de azzal is, hogy rendszeresen elektromos fürdőket vettek egy londoni külvárosban, egy Lady Price felügyelete alatt, aki hindu ájurvédikus művészeteket gyakorolt. Amint megérkezett a Vasasszony és levetkőzött, Price „füstölte gyógynövényekkel egy pezsgőfürdőben, majd szó szerint villamosította ... Madame a kád lábánál állva 0,3-ra fordította az erősítőket a terelőlemezeken, amelyek a fürdő ... egy órás villamosítás után természetes virágolajokkal dörzsölte a bizsergő testet ”.

Életének ezen a pontján a pezsgőfürdő kilátása kevesebb hazai reformot és több nemzetközi politikát mutatott. Az 1980-as évek végére Thatcher globális befolyásának legmagasabb fokán állt, egy tapasztalt államasszony asszony személyesen Mihail Gorbacsovhoz fordult, Lengyelországba csapódott, hogy segítséget nyújtson Lech Walesa Szolidaritásának, egyedül megváltoztatva Ronald Reagan politikáját az Argentínának történő fegyvereladás terén, és vidáman nem válaszol Helmut Kohl megpróbáltatásaira. Csak utálta őt.

Legnagyobb kudarca a Németországhoz való hozzáállása volt. A berlini fal leomlását, valamint a kommunista Kelet és a kapitalista Nyugat összefogását ma az öröm és a remény sarkalatos pillanatának tekintik. Teljesen félreértette. Gyerekkorába visszanyúló németellenessége olyan erős volt, hogy nem látott túl rajta.

Amikor a fal leesett, Thatcher korai válasza nem ujjongás volt, hanem "jobbak legyünk abban, hogy ez nem kerül ki a kezéből". Leírta, hogy a német képviselők másnap „Deutschland über Alles” -et énekelnek, mint „tőrt a szívemben”. Kohl törekvése az egység felé csupán „német önzés” volt; és feltette a többi vezetőnek a furcsa kérdést: „Vajon újra 1913 lesz?”

George Bush, akivel soha nem jött össze annyira, mint Reagan, idézte figyelmeztetését, miszerint az egyesült Németország „Európa Japánja lesz, de rosszabb, mint Japán… Németország egy olyan országrész szívében található, amelynek többsége megtámadta és elfoglalta. Németországnak hatalmas vagyona és kereskedelmi többlete van. ” A válasz szerinte a Szovjetunió felé kellett fordulni - ez a válasz 1941-ben ésszerűnek tűnt, de 1989-ben furcsának tűnt.

Van egy olyan érv, hogy amit Thatcher valóban aggasztott, az aláássa új szövetségesét, Gorbacsovot; és attól tartott, hogy a német újraegyesítés egyre gyorsabban hajtja az európai föderalizmust. De Moore elég őszinte ahhoz, hogy elismerje, hogy mindennek mögött zsigeri ellenségeskedése állt Németország iránt. Miután a Checkersen találkoztak a történészek csúcstalálkozójával, hogy megkíséreljék tompítani a hozzáállását, a szidott gyerekhez hasonlóan arra a következtetésre jutott: „Rendben. Nagyon kedves leszek a németekkel. ” De soha nem volt az. És mindig észrevették. Ha Nagy-Britanniának gondjai voltak Berlinben a Cameron és a May kormányai idején - és ha még mindig néhány eséssel küzdünk -, akkor részben Thatcher képtelen megérteni a világ 1980-as évekbeli változó alakját.

Eközben a föderalisták ettől függetlenül folytatták, amíg 1990-ben Thatcher brutálisan elszigetelődött a római csúcstalálkozón, ami a Commons-ban híres „nem, nem, nem” -hez vezetett, és vezetése összeomlott. Addigra az infláció visszaszorult, a közvélemény-kutatási adó problémája megoldatlan volt, és csiszoló, klikkes kormányzati stílusa elidegenítette pártját.

Thatchert nem azért hozták le, mert egy csomó nedves, hűtlen férfi gyáva puccsot hajtott végre. Ez túl egyszerű történet. Azért hozták le, mert politikája kudarcot vallott. Nem változtatta meg az európai politika menetét. Segített lebontani a Szovjetuniót, de nem látta előre a következményeket. A gazdaság bajban volt, és a választók nem úgy látták, mint ők. Személyi szinten túl durva volt más vezető tory politikusokkal szemben, és túlságosan erősen támaszkodott a megválasztatlan tanácsadókra. Mint minden jó tragédiában, a hős is elesik a hős hibái miatt.

Ma még mindig majdnem ugyanolyan szakadások vagyunk Margaret Thatcherről, mint a Brexitről. Katasztrofális volt számunkra, vagy nélkülözhetetlen volt? Bármelyik oldalt is választja, ez az az olvasandó könyv.

Margaret Thatcher: Az engedélyezett életrajz, Harmadik kötet: Önmagam
Charles Moore
Allen Lane, 1072 oldal, 35 font

Andrew Marr műsorszolgáltató és újságíró. Korábban a BBC politikai szerkesztője vasárnaponként a BBC1-en mutatja be az Andrew Marr Show-t, hétfőn reggel kezdi a hetet a Radio 4-ben.