MSU kiterjesztés

A nagyfejű és az ezüst ponty évek óta az ázsiai pontyos vita középpontjában áll, de egy másik ázsiai ponty komoly hatással lehet a Nagy-tavak vizeire.

Az „ázsiai ponty” kifejezés ugró, ezüstös halak képeit varázsolja, miközben az ezüst ponty ugráló viselkedését ábrázoló hírek, online videók és fényképek beépültek a populáris kultúrába. Ezek a történetek és képek széles körben támogatták az invazív fajok Nagy-tavakba való terjedésének megakadályozását. A nagyfejű ponty szintén az „ázsiai ponty” moniker alá tartozik, és az Egyesült Államok vizein kifogott 90 font plusz nagyfejű pontyok képei aláhúzták a plankton iránti vágyakozó étvágyukat.

Míg a planktonevő nagyfejű és ezüst ponty az invazív fajok távol tartásának kísérleteinek középpontjává vált, a Nagy-tavak vizein kívül egy másik ázsiai pontyfaj nagyon különböző módon károsíthatja a Nagy-tavak környezetét. A nagyfejű és az ezüst ponty ugyanazt a planktont eszi, mint az őshonos csalihal és a lárva vadhal az amur azonban olyan növényeket eszik, amelyek élőhelyet biztosítanak a halaknak és táplálékot a vízimadaraknak.

ponty
A pontyokat az Egyesült Államok vizeibe vitték a vízi növények növekedésének ellenőrzése céljából, és (legálisan és illegálisan) tavakban, csatornákban, vízlépcsőkben és tavakban halmoztak fel. Üzemmenedzsment eszközként nyújtott hatékonyságuk vegyes sikert aratott. Kétségtelen, hogy az amur hatalmas mennyiségű vízi növényt fogyaszt. Az amur testtömegének 20–100% -át fogyasztja növényzetben naponta, méretétől és vízhőmérsékletétől függően, bár 50 ° F alatti hőmérsékleten abbahagyja az etetést.

Az amur azonban nem egyenlő lelkesedéssel fogyaszt minden növényt. Michiganben az egyik legkellemesebb vízi gyomnövényünk a nem őshonos eurázsiai vízimalom. Ez a menyecske kevés az amur menüjében, amely megeszi az összes kívánatos őshonos növényt, mielőtt a kellemetlen milfóra fordulna. Ez azt jelenti, hogy az amur csak akkor képes kordában tartani a menyét, ha olyan bőséges, hogy gyakorlatilag eltávolítja a vízi növények minden növekedését - ez katasztrofális javaslat a vízi növényzetből táplálkozó vízimadarakra és számos őshonos halfajra, amelyek a növényzetet faiskola vagy ívó élőhelyként használják.

További probléma, hogy az amur nem emészti meg mindazt, amit elfogyaszt. Nagyon kevés halfaj képes megélni a vízinövényeket, de az amurnak a torkában egyedülállóan adaptált fogak vannak, amelyek segítik a növényi anyagok felaprítását, és rendkívül hosszú bélrendszer segíti a tápanyagok felszívódását. Ennek ellenére a amur hátuljának nagy része még mindig zöld és tele van tápanyagokkal, amelyek serkentik az algák növekedését.

Ez azt jelenti, hogy az amur a tiszta vizű tavat és az egészséges vízi növények közösségét zavaros vizű, gyökeres növényektől mentes környezetté alakíthatja. Személyesen tanúja voltam olyan tavaknak, amelyekben olyan nagy amur sűrűség volt, hogy a tó szélén kidugták a fejüket a vízből, és füvekkel táplálkoztak, mert a tóban nem maradtak elmerült vízinövények.

Míg a steril amur elfogadható sűrűséggel történő telepítése elfogadható mód lehet a szigorúan ellenőrzött rendszerek kezelési céljainak elérésére más vízgyűjtőkön, aggodalomra ad okot az a kilátás, hogy egy ilyen falánk hal természetes módon szaporodik a Nagy-tavak mellékfolyóiban. A többi ázsiai pontyhoz hasonlóan a amur is folyami ívó, amely táplálékként gyakran nagy tavakhoz kapcsolódó tavakat vagy tószerű környezeteket használ. Ez azt jelenti, hogy a mocsarak, öblök, vízbe fulladt tavak és a Nagy-tavak medencéje veszélybe kerülhet, ha az amur tenyészállományt hoz létre.

Bárki, aki szereti az óceánhal halászatát a nyugat-Michigani öbölben, basszust dob ​​az Erie-tó mocsaraiban vagy a kacsa vadászatot a Saginaw-öbölben, fontolja meg, hogy a amur milyen hatással lehet ezekre az élőhelyekre. Gyakran feltételezik, hogy a folyókban található amurok többsége steril hal, amely tavakból szökött meg. A amur azonban az 1990-es évek eleje óta természetes módon szaporodik az Illinois folyóban, és ugyanazok a kapcsolatok, amelyek nagyfejű és ezüst pontyokat hozhatnak a Nagy Tavakba, utat teremthetnek az amur számára.

Források:

McKnight, S. K. és G. R. Hepp. (1995). Az amur növényevőinek potenciális hatása a vízimadarak táplálékára. Journal of Wildlife Management 59 (4): 720-727. Letöltve: http://www.jstor.org/pss/3801948

Ezt a cikket a Michigan State University Extension. További információ: https://extension.msu.edu. Ha az összesített információt közvetlenül az e-mail postaládájába szeretné eljuttatni, látogasson el a https://extension.msu.edu/newsletters webhelyre. Ha kapcsolatba szeretne lépni a környékbeli szakértővel, keresse fel a https://extension.msu.edu/experts webhelyet, vagy hívja a 888-MSUE4MI (888-678-3464) telefonszámot.

Hasznosnak találta ezt a cikket?

Kérem, mondja el, miért

  • halászat és vadvilág
  • invazív fajok
  • tavak
  • msu kiterjesztés
  • természetes erőforrások
  • patakok és vízválasztók

Kapcsolat a természettel: Iratkozzon fel a „Conservation Talk” webináriumi sorozatra

Tudjon meg többet a tavakról az MSU Extension segítségével.