A vádemelés megkezdődik, miközben Oroszország fokozza a COVID-19 „álhírek” elleni küzdelmet

Vörös tér, Moszkva, a COVID-19 járvány idején, 2020. április 17-én elhagyatott. Fotó (c): Marc Bennetts. Engedéllyel használják.

Nézze meg a Global Voices speciális tudósítását a COVID-19 globális hatásáról.

Oroszország ismét a „hamis hírek” botrányának középpontjában áll. Február óta egyes médiumok azzal vádolják Moszkvát, hogy koronavírus-dezinformációs kampányt indított el. Ezt az állítást megismételték egy belső dokumentumban, amelyet az EU külpolitikai ága készített március 18-án.

E címsorok között könnyű kihagyni, hogy az orosz kormány a saját dezinformációja ellen is háborút vív - és az „álhírek” meghatározása nagyon a szemlélő szemébe esik.

Az írás idején a Johns Hopkins Egyetemi Térkép szerint több mint 68 000 megerősített koronavírus-eset fordul elő Oroszországban. Az ország szigorú karanténintézkedések alatt áll. Ám Oroszország néhány héten keresztül kiemelkedő volt, és a viszonylag nagy tesztvezetés ellenére jelentősen alacsonyabb haláleseteket regisztrált, mint más nagy országok, és szokatlanul alacsony volt a fertőzések aránya. Sok spekuláció folyt ezen adatok felett, amelyek nagy része Oroszország tesztelő berendezésének hatékonyságára összpontosított. Március 21-én az ország csak 306 megerősített esetről számolt be - mivel a kórházak szokatlanul súlyos tüdőgyulladással kezdtek telni. "Úgy érzem, hazudnak nekünk" - kiáltott fel Anastasia Vasziljeva, az ország orvosi szakszervezetének vezetője.

Amint Oroszországban fokozódott a járvány, egyes polgárok kételkedni kezdtek a hivatalos adatokban. Úgy tűnik, ez volt az a tendencia, amely miatt Vlagyimir Putyin elnök március 4-én kijelentette, hogy Oroszországban ezer ügy állítása „hamisítvány”, amely nagy valószínűséggel „külföldről származik”, és amelynek célja a pánik elvetése a lakosság körében.

Az oroszországi járvány idején az első nagy jelentőségű „hamis hírek” sorának középpontjában az esetleges megjelenés valószínűségével kapcsolatos viták álltak. Március 20-án az Ekho Moskvy független rádióállomás eltávolította weboldaláról Valerij Solovey politológussal folytatott beszélgetés átiratát és felvételét. Az igény a Roskomnadzor-tól, az orosz állami média felügyeletétől származott, amely március 18-án azzal fenyegetőzött, hogy eltávolítja az orosz hírtelepek engedélyeit, vagy blokkolja a weboldalukat, ha „hamisítványokat” tesznek közzé a koronavírusról. A Roszkomnadzor kifejtette, hogy „el kellett távolítania a pontatlan, társadalmilag jelentős információkat, amelyek jelentősen megzavarták a közrendet”, de nem határozta meg a sértő tartalmat az Eho Moszkvi adásában. Ma úgy gondolják, hogy ami a hatóságokat felkavarta, az Solovey becslése volt, miszerint a koronavírus már 1600 emberéletet követelt Oroszországban, és a Kreml válságkezelésének összehasonlítása a Szovjetunió válaszaival az 1986-os csernobili atomkatasztrófára.

Ugyanakkor egy online Magadan-kiadvány is megsértette a Roskomnadzor-t. Március 20-án Govorit Magadant nagy pénzbüntetéssel fenyegették egy cikk kapcsán, miszerint egy koronavírus-fertőzés gyanújú férfi halt meg az orosz távol-keleti városban. Bár a férfi fertőzését soha nem erősítették meg, a kiadvány megvédte jelentését; ahogy egy szerkesztő elmondta az RIA Novosti állami médiának: „vagy a beteg nem volt kórházban, vagy nem gyanúsították meg koronavírussal, vagy nem halt meg. Mindezek történtek.

Amikor a jeles országos újság, a Kommersant helyi kiadása arról számolt be, hogy Ufa városának egyetlen temetőjében 1000 sírt készítettek a koronavírus áldozatainak, április 12-én szerkesztői pontosan ugyanezt a felhívást kapták - a Roskomnadzor a cikk eltávolítását követelte. És amikor Elena Milashina, a Novaja Gazeta újságírója kritikai cikket írt a csecsen hatóságok válságkezeléséről, a főügyész pontatlanságok miatt április 16-án követelte annak eltávolítását. Milashinát később nyilvánosan megfenyegette Csecsenföld vezetője, Ramzan Kadyrov.

Nemcsak a kiadványok rontják el ezt a tendenciát. Az elmúlt hetekben több személyt vádoltak „pontatlan társadalmilag jelentős információk” megosztásával. Vagy orosz legalese fordítás: „hamis hírek”.

Törvény az álhírek ellen

Oroszországban 2019 márciusában lépett hatályba a „megbízhatatlan, társadalmilag jelentős információk, az igaz üzenetek leple alatt terjesztett információk” közzététele elleni törvény. A törvény, amelyet a hatóságok „megsértésének” vitatott tilalma mellett vezettek be.

A 2019-es törvény az álhíreket közigazgatási szabálysértéssé tette, pénzbírsággal büntetendő. Az ügyészek ritkán és következetlenül alkalmazták - egészen márciusig, amikor a törvény szerinti tárgyalások száma meredeken megnőtt.

Idén április 1-jén Putyin növelte a tétet egy új törvény aláírásával, amely bűncselekménynek tekinti az álhírek megosztását. Ezt egy másik törvény kísérte, amely a karanténintézkedések megsértését bűncselekménynek tekinti, ha ez halálesetet okoz. Az „álhírek” megosztása miatt kiszabott büntetőjogi felelősség most akár kétmillió rubel pénzbírságot és akár ötéves börtönbüntetést is jelenthet. Ha a „megbízhatatlan információk” terjesztése akadályozza az alapvető szolgáltatások működését, az elkövetőt akár 400 000 rubel pénzbírsággal is sújthatják.

Stanislav Seleznev, az Agora International emberi jogi civil szervezet ügyvédje szerint a törvény egyik ragaszkodó pontja az, hogy a hatóságoknak bizonyítaniuk kell, hogy a terjesztés előtt tudták, hogy a tettesek tudták, hogy az információ állítólagosan hamis. Ez azt is lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy csak egy személyt büntessenek meg az állítólagos „álhíreket” megosztó emberek egész láncolata helyett - minden részvénynél nagyobb jelentőséget átitatva.

Szeleznev és munkatársai attól tartanak, hogy a törvénynek hűvös hatása lesz a szólásszabadságra. A hatálybalépése óta eltelt közel három hét alatt a RuNet Echo legalább hat bűncselekményt azonosított „álhírek” terjesztése miatt.

Az első büntetőeljárást Anna Shushpanova szentpétervári lakos ellen indították a VKontakte-i Sestroretsk Asset csoportban április 2-án tett bejegyzés miatt, ahol azt állította, hogy egy helyi klinikán egy betegnél enyhe koronavírus tüneteket fedeztek fel, de később elküldték. haza tömegközlekedéssel. Pavel Yasman, Sushpanova ügyvédje elmondta a Meduzának, hogy az eset trükkös, tekintve, hogy lehetetlen bizonyítani, hogy Sushpanova hamis híreket „tudatosan osztott meg”, mivel forrását teljesen megbízhatónak tartotta. Sushpanova azt is elmondta Meduzának, hogy szerinte az eset aktivizmusához kapcsolódik.

Mindazonáltal továbbra is bejelentik a „hamis hírek” ügyében folytatott közigazgatási ügyeket - a bűnüldöző szervek úgy tűnik, hogy ezeket részesítik előnyben, és legalább 12-et indítottak a bűncselekményre vonatkozó adminisztratív intézkedések április 1-jei szigorítása óta. kétség merül fel a járványról szóló hivatalos jelentésekben.

Például április 9-én a szentpétervári rendőrség közigazgatási eljárást indított Vlagyimir Voroncov ellen, a népszerű közösségi hálózat VKontakte „Rendőr ombudsmanjának” nevezett csoportjának adminisztrátorával szemben. Vorontsov megsértő posztja egy április 2-i keltezésű felvétel volt, amelyben Vorontsov azt állította, hogy a szentpétervári FSB Intézetben az emberek 70 százaléka megfertőződött a koronavírussal. Az RBK szerint Voroncov elmondta, hogy először az RT televíziós hálózaton fedezte fel az ellene felhozott vádat, és a VKontakte már törölte a jogsértő posztot, mire megkereste. Nemrégiben Surgutban egy fiatal férfit április 21-én közigazgatási szabálysértéssel vádoltak hamis hírek terjesztése miatt, amiért egy közösségi média bejegyzésében azt állította, hogy a helyi hatóságok nem rendelkeznek jogaikkal nem fertőzött embereket letartóztatni, mert nem tartják be az önellátást. elszigetelési rendszer.

Hangsúlyozni kell, hogy ezeket a vádakat a közösségi média felhasználóival szemben emelték veszélyesebb állításokkal: április 15-én letartóztattak egy 38 éves Vladikavkazi férfit, aki online videót osztott meg, amelyben felszólította az állampolgárokat, hogy lépjenek ki elszigeteltségből, és ragaszkodnak ahhoz, hogy ez nem jelentett veszélyt az egészségükre.

A COVID-19 mindenki fejében egyértelmű, hogy az orosz hatóságok nem alkalmazhatják az új törvényt minden olyan közösségi média felhasználóval szemben, amelynek ellentmondásos véleménye van a koronavírusról. Lehet, hogy nem szándékoznak ezt megtenni; április 15-én az MBK-Media ellenzéki híroldal beszámolt egy állítólag az Elnöki Igazgatóság dokumentumáról, amely az álhírek törvényének „demonstratív” alkalmazását szorgalmazza „néhány blogger” és „pár média” ellen.

Így az egyre növekvő számú „hamis hír” koronavírusos ügyintézés - mind adminisztratív, mind bűncselekmény miatt - a RuNet néhány felhasználóját megkeserítette, amit szelektív alkalmazásának tekintenek. Amikor Alexander Thorn videoblogger egy szatirikus videót rögzített, amely a COVID-19 összeesküvés-elméleteket csúfolta, az új törvény alapján büntetőeljárás alá vonta:

Barátok, egy büntetőügyet indítottak ellenem a tegnapi vígjátékklip miatt, amelyben összeesküvés-elméleteket gúnyolok, állítva, hogy a koronavírus egy orosz laboratóriumban keletkezett. Az ok: hamis hírek a vírus eredetéről. @sledcom_rf [az Orosz Föderáció vizsgálati bizottsága]: rendben vagy a fejedben? * Bújik a kanapé mögé *

Éles ellentét vonható Dr. Alexander Myasnikov kinevezésével az állam koronavírus-információs központjának vezetőjévé. Mjasznyikov, aki a Kreml-párti szakértő, Vlagyimir Szolovjov vendégeként rendszeresen szerepel a tévében, februárban és márciusban több állítást is felhozott, miszerint a világjárvány nem lép be Oroszországba, „szezonális”, és április közepére enyhült. . Később visszalépett, azt állítva, hogy az állomány immunitásának megvárását javasolja.

Alekszandr orvos, „A COVID nem kap oroszokat”, Mjasznikov lesz a koronavírus elleni küzdelem központja. A teljes munkatársa ilyen, vagy éppen azt választotta, aki a legtöbb ésszel kommunikál a nyilvánossággal?

Mjasznikov feladatai közé tartozik a koronavírussal kapcsolatos „álhírek” elleni küzdelem vezetése.

Maradj biztonságban, maradj csendben

Oroszország nem szokatlan, amikor visszahatásokat hirdet azok ellen, akik káros téves információkat terjesztenek, amelyek károsíthatják a közegészséget. De mivel az új törvény szerint csökken a közigazgatási és büntetőügyek száma, a digitális jogvédők arra figyelmeztetnek, hogy különösen gyakran használják azokat azokkal szemben, akik nyíltan megkérdőjelezik a vírus elleni küzdelem állami beszámolóját vagy a koronavírus esetek és halálozások hivatalos statisztikáit.

Egyelőre bárki, aki azon gondolkodik, hogy megosztja véleményét a RuNet-világjárványról, jól tenné, ha figyelembe venné Sarkis Darbinyan, az online információszabadságot védő orosz nem kormányzati szervezet, a Roskomsvoboda egyik alapítójának tanácsát. A következőket javasolta a TV Rain április 11-i hozzászólásában:

- További információk Даже со ссылкой на слова знакомых;
- Не шутить про коронавирус - у полиции и прокуратуры нет никакого чувства юмора, и за любую шутку, которая не соответствует официальной информации властей, могут привлечь к ответственности;
- Если вы все-таки решили пошутить или выразить свое мнение о коронавирусе, отличное от официального, стоит поставить дисклеймер/хештег с указанием на это. Это объясняется тем, что в таком случае следствию «придется анализировать не только контент, но и комментарий самого пользователя о том, что к его сообщению не надо относиться серьезно.

Ne tegyen közzé olyan információt, amely eltér az operatív központ vagy más kormányzati szervek hivatalos adataitól. Még ha ismerősök szavai is alátámasztják.
Ne viccelődjön a koronavírusról. Sem a rendőrségnek, sem az ügyészeknek nincs humorérzékük; felelősségre vonhatják minden olyan viccért, amely nem felel meg a hivatalos információknak.
Ha mégis úgy dönt, hogy tréfálkozik a koronavírussal kapcsolatban, vagy bármilyen módon kifejti véleményét, amely eltér a hivatalos sortól, hozzá kell adnia egy erre vonatkozó nyilatkozatot vagy hashtaget. Ezt a követelményt azzal magyarázzák, hogy a nyomozóknak nemcsak a jogsértő üzenet tartalmát kell elemezniük, hanem minden olyan felhasználói megjegyzést is, amely arra utal, hogy az üzenetet komolyan kell venni vagy sem.