2 hektárról él, és még az sem…

Az ünnepek alatt az előző cikkről, a biomassza növekedési referenciáról filozofáltam. És nézze, valójában nagyon egyszerű: fejenként fejenként kb. 2 ha van a földön. Ez mindenki személyes „erőforrás-buborékja”. Ennek a buboréknak a hozamából valójában élelmet kell biztosítania, energiát, építőanyagokat stb.

csak

Ha nem tudsz, kölcsönkell vagy lopnod kell a szomszédoktól. Mindenesetre: ha többet használ, egy másiknak kevesebb. Vagy kimeríti a földterületét, élhetetlenné teszi a talajt, mert a talajban már nincs több tápanyag, az erdőket kivágták és a biodiverzitás eltűnt. Gondoljunk csak Hollandiára. Ez ennyire egyszerű. Amit természetesen nem lehet fenntartani.

De akkor mekkora az a költségvetés azon a földdarabon? Végül a napból és származékaiból él. Amit valójában már csinálunk, a fosszilis tüzelőanyagokkal, ami alapvetően kimeríti a nap hozamának megszerzésével kapcsolatos több millió éves örökséget. Ez azért nőhet, mert mi, emberek, akkor még nem sétáltunk. Ma már tudatában vagyunk annak, hogy az örökség elherdálása rövid időre csak szórakozás volt, de óriási káros hatásokat hozott létre, amelyek most még fenyegetni is fognak minket ... Tehát már nem tesszük ezt. Nincs több kövület.

Ezután a nap marad bemenetként. Hogyan lehet hasznos? Például az erdőtermesztés a legjobb, amit tehet. De vigyázz: hektáronként a növekedés csak kb. 4-5 m3 fa évente. Ügyeljen arra, hogy közöttük legyen néhány dió és gyümölcsfa, és élelem, anyag és energia áll a rendelkezésére. Újabb csík burgonyával és céklával, és te is átvészeled a telet. Ezt leírtam az előző hozzászólásban.

Bármelyik más módon is dönt, mindig több energiára és nyersanyagra lesz szüksége, mint hagyni, hogy a természet maga végezze a munkáját. Mert akkor extra energiát fektet bele, és honnan származik? Ugyanazon „buborék költségvetésből” kell származnia, amely évente korlátozott. Mindaz, amit elméletileg növelsz a hozam növelése érdekében, gyakran többe kerül, mint amennyit hoz. Ebből a „természetes, megújuló tőkéből” indulva.

Minden, amit a hozam növelése érdekében tesz, hatással van, és valahonnan származnia kell. Vegyél egy tehenet, amelyet a trágyához használsz. De a tehénnek magának is táplálékra van szüksége, ami valójában ismét sokkal kisebbé teszi a földterületét. Több hozam/m2, de kevesebb a föld.

Időt takaríthat meg (= munkaidő). Például évente spórolhat egy kis fát egy fa szélmalom építéséhez. A szélmalom megőrölheti a gabonát. Ez időt és energiát takarít meg. De ez nem növeli a hozamot. A szabadidő valódi szabadidő, mert mindenki buborékjában nincs extra föld, amelyet meg lehet művelni.

Az egyetlen dolog, ami előrelépést jelenthet, az erőforrások örök életre való felhasználása: ha egy faház évszázadokig eltarthat, akkor más generációk is profitálhatnak belőle, és nem kell éves buboréktermésüket a otthon, és a hozamot más dolgokra is el lehet költeni. Mint például egy fából készült horgászcsónak, ahelyett, hogy új házat kellene építeni. Vagy az a fa szélmalom.

Pontosan, már kezd nagyon hasonlítani a fosszilis üzemanyagok előtti életre. Nem csoda, hogy az akkori embereknek mindig ilyen szempontokat kellett megfogalmazniuk. Mindazonáltal túllépték határaikat azzal, hogy nagy forrásokban máshová szerezték forrásaikat, gyarmatosításnak hívták. Ez az idő letelt: a fosszilis tüzelőanyagok széles körű használata miatt a helyi ellátás gyorsabban kimerülhet. De most szeretnénk (meg kell) szabadulnunk a kövületektől, teljesen. Tehát visszatértünk oda, ahol elkezdtük.

A földet a világegyetem szigetének nevezem: nem szállhatunk le, és semmi sem kerül hozzá. Ez a buborék mindenki saját kis szigete az egészen belül, amelyre szabályok vonatkoznak. Vagyis a kis buborékok még csökkennek is, mivel ha többel vagyunk, akkor az egy emberre jutó földterület kevesebb. A földdarabom, a személyes természetes jövedelmem születésem óta 5 hektárról 2 hektárra csökkent. És további 2,5 milliárd ember érkezik. Ezután 1,5 hektárra jut.

Hallom, hogy gondolkodsz, ez nem sok, 2 hektár. De ez átlagosan világszerte. Hollandiában ez némileg eltér, ott csak egy tizede, vagyis 0,2 hektárnyi pp. Ha kormány volnék, ettől kissé pánikba esnék. 0,2 hektár éppen elegendő egy nagyon alapvető vegetáriánus étrendhez (biogazdálkodáson alapul, tehát műtrágya és traktor nélkül), mondjuk 1000 m2, a másik ezer m2 pedig a fáké. Betakarítása: kb. 0,5 m3 fa/év. Ez éppen elég ahhoz, hogy egy kis fészer melegedjen hideg télen. Enyhe tél után talán éppen elég fa a tető megjavításához. (Lásd még: [1])

Mondjuk, valahogy túléljük ... De elveszítünk még néhány földterületet, mivel nagy valószínűséggel újra vissza kell adnunk a tenger részeit, így még kevesebb lesz. Ezért egy ideje könyörgök, hogy Hollandiát ajándékozzam Németországnak, mint új Bundeslandnak. Akkor a tisztességes részesedésünk, a földbuborék 0,2 hektárról 0,4 hektárra nő! Sőt, akkor lesz némi hátországunk, hátha ott kissé beázik. Számolj áldásokkal ...

Egyébként megkapja az üzenetet: Sokkal kevesebbből fogunk élni, mint amire szerintünk jogosultak vagyunk. És mindenesetre ne gondolja, hogy „kereshetünk pénzt” abból, hogy fenntarthatóbbá tesszük jelenlegi otthonainkat, hogy rövid megtérülést és pénzügyi nyereséget érjünk el. Csak, hogy felhasználja ezt a profitot, hogy repüljön nyaralni ... egy másik „szigetre” ...

PS. a globális 2 hektár, gleccsereket, desszerteket, hegyeket stb.

[1] Élelmiszerellátás Hollandiában rendkívüli válságos körülmények között, Wur 2013